Perché Polymarket ha fatto causa a New York

Polymarket ha citato in giudizio il procuratore generale di New York Letitia James e altri funzionari statali la sera del 24 settembre 2026. Nel ricorso presentato a Manhattan davanti a un tribunale federale, la società ha chiesto di impedire allo Stato di regolamentare il suo mercato predittivo. La causa è arrivata poche ore dopo che James aveva avviato un procedimento separato, in un tribunale statale, accusando Polymarket di promuovere gioco d’azzardo illegale. 45

Quali regole voleva bloccare Polymarket

Al centro della causa federale c’è il tentativo di New York di applicare le proprie norme sul gioco d’azzardo al mercato di Polymarket. In altre parole, la disputa riguarda anche come classificare questi mercati: come gioco d’azzardo soggetto alle regole statali oppure secondo un diverso quadro normativo. Le cause contrapposte hanno riacceso il dibattito su chi debba regolarli, ma le notizie disponibili non indicano come si pronunceranno i giudici. 45

Le accuse dello Stato

James e la governatrice Kathy Hochul hanno sostenuto che Polymarket gestisse a New York un’attività di gioco d’azzardo illegale e priva di licenza. Secondo lo Stato, la piattaforma avrebbe dovuto ottenere un’autorizzazione dalla New York State Gaming Commission, l’ente statale che vigila sul settore del gioco. New York ha chiesto un ordine del tribunale per fermarne l’attività non autorizzata. 12

Le due cause sono procedimenti distinti: prima New York ha portato Polymarket davanti a un tribunale statale; in seguito, la società ha presentato un proprio ricorso in sede federale. Al momento delle notizie citate, le accuse e le richieste delle parti non erano ancora state risolte dai tribunali. 45

Perché la disputa è rilevante

La questione è chi abbia il potere di regolare i mercati predittivi e se le loro attività rientrino nelle leggi statali sul gioco d’azzardo. New York considera l’offerta di Polymarket soggetta alle regole statali e ai relativi requisiti di licenza; con la sua causa, la società ha cercato di impedire ai funzionari statali di intervenire sul proprio mercato. Per ora, si tratta di uno scontro legale sulla portata delle norme, non di una sentenza definitiva sulla loro applicabilità. 145