AnswersPublished24 sources
Perché Ethereum ha fermato Glamsterdam su Hoodi
Al 6 novembre 2026, l’attivazione di Glamsterdam sul testnet Hoodi è sospesa mentre gli sviluppatori esaminano i rischi per i contratti esistenti; sono stati segnalati 13 esempi sulla mainnet, ma non si tratta di cont... EIP 8037 ed EIP 8038 cambiano il calcolo del gas per alcune operazioni.
Pubblicato daModificato con GPT-6 LunaImmagini generate con GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Al 6 novembre 2026, l’attivazione di Glamsterdam sul testnet Hoodi è sospesa mentre gli sviluppatori esaminano i rischi per i contratti esistenti; sono stati segnalati 13 esempi sulla mainnet, ma non si tratta di cont...
- EIP 8037 ed EIP 8038 cambiano il calcolo del gas per alcune operazioni. Di conseguenza, potrebbero non reggere le ipotesi su budget fissi e gestione degli errori usate da alcuni smart contract.[19][41]
- La Ethereum Foundation sta lavorando con ChainSecurity e Dedaub e chiede ai team di verificare i propri contratti; gli aggiornamenti citati non indicano una nuova data per Hoodi.[2][8][49]
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are prominent developers, including Curve Finance’s founder, urging Ethereum to halt the Glamsterdam upgrade in its current form, how co. Article summary: Developers are urging a pause because Glamsterdam’s gas changes could break already-deployed contracts—not merely make transactions more expensive—and potentially leave user funds inaccessible.[11] The confirmed response. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
L’aggiornamento Glamsterdam di Ethereum è in pausa sul testnet Hoodi. Il motivo non è soltanto il rischio che alcune operazioni costino di più: le modifiche al calcolo del gas potrebbero cambiare il comportamento di smart contract già in uso, scritti sulla base di regole diverse. La Ethereum Foundation ha dichiarato che Hoodi non verrà aggiornato finché i problemi non saranno risolti.8
Che cosa cambiano EIP-8037 ed EIP-8038
EIP-8037 aumenta il costo della creazione di nuovo stato — cioè dei dati persistenti registrati sulla blockchain — e introduce un sistema separato per contabilizzarlo. EIP-8038 modifica invece i costi di accesso allo stato già esistente. Nel complesso, le due proposte cambiano quanto gas viene addebitato per alcune operazioni.20
23
8
Il gas è l’unità con cui Ethereum misura e addebita il lavoro necessario per eseguire le operazioni. Alcuni contratti, però, usano i costi e i limiti di gas anche per decidere se un’operazione è riuscita, se deve essere annullata o se può essere ripetuta. Se cambiano le regole di contabilizzazione, queste ipotesi potrebbero non essere più valide, soprattutto quando falliscono chiamate verso altri contratti.6
19
Dove possono nascere i problemi
- Budget di gas prestabiliti: un contratto può assegnare a una chiamata un quantitativo fisso di gas, sulla base dei costi attesi. Se un’operazione sullo stato diventa più cara, il budget potrebbe non bastare. La Foundation ha segnalato che alcuni progetti si basano proprio su ipotesi di costo che le proposte modificherebbero.
8
9
- Controlli con
gasleft(): ChainSecurity spiega chegasleft()mostra il gas di esecuzione disponibile nel contesto corrente. Se si esaurisce il serbatoio separato destinato ai costi dello stato, anche il gas di esecuzione può essere usato per coprire quei costi. Per questo, sconsiglia di dedurre la causa di un errore dal gas rimasto dopo una chiamata: un passaggio intermedio che annulla l’operazione o un rifornimento di gas possono rendere inattendibile quel controllo.19
- Gestione degli errori: secondo le ricostruzioni dei rilievi di ChainSecurity, il nuovo calcolo potrebbe indurre alcuni contratti a registrare un’operazione fallita in modo permanente, invece di annullarla correttamente o consentire un nuovo tentativo.
41 Se questa logica impedisse un prelievo da un contratto non modificabile, gli utenti potrebbero non riuscire ad accedere ai fondi. È un rischio potenziale, non la prova che un aggiornamento sulla mainnet abbia già bloccato denaro.
11
La Foundation parla di otto invarianti legate al gas: in pratica, otto ipotesi su cui alcuni contratti potrebbero fare affidamento. Non sono otto modalità di guasto che riguardano tutti gli smart contract di Ethereum. La Foundation ha pubblicato esempi e domande di autoverifica per aiutare i team a esaminare il proprio codice.2
8
I 13 esempi segnalati: che cosa indicano
Ethereum.org ha riferito che erano emersi 13 esempi sulla mainnet; altre ricostruzioni parlano di 13 contratti distribuiti con una logica di gestione degli errori potenzialmente esposta al problema.13
38 Gli esempi mostrano che il rischio di incompatibilità non è soltanto teorico. Non significano, però, che 13 contratti siano già andati in errore: la preoccupazione riguarda il loro possibile comportamento se le modifiche venissero attivate.
8
38
Le informazioni disponibili non forniscono un elenco completo e verificabile in modo indipendente dei 13 contratti, né la traccia degli errori per ciascuno. Inoltre, le otto invarianti non garantiscono che ogni contratto sia già stato controllato.
La risposta della Ethereum Foundation
Nell’aggiornamento del 6 novembre, la Ethereum Foundation ha dichiarato di collaborare con le società di sicurezza ChainSecurity e Dedaub e di condurre verifiche interne. Ha inoltre invitato sviluppatori e revisori a controllare se i propri progetti dipendano dalle ipotesi interessate. I materiali pubblicati includono esempi e domande per l’autoverifica; una delle segnalazioni indica l’indirizzo glamsterdam@ethereum.org per i team coinvolti.2
8
Le verifiche generali non possono stabilire da sole che ogni applicazione sia al sicuro: i singoli team devono testare i propri contratti, compresa la gestione degli errori, rispetto alle nuove regole sul gas.8
33
Le tappe della sospensione
Secondo le ricostruzioni del rollout, Glamsterdam è stato attivato sul testnet Sepolia il 6 ottobre.6 ChainSecurity ha pubblicato la sua analisi sul calcolo del gas il 13 ottobre.
19 Il 22 ottobre la Foundation ha rinviato l’attivazione su Hoodi, prevista per il 26 ottobre, senza indicare una nuova data. È stato rinviato anche l’aumento programmato del limite di gas di Hoodi a 200 milioni.
34
49
Il 6 novembre la Foundation ha confermato che gli sviluppatori non procederanno con il fork di Hoodi finché i rischi individuati non saranno risolti.8 Per ora, dunque, si tratta di una pausa dettata da ragioni di sicurezza, non di un’attivazione riprogrammata. Gli aggiornamenti disponibili non indicano un piano di recupero basato su un fork d’emergenza.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Perché Ethereum ha fermato Glamsterdam su Hoodi"?
Al 6 novembre 2026, l’attivazione di Glamsterdam sul testnet Hoodi è sospesa mentre gli sviluppatori esaminano i rischi per i contratti esistenti; sono stati segnalati 13 esempi sulla mainnet, ma non si tratta di cont...
What are the key points to validate first?
Al 6 novembre 2026, l’attivazione di Glamsterdam sul testnet Hoodi è sospesa mentre gli sviluppatori esaminano i rischi per i contratti esistenti; sono stati segnalati 13 esempi sulla mainnet, ma non si tratta di cont... EIP 8037 ed EIP 8038 cambiano il calcolo del gas per alcune operazioni. Di conseguenza, potrebbero non reggere le ipotesi su budget fissi e gestione degli errori usate da alcuni smart contract.[19][41]
What should I do next in practice?
La Ethereum Foundation sta lavorando con ChainSecurity e Dedaub e chiede ai team di verificare i propri contratti; gli aggiornamenti citati non indicano una nuova data per Hoodi.[2][8][49]
Sources
ethereum.orgethereum.org