Hezbollah respinge il cessate il fuoco mediato dagli USA, definendolo una 'resa', mentre Israele rifiuta di ritirarsi dal Libano

Il presidente libanese Joseph Aoun aveva dichiarato che, con l'assenso di Hezbollah, l'attuazione avrebbe potuto iniziare nell'arco di 24 ore, inquadrando l'accordo come l'ultima opportunità diplomatica a disposizione .

Il rifiuto immediato e netto di Hezbollah

Il leader di Hezbollah, Naim Qassem, ha emesso un secco e durissimo rifiuto il 4 giugno, definendo l'accordo "assurdo, umiliante e offensivo" e paragonandolo a una "resa, una sconfitta e il raggiungimento degli obiettivi del nemico" . Hezbollah non partecipa formalmente ai colloqui diretti a livello governativo tra Israele e Libano e aveva già dichiarato in precedenza che non si sarebbe sentito vincolato da alcun accordo derivante da quei tavoli .

Le contro-richieste del gruppo hanno messo a nudo l'incompatibilità di fondo con il quadro negoziale di Washington:

• Un cessate il fuoco completo e incondizionato, non subordinato a un proprio ritiro .
• Un ritiro militare israeliano totale e immediato da tutto il sud del Libano. L'accordo proposto di fatto permetteva a Israele di mantenere la sua zona cuscinetto occupata, una condizione giudicata inaccettabile da Hezbollah .
• Un netto rifiuto a deporre le armi o a ritirarsi dal sud come precondizione per una tregua .

Posizioni nazionali divergenti: "ultima spiaggia" contro "nessun ritiro"

Il presidente libanese Joseph Aoun ha assunto una posizione pubblica di crudo pragmatismo, descrivendo il piano di Washington come "l'ultima possibilità per giungere a un cessate il fuoco definitivo e globale". Ha avvertito che ciascuna parte si sarebbe assunta le proprie responsabilità in caso di mancata risposta positiva, sottolineando la posizione precaria del governo libanese, costretto a negoziare per conto di una nazione in cui non detiene il monopolio della forza militare .

Di contro, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha dichiarato senza mezzi termini che Israele "continuerà a colpire il Libano per il momento e non si ritirerà dal sud". Ha chiarito che l'offensiva militare nel sud del Libano era "in corso" e che un cessate il fuoco si sarebbe concretizzato solo dopo il ritiro fisico di Hezbollah, non prima . Il Capo di Stato Maggiore israeliano ha confermato che non era in vigore alcun cessate il fuoco . Queste dichiarazioni parallele hanno reso la svolta diplomatica di Washington priva di qualsiasi impatto pratico sul terreno.

Violenze senza sosta: ucciso un peacekeeper ONU, nuovi raid su Beirut

Il fallimento diplomatico è stato scandito da nuove, letali violenze. Nelle prime ore del 4 giugno, colpi di mortaio hanno raggiunto una postazione UNIFIL vicino a Marjayoun, nel sud-est del Libano, uccidendo il Sergente Maggiore serbo Milovan Jovanovic e ferendo altri due peacekeeper. In un episodio distinto, sono rimasti lievemente feriti anche due soldati spagnoli . La sua morte porta a sette il numero dei caschi blu dell'UNIFIL uccisi dall'escalation del conflitto nel mese di marzo .

Nonostante l'annuncio della tregua, il 4 giugno Israele ha condotto nuovi attacchi in Libano e ha nuovamente minacciato Beirut, mentre fonti indicavano un'espansione delle operazioni nel sud del paese e il mirino puntato anche sulle zone della capitale a forte presenza di Hezbollah . La combinazione letale di un peacekeeper morto, raid aerei in corso e l'avvertimento di "ultima spiaggia" da parte del presidente libanese ha dipinto un quadro di profondo pessimismo sul processo diplomatico.

L'ombra dell'Iran e lo spettro di un conflitto più ampio

L'Iran si è posto come un attore centrale e potenzialmente in grado di innescare un'escalation. Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha lanciato un avvertimento diretto: qualsiasi attacco israeliano a Beirut avrebbe innescato una "ripresa su vasta scala" della guerra in Medio Oriente, affermando che le forze armate iraniane erano pronte a colpire Israele .

Araghchi ha inoltre sostenuto che un "accordo di fine guerra" tra USA e Iran era in fase di definizione e che tale intesa avrebbe dovuto includere un cessate il fuoco garantito su tutti i fronti, compreso il Libano . Ha insistito sul fatto che i destini delle guerre in Iran e in Libano fossero "intrecciati fin dal primo giorno" . L'Institute for the Study of War ha valutato che Iran ed Hezbollah stessero attivamente cercando di trasformare i negoziati tra USA e Iran in un tavolo più ampio per porre fine alla guerra in Libano a condizioni a loro favorevoli .

Prospettive future: scetticismo e l'appuntamento del 22 giugno

Con il rifiuto di Hezbollah e l'intransigenza di Israele nel fermare le operazioni, il cessate il fuoco negoziato a Washington è stato ampiamente bollato come "minimalista" ed è collassato nel giro di poche ore . Tra i civili libanesi regnava un profondo scetticismo, con la percezione di un accordo scollegato dalla realtà dell'occupazione e dal potere di Hezbollah sul campo .

Ulteriori colloqui sono in via preliminare fissati per la settimana del 22 giugno a Washington per un quinto round negoziale, ma resta profondamente incerto se il percorso diplomatico possa sopravvivere a questo rifiuto e alla violenza che continua a imperversare sul terreno .