Dentro lo strappo USA-Israele: l'ultimatum di Trump 'Comando io' sull'accordo nucleare con l'Iran

'Comando io': l'ultimatum di Trump a Netanyahu

Lo stesso giorno in cui l'Iran lanciava missili su Israele, Trump ha condotto un'intervista telefonica con il Financial Times lanciando il suo più duro avvertimento pubblico al premier israeliano. Trump ha dichiarato che Netanyahu "non avrà scelta" se non accettare qualsiasi accordo nucleare che Washington negozierà con Teheran, affermando: "Non avrà alcuna scelta. Comando io. Comando io su tutta la linea. Non è lui a comandare" .

Trump ha pubblicamente spinto Israele a non reagire dopo la raffica missilistica iraniana, insistendo sul fatto che lo scambio non avrebbe fatto deragliare la diplomazia . Ha detto ai giornalisti che gli attacchi missilistici non avevano alterato la sua determinazione a concludere i negoziati con Teheran e ha dichiarato che i colloqui stavano proseguendo a "ritmo serrato" . Israele ha comunque lanciato attacchi di rappresaglia contro obiettivi iraniani l'8 giugno, mettendo in luce una profonda divisione strategica tra i due alleati .

I negoziati mediati: una cornice senza consenso

Dall'inizio del 2026, Pakistan, Egitto e Turchia fungono da mediatori nei colloqui USA-Iran volti a porre fine alla guerra e ad affrontare le ambizioni nucleari di Teheran . La cornice di base prevede che l'Iran rinunci alle sue scorte di uranio altamente arricchito (HEU) in cambio dell'accesso ai suoi beni congelati all'estero .

Alla fine di maggio 2026, tuttavia, i colloqui erano in stallo. L'Iran non si era pubblicamente impegnato a rimuovere l'HEU o a fermare l'arricchimento, e le due parti mantenevano "posizioni fondamentalmente diverse sulla maggior parte delle questioni principali" . Criticamente, l'8 giugno, un media legato all'IRGC ha riportato che i negoziati in corso si concentrano esclusivamente sulla fine della guerra – e che la questione nucleare è solo un punto futuro dell'agenda, non parte della trattativa attuale .

La questione dei 20 miliardi: niente soldi prima di un'intesa

Trump ha respinto qualsiasi sollievo finanziario immediato per l'Iran, affermando che gli USA non revocheranno le sanzioni né sbloccheranno i beni iraniani congelati fino al raggiungimento di un accordo finale formale . Questo ha contraddetto precedenti notizie di Axios dell'aprile 2026 su una proposta di accordo da 20 miliardi di dollari "denaro-contro-uranio", in cui gli USA avrebbero sbloccato 20 miliardi di asset iraniani congelati a condizione che Teheran rinunciasse alle sue scorte di HEU – quasi 2.000 chilogrammi, inclusi circa 450 chilogrammi arricchiti al 60% . Trump ha pubblicamente bollato l'idea, insistendo sul fatto che "nessun denaro passerà di mano" prima di un accordo definitivo .

L'intervista alla NBC: attacchi chirurgici e la separazione del Libano

In un'intervista a NBC Meet the Press registrata il 6 giugno e trasmessa il 7, Trump ha articolato una posizione su due binari che ha ulteriormente messo in luce le tensioni con Israele, complicando il panorama diplomatico:

• Più attacchi chirurgici su Hezbollah: Trump ha detto di volere che Israele conduca attacchi "più chirurgici" contro Hezbollah in Libano, un commento ampiamente interpretato come un tacito benestare alle operazioni israeliane, pur criticandone la portata . "Mi piacerebbe vedere un attacco più chirurgico contro Hezbollah", ha detto, aggiungendo: "Sono in disaccordo con Netanyahu su un paio di cose" .

• Disaccoppiare il Libano dall'accordo nucleare: Nonostante Hezbollah sia il proxy dell'Iran in Libano e un motore centrale dell'escalation del 7 giugno, Trump ha esplicitamente dichiarato che non avrebbe preteso la risoluzione del conflitto libanese come precondizione per un accordo nucleare a breve termine con l'Iran. "Penso che gli piacerebbe vederlo, ma non lo sto pretendendo", ha affermato .

• Un accordo è 'molto vicino': Trump ha ripetutamente dichiarato che USA e Iran erano "molto vicini" a un accordo e che l'Iran aveva "concesso il fatto che non avranno armi nucleari" .

Una frattura strategica sempre più ampia

Gli eventi dei primi di giugno 2026 rivelano una disconnessione fondamentale tra le ambizioni diplomatiche di Washington e la postura di sicurezza di Israele. Trump, desideroso di rivendicare un rapido accordo nucleare come vittoria di politica estera, è pubblicamente disposto a separare il teatro libanese di Hezbollah dal percorso nucleare e insiste sul fatto che Israele non ha potere di veto sull'esito da lui negoziato.

Israele, al contrario, ha colpito Beirut contro la volontà degli Stati Uniti, ha reagito militarmente contro l'Iran dopo la raffica missilistica del 7 giugno e considera sia il programma nucleare di Teheran che la presenza di Hezbollah ai suoi confini come minacce esistenziali inscindibili . Come notava un'analisi, i due paesi stavano "mettendo a nudo una più profonda divisione strategica" sull'intera direzione della politica mediorientale . La domanda che emerge da questo momento cruciale non è semplicemente se un accordo nucleare possa essere raggiunto, ma se Washington e Gerusalemme possano rimanere allineate su chi, in ultima analisi, detti le regole del gioco.