Le scuse di Lukashenko a Zelensky: paura, vulnerabilità e un pericoloso gioco di equilibri

A metà giugno 2026, Alexander Lukashenko ha fatto qualcosa di molto raro per lui: ha scelto un tono pubblico di vulnerabilità e riconciliazione verso l'Ucraina. In un'ampia intervista ad Al Arabiya, il leader bielorusso si è scusato con il presidente Volodymyr Zelensky per insulti personali, ha descritto la posizione militare del suo Paese come estremamente esposta e ha insistito sul fatto che trascinare la Bielorussia in guerra sarebbe catastrofico. Le sue affermazioni segnano uno dei più significativi cambi di rotta retorici da Minsk dall'inizio dell'invasione su larga scala della Russia, un cambiamento guidato meno da un sincero pentimento e più da un freddo calcolo del rischio.

Le scuse: personali, non politiche

Le scuse di Lukashenko sono state attentamente calibrate. Ha espresso rammarico specificamente per le sue stesse parole taglienti verso Zelensky, non per il ruolo della Bielorussia come piattaforma per le forze russe nel 2022 .

A suo dire, gli insulti erano una reazione alle minacce provenienti dall'Ucraina, in particolare da Robert Brovdi, comandante delle Forze per i sistemi senza pilota ucraini, il quale aveva dichiarato che l'Ucraina aveva identificato circa 500 potenziali obiettivi in Bielorussia . Lukashenko ha affermato:

"Se Volodymyr Oleksandrovyč [Zelensky] si è offeso, gli chiedo scusa per quelle parole. Forse non era necessario [dirle], dato che lui, dopotutto, sta combattendo una guerra. Forse non avrei dovuto parlarne in modo così duro" .

Questa portata limitata è cruciale. Osservatori indipendenti sottolineano come le scuse coprano solo gli insulti personali, non la complicità della Bielorussia nell'invasione russa . Si è trattato di una de-escalation retorica senza una concessione politica.

Una rara ammissione di vulnerabilità militare

La parte più clamorosa dell'intervista è stata il crudo riconoscimento dell'esposizione militare bielorussa da parte dello stesso Lukashenko. Ha affermato senza mezzi termini:

"La Bielorussia è molto vulnerabile militarmente. Perché tutto in Bielorussia è sotto gli occhi dell'esercito ucraino. Capiamo perfettamente che le nostre principali strutture critiche — produzione e logistica — verrebbero attaccate" .

Non si trattava di un'ipotesi astratta. Le comprovate capacità di guerra con i droni dell'Ucraina hanno ridisegnato il calcolo della sicurezza per gli stati confinanti. Lukashenko ha avvertito che se l'Ucraina colpisse la Bielorussia come fa con le postazioni russe, le infrastrutture del Paese sarebbero devastate .

L'ammissione riflette una paura genuina che ha forzato una svolta retorica. Come ha sottolineato un'analisi, la portata dei droni ucraini ha reso impossibile ignorare le vulnerabilità della Bielorussia, spingendo Lukashenko a calmare i toni pur mantenendo l'alleanza con Mosca .

La linea rossa: entrare in guerra è 'assolutamente inaccettabile'

Lukashenko è stato categorico sul fatto che la Bielorussia debba rimanere fuori dai combattimenti. Ha affermato che sia lui che Vladimir Putin considerano il coinvolgimento della Bielorussia nella guerra "assolutamente inaccettabile" e che "porterà più danni che benefici" . Ha anche insistito sul fatto che i soldati bielorussi non entreranno in Ucraina e che Kiev non ha "assolutamente nulla" da temere da Minsk .

Ha persino offerto un argomento logistico-militare: aprire un fronte dalla Bielorussia estenderebbe la linea di combattimento di circa 1.500 chilometri, uno sforzo che né la Russia né la Bielorussia potrebbero sostenere .

Queste rassicurazioni sono da interpretare come una strategia di sopravvivenza. Lukashenko ha bisogno di rassicurare l'Ucraina e gli osservatori occidentali che non ci sarà un fronte settentrionale. La stabilità del suo regime dipende dal tenere la Bielorussia fuori da una guerra che potrebbe distruggere le sue infrastrutture critiche e innescare disordini interni.

Il bastone e la carota: retorica di pace con un'anima deterrente

Lukashenko ha accompagnato il suo tono conciliante con un appello a entrambe le parti affinché scendano a compromessi per porre fine alla guerra . Ha anche rievocato le sue proposte di pace dei primi del 2022, sostenendo che se Zelensky lo avesse ascoltato, "oggi non si parlerebbe di dove fermarsi sulla linea di contatto" .

Ma il guanto di velluto nascondeva un pugno di ferro. Ha avvertito che anche la Bielorussia ha identificato i suoi 500 obiettivi in Ucraina, incluso "un obiettivo molto serio" con coordinate precise vicino al confine bielorusso . È stata una classica mossa alla Lukashenko: porgere un ramoscello d'ulivo tenendo ben visibile un deterrente.

Il contesto più ampio: una storia di scuse negate

Non è la prima volta che il tema delle scuse entra nel discorso tra Bielorussia e Ucraina. Nel gennaio 2025, Zelensky aveva rivelato che Lukashenko si era scusato in una telefonata durante i primi giorni dell'invasione del 2022 per i missili lanciati dal territorio bielorusso, dicendo a Zelensky: "Non sono io, è Putin" . Zelensky affermò anche che Lukashenko suggerì persino all'Ucraina di reagire colpendo la raffineria di Mozyr, una struttura che il leader bielorusso descrisse come personalmente importante per lui .

Il portavoce di Lukashenko aveva prontamente negato che fosse avvenuta una simile scusa, insistendo: "Non abbiamo nulla per cui scusarci" . L'intervista del 2026 evita del tutto quella precedente, più esplosiva affermazione, concentrandosi invece su un messaggio lungimirante e di autoconservazione.

Cosa significa tutto questo

L'intervista del giugno 2026 è un segnale, non una trasformazione. Lukashenko rimane uno dei più stretti alleati di Putin e la Bielorussia è ancora profondamente integrata con l'infrastruttura militare russa. Ma il calcolo è cambiato. La capacità di colpire a lunga distanza dell'Ucraina, combinata con i rischi catastrofici di un allargamento della guerra, ha spinto Lukashenko a parlare un linguaggio di vulnerabilità e moderazione che in precedenza aveva sempre evitato.

Le scuse a Zelensky sono state personali, non politiche. L'ammissione di debolezza militare è stata reale. E il messaggio dominante – che la Bielorussia non deve diventare un campo di battaglia – è la finestra più chiara finora sulle paure di un leader che cerca di restare a galla in una guerra che non può permettersi di combattere.