Saber Interactive ha sostituito la sua capo sceneggiatrice con ChatGPT — e non lo ha detto a Steam

L'11 agosto 2026, un'accusa pubblica da parte di un'ex dipendente ha acceso i riflettori su una pratica che l'industria dei videogiochi osservava con apprensione da anni — e tutto ruota attorno a un gioco apparentemente leggero: Rideshare "Stimulator".

L'ex capo sceneggiatrice Stella Sacco ha rivelato che Saber Interactive, l'editore del simulatore di guida in uscita, l'ha sostituita con ChatGPT a metà sviluppo e ha usato l'IA per generare tutte le voci dei passeggeri del gioco. Ancora più grave, ha dichiarato che la pagina Steam del gioco non conteneva alcuna informazione sull'uso di contenuti generati dall'IA, violando direttamente le politiche di Valve in materia .

Cosa ha dichiarato esattamente Stella Sacco?

Sacco ha pubblicato la sua denuncia su Bluesky dopo aver scoperto che il gioco a cui stava lavorando — un simulatore satirico in stile Uber in cui i giocatori trasportano passeggeri stravaganti — era stato annunciato pubblicamente all'insaputa di lei .

Le sue accuse principali:

• Capo sceneggiatrice sostituita da ChatGPT. Sacco ha scritto: "Non avevo nemmeno visto che fosse stato annunciato. Io ero la capo sceneggiatrice! E Saber mi ha sostituita con ChatGPT a metà sviluppo" .
• Voci dei passeggeri interamente generate dall'IA. Ha aggiunto che "anche tutte le voci dei passeggeri erano IA", il che significa che la caratteristica principale del gioco — i dialoghi eccentrici e basati sui personaggi di passeggeri come l'uomo che sostiene di "non essere bandito da tutti gli acquari, solo da uno" — è stata prodotta senza scrittori o doppiatori umani .
• Nessuna dichiarazione sull'IA su Steam. Sacco ha notato che la pagina Steam non menzionava l'uso dell'IA, concludendo: "O hanno cambiato direzione a un certo punto o non lo stanno dichiarando su Steam" .

Le regole di Steam sulla dichiarazione dell'IA, spiegate

Valve ha introdotto l'obbligo di dichiarare l'uso dell'IA all'inizio del 2024, dopo le polemiche suscitate da The Finals per l'uso di voci generate dall'IA senza il permesso dei doppiatori le cui voci erano state usate per addestrare i modelli. Secondo queste regole, uno sviluppatore che pubblica un gioco su Steam deve etichettare esplicitamente se ha usato l'IA per generare:

• Contenuti pre-renderizzati — arte, codice, storia o dialoghi scritti prima del lancio del gioco
• Contenuti generati in tempo reale — dialoghi di PNG o risultati procedurali generati in tempo reale durante il gioco

All'11 agosto 2026, la pagina Steam di Rideshare "Stimulator" non mostrava tale dichiarazione. Se le accuse di Sacco sono corrette, si tratterebbe di una chiara violazione di una politica che Valve ha dichiarato di voler far rispettare con sanzioni che includono la rimozione dallo store .

Perché questo caso è importante per tutta l'industria

Rideshare "Stimulator" è molto più di uno scandalo legato a un singolo gioco. Incarna tre problematiche sovrapposte:

Lavoratori creativi direttamente sostituiti

Questo è uno degli esempi più espliciti di un editore che usa un modello linguistico di grandi dimensioni per sostituire un professionista creativo accreditato e sotto contratto a metà progetto — non per potenziare il suo lavoro, ma per eliminare del tutto il suo ruolo. Sacco non è stata sostituita da un altro scrittore; è stata sostituita da un chatbot. La stessa logica è stata applicata ai doppiatori: invece di assumere talenti, l'editore ha apparentemente usato la sintesi vocale IA per ogni ruolo di passeggero .

Qualità e autenticità a rischio

Rideshare "Stimulator" è stato commercializzato proprio sulla forza dei suoi passeggeri: personaggi "accattivanti, esilaranti o semplicemente strani" con personalità specifiche e assurde . L'uomo che crede che gli uccelli controllino i semafori, la nonna che ti paragona sfavorevolmente a suo nipote — sono questi i dettagli specifici e dal tono umano che formano l'identità di un gioco. I critici dell'approccio IA sostengono che sostituire dialoghi scritti e interpretati da umani con output generici e basati su pattern rischi di produrre contenuti piatti, ripetitivi o inquietanti che minerebbero la premessa stessa del gioco .

Il silenzio di Saber Interactive

Al momento dei primi rapporti dell'11 agosto, Saber Interactive non aveva ancora rilasciato alcuna dichiarazione pubblica in risposta alle accuse di Sacco . L'azienda è un noto editore di giochi di simulazione e guida — tra cui le serie SnowRunner e RoadCraft — e la sua posizione sull'IA nello sviluppo è stata seguita con attenzione. Il silenzio non ha aiutato: la denuncia di Sacco, pubblicata su Bluesky e ripresa in poche ore da testate come GamesRadar, VGC e TheGamer, è diventata un punto di raccolta per i professionisti del settore che la vedono come la prova che l'IA generativa viene usata non come strumento per dare potere ai creatori, ma come un rozzo strumento di riduzione dei costi che li sostituisce .

Il quadro generale: l'IA nei videogiochi, 2026

Questa controversia arriva in un momento in cui l'industria dei videogiochi è profondamente divisa sull'IA generativa. Da un lato, i grandi editori stanno investendo massicciamente nella tecnologia, sostenendo che può ridurre i costi e accelerare la produzione di contenuti. Dall'altro, i sindacati di settore (tra cui SAG-AFTRA, che è in sciopero contro i grandi editori di videogiochi per ottenere tutele sull'IA) e i professionisti creativi chiedono garanzie, trasparenza e la preservazione del lavoro creativo umano.

Le regole di Valve sulla dichiarazione dell'IA sono state una delle prime misure concrete emerse da questa tensione — ma sono efficaci solo se gli editori le rispettano. Il caso di Rideshare "Stimulator", se confermato, dimostra che anche le piattaforme più visibili faticano a far rispettare le proprie regole senza l'aiuto di whistleblower.

Stella Sacco è stata chiara: ha scoperto l'annuncio del gioco da altre persone. Non ha scritto il resto della sceneggiatura. Non ha interpretato le voci. E la pagina dello store non ne faceva menzione.