Audit sulla Law Society di Singapore: le conclusioni e lo stop alla diffusione del rapporto

La Law Society di Singapore, l’organizzazione professionale degli avvocati del Paese, aveva annunciato che avrebbe messo a disposizione dei propri membri il rapporto del comitato di audit, oscurando prima le informazioni sulle persone ascoltate in via confidenziale. Quel piano è ora sospeso: la polizia sta esaminando alcune questioni emerse dal rapporto e ha chiesto alla Law Society di non diffonderne ulteriormente il contenuto né commentare tali questioni finché l’indagine è in corso.25

Da dove è partita la verifica

Il 13 settembre 2025, il ministero della Giustizia di Singapore (MinLaw) e quello del Lavoro hanno ricevuto un’email anonima con accuse riguardanti persone e prassi interne alla Law Society. MinLaw l’ha trasmessa al consiglio allora in carica dell’organizzazione, che ha incaricato un comitato di audit composto da membri e persone esterne di esaminare il caso e formulare raccomandazioni.13

Le accuse riguardavano fatti e prassi del periodo 2022–2025: comportamenti inappropriati sul lavoro, debolezze nella gestione e nei controlli, e carenze nelle procedure per trattare i reclami e le segnalazioni di irregolarità.7

Che cosa ha concluso il comitato

Secondo quanto riferito dal ministro della Giustizia Edwin Tong, l’audit ha individuato gravi carenze nella leadership, nella cultura lavorativa e nella governance nel periodo esaminato. Non ha invece trovato prove di irregolarità finanziarie deliberate né di un occultamento intenzionale.7

Si tratta delle conclusioni del comitato di audit, non di esiti dell’indagine di polizia, che è successiva ed è ancora in corso.37

Perché i membri non hanno ricevuto il rapporto

Dopo le richieste di divulgazione avanzate da membri della Law Society e dal ministro Tong, il 20 agosto 2026 l’organizzazione aveva comunicato ai membri che avrebbe condiviso il rapporto una volta oscurate le informazioni relative alle persone intervistate in confidenza.29

In un aggiornamento del 21 settembre, la Law Society ha però riferito che la polizia stava indagando su alcune questioni sollevate nel rapporto. Ha aggiunto che la polizia le aveva chiesto di non pubblicarne o distribuirne ulteriormente il contenuto e di non commentare quelle questioni fino alla conclusione dell’indagine. Finché questa indicazione resta in vigore, il piano di condivisione annunciato in agosto non può procedere.5

La polizia ha confermato di aver ricevuto una segnalazione relativa a questioni emerse dall’audit e di stare esaminando il caso. MinLaw ha detto di essere al corrente dell’indagine, ha espresso l’aspettativa che la Law Society e i membri del suo consiglio collaborino pienamente con la polizia e ha evitato ulteriori commenti mentre gli accertamenti proseguono.3