Apple applica la logica della "metà della commissione in-app" in diverse categorie di sviluppatori . Ecco le tariffe specifiche:
| Categoria sviluppatore | Commissione proposta (link esterno) | Commissione in-app corrispondente |
|---|---|---|
| App standard | 15% | 30% |
| Programma Small Business | 5% | 15% |
| Video Partner Program (VPP) | 10% | Non specificata |
| News Partner Program (NPP) | 10% | Non specificata |
| Mini Apps Partner Program (MPP) | 10% | Non specificata |
| Rinnovi abbonamenti | 10% (alcune fonti indicano 15%) | 15% (standard) |
Apple ha spiegato l'approccio come un addebito pari a circa la metà della commissione in-app applicabile per ciascuna categoria . Per i programmi partner (VPP, NPP, MPP), la tariffa del 10% è circa la metà di quanto quei partner pagherebbero per le transazioni in-app, anche se le tariffe IAP esatte per tali programmi non sono state rese pubbliche . La tariffa per i rinnovi degli abbonamenti è riportata come 10% da diverse fonti, mentre altre indicano che Apple ha chiesto il 15% per le transazioni ricorrenti .
La proposta segue una complessa sequenza legale:
La precedente commissione del 27% era considerata quasi equivalente alla commissione del 30% sugli acquisti in-app, annullando di fatto il vantaggio delle opzioni di pagamento esterne . La nuova fascia dal 5% al 15% rappresenta una riduzione significativa, ma significa comunque che Apple incassa una commissione su transazioni che non elabora direttamente.
Apple sostiene di avere diritto a una commissione anche sugli acquisti fuori dalla piattaforma perché fornisce l'ecosistema iOS, gli strumenti per sviluppatori, la scoperta delle app e la fiducia degli utenti che rendono possibili tali vendite . L'azienda ha descritto le tariffe proposte come "ragionevoli e proporzionate" al valore che Apple fornisce . Apple ha anche notato che il Google Play Store applica tariffe del 20% per i link esterni sulle app standard nella sua struttura simile .
Ci si aspetta che Epic Games si opponga alla proposta, sostenendo che Apple non dovrebbe avere diritto ad alcuna commissione su transazioni che non utilizzano l'infrastruttura di elaborazione dei pagamenti di Apple . Il tribunale ascolterà ora le risposte di entrambe le parti prima di decidere se approvare le tariffe proposte.
| Tipo di transazione | Commissione IAP attuale | Commissione proposta (link esterno) |
|---|---|---|
| Acquisto app standard | 30% | 15% |
| Programma Small Business | 15% | 5% |
| Programmi partner | Tariffe ridotte | 10% |
| Rinnovo abbonamento | 15% | 10% (contestato) |
La proposta ridurrebbe la quota di Apple su una transazione tipica alla metà della sua usuale commissione del 30% sugli acquisti in-app. Per ogni miliardo di dollari elaborato al di fuori della piattaforma di pagamento Apple, la modifica comporterebbe 150 milioni di dollari di commissioni per Apple .
La giudice Yvonne Gonzalez Rogers esaminerà la proposta di Apple, insieme alla prevista opposizione di Epic e alla risposta di Apple . Il giudice ha l'autorità di approvare, modificare o respingere le tariffe proposte. L'esito potrebbe creare un precedente significativo su come i gestori di piattaforme possono addebitare commissioni per transazioni al di fuori della piattaforma e potrebbe influenzare casi simili e normative a livello globale .
Apple applica la logica della "metà della commissione in-app" in diverse categorie di sviluppatori . Ecco le tariffe specifiche:
| Categoria sviluppatore | Commissione proposta (link esterno) | Commissione in-app corrispondente |
|---|---|---|
| App standard | 15% | 30% |
| Programma Small Business | 5% | 15% |
| Video Partner Program (VPP) | 10% | Non specificata |
| News Partner Program (NPP) | 10% | Non specificata |
| Mini Apps Partner Program (MPP) | 10% | Non specificata |
| Rinnovi abbonamenti | 10% (alcune fonti indicano 15%) | 15% (standard) |
Apple ha spiegato l'approccio come un addebito pari a circa la metà della commissione in-app applicabile per ciascuna categoria . Per i programmi partner (VPP, NPP, MPP), la tariffa del 10% è circa la metà di quanto quei partner pagherebbero per le transazioni in-app, anche se le tariffe IAP esatte per tali programmi non sono state rese pubbliche . La tariffa per i rinnovi degli abbonamenti è riportata come 10% da diverse fonti, mentre altre indicano che Apple ha chiesto il 15% per le transazioni ricorrenti .
La proposta segue una complessa sequenza legale:
La precedente commissione del 27% era considerata quasi equivalente alla commissione del 30% sugli acquisti in-app, annullando di fatto il vantaggio delle opzioni di pagamento esterne . La nuova fascia dal 5% al 15% rappresenta una riduzione significativa, ma significa comunque che Apple incassa una commissione su transazioni che non elabora direttamente.
Apple sostiene di avere diritto a una commissione anche sugli acquisti fuori dalla piattaforma perché fornisce l'ecosistema iOS, gli strumenti per sviluppatori, la scoperta delle app e la fiducia degli utenti che rendono possibili tali vendite . L'azienda ha descritto le tariffe proposte come "ragionevoli e proporzionate" al valore che Apple fornisce . Apple ha anche notato che il Google Play Store applica tariffe del 20% per i link esterni sulle app standard nella sua struttura simile .
Ci si aspetta che Epic Games si opponga alla proposta, sostenendo che Apple non dovrebbe avere diritto ad alcuna commissione su transazioni che non utilizzano l'infrastruttura di elaborazione dei pagamenti di Apple . Il tribunale ascolterà ora le risposte di entrambe le parti prima di decidere se approvare le tariffe proposte.
| Tipo di transazione | Commissione IAP attuale | Commissione proposta (link esterno) |
|---|---|---|
| Acquisto app standard | 30% | 15% |
| Programma Small Business | 15% | 5% |
| Programmi partner | Tariffe ridotte | 10% |
| Rinnovo abbonamento | 15% | 10% (contestato) |
La proposta ridurrebbe la quota di Apple su una transazione tipica alla metà della sua usuale commissione del 30% sugli acquisti in-app. Per ogni miliardo di dollari elaborato al di fuori della piattaforma di pagamento Apple, la modifica comporterebbe 150 milioni di dollari di commissioni per Apple .
La giudice Yvonne Gonzalez Rogers esaminerà la proposta di Apple, insieme alla prevista opposizione di Epic e alla risposta di Apple . Il giudice ha l'autorità di approvare, modificare o respingere le tariffe proposte. L'esito potrebbe creare un precedente significativo su come i gestori di piattaforme possono addebitare commissioni per transazioni al di fuori della piattaforma e potrebbe influenzare casi simili e normative a livello globale .