DeepSeek V4: aumenti API fino al 1.100% — dal 16 agosto tariffe peak e off-peak

Prezzi V4-Pro (per 1 milione di token, USD)

Prezzi V4-Flash (per 1 milione di token, USD)

(I prezzi per l'input cache miss nelle nuove fasce sono stimati dai moltiplicatori di output confermati. I salti dell'output sono confermati da più fonti .)

I token di input in cache rimangono drasticamente più economici. Per V4-Pro, l'input con cache hit rimane a circa $0,004 per milione di token, uno sconto di 100x che incentiva gli sviluppatori a ottimizzare le loro strategie di caching .

Specifiche dei Modelli

Entrambi i modelli V4 sono solo testo, con architettura Mixture-of-Experts (MoE) rilasciata sotto licenza MIT, il che li rende completamente open-weight e auto-ospitabili .

(Fonte: )

Entrambi i modelli supportano tre modalità di ragionamento: Non-think (veloce, intuitiva), Think High (analisi logica con chain-of-thought) e Think Max (ragionamento profondo) .

Confronto con la Concorrenza

I nuovi prezzi ridefiniscono il posizionamento competitivo di DeepSeek. Il confronto seguente utilizza le tariffe API standard a contesto breve per 1 milione di token per tutti i fornitori.

(Fonti: DeepSeek , OpenAI , Anthropic )

vs. OpenAI GPT-5.6 Luna

OpenAI ha tagliato i prezzi di GPT-5.6 Luna dell'80% il 30 luglio 2026, portandoli a $0,20 per l'input e $1,20 per l'output per milione di token . Il quadro competitivo è cambiato radicalmente:

• L'output V4-Pro in fascia peak ($3,96) è 3,3 volte più costoso di Luna ($1,20).
• L'output V4-Flash in fascia peak ($1,26) è sostanzialmente equivalente a quello di Luna, solo il 5% in più.
• L'output V4-Flash in fascia off-peak ($0,63) è il 47% più economico di quello di Luna, preservando parte del vantaggio storico di DeepSeek.

Dove DeepSeek era un tempo la scelta economica per eccellenza, ora si trova di fronte a un leader di prezzo in OpenAI con la sua fascia più conveniente .

vs. Anthropic Claude Fable 5

Il modello di ragionamento di punta di Anthropic ha un prezzo di $10 per l'input e $50 per l'output per milione di token . A questi livelli, DeepSeek rimane la scelta più conveniente:

• L'output V4-Pro in fascia peak ($3,96) è il 92% più economico di Fable 5 ($50).
• L'output V4-Flash in fascia peak ($1,26) è il 97,5% più economico.

Anche con le nuove tariffe più alte, entrambi i modelli DeepSeek rimangono drammaticamente più accessibili dell'offerta di punta di Anthropic .

vs. xAI Grok 4.6

I prezzi di xAI Grok 4.6 non erano disponibili dalle fonti fornite, quindi non è possibile fare un confronto diretto.

Cosa Sta Guidando l'Aumento dei Prezzi

DeepSeek ha citato una domanda in forte crescita che mette a dura prova la capacità di inferenza come motivo principale dell'aumento . I modelli V4 hanno ottenuto un'adozione massiccia dopo il lancio in anteprima dell'aprile 2026, creando colli di bottiglia nella capacità delle GPU che l'azienda non poteva più assorbire con le sue tariffe ultra-basse .

Diverse forze di mercato sono convergenti:

• Adozione superiore all'infrastruttura: la combinazione di contesto da 1 milione di token, licenza open-weight MIT e prezzi bassi ha attirato un'ondata di sviluppatori e imprese .
• Tagli aggressivi dei prezzi di OpenAI: il 30 luglio 2026, OpenAI ha tagliato i prezzi di GPT-5.6 Luna dell'80%, mettendo pressione sul posizionamento di DeepSeek in termini di rapporto qualità-prezzo . Gli aumenti di DeepSeek chiudono parzialmente il divario che OpenAI aveva aperto.
• Gestione strutturale della capacità: DeepSeek ha descritto il cambiamento come un modo per consentire una "pianificazione del carico di lavoro più flessibile", spingendo di fatto il traffico non urgente verso le ore non di punta per allentare i vincoli di capacità . Questo è il primo modello strutturale di sovrapprezzo basato sull'orario nel settore delle API .

Cosa Dovrebbero Fare gli Sviluppatori

• Spostare i carichi di lavoro non urgenti nelle ore non di punta per beneficiare di tariffe inferiori del 50%.
• Ottimizzare la cache dei prompt per sfruttare lo sconto di circa 100x sui token di input in cache. Per V4-Pro, l'input in cache costa circa $0,004 per milione di token contro un input cache miss in fascia peak di circa $0,98 .
• Valutare l'auto-hosting: entrambi i modelli V4 hanno licenza MIT e sono disponibili su Hugging Face. Per carichi di lavoro ad alto volume, l'auto-hosting potrebbe offrire un'economia migliore nonostante il costo iniziale dell'infrastruttura .
• Rivalutare il confronto con GPT-5.6 Luna: con Luna ora a $0,20/$1,20, potrebbe essere l'opzione più economica per carichi di lavoro ad alto output che non richiedono il contesto da 1 milione di token di DeepSeek o specifici vantaggi architetturali.

Punto Chiave

Gli aumenti dei prezzi di DeepSeek segnano la fine della sua era come fornitore di API frontier overwhelmingly più economico. L'azienda è ora più vicina alla parità con il modello più economico di OpenAI su alcune dimensioni, pur sottocostando il livello premium di Anthropic di un ordine di grandezza. Per gli sviluppatori, la combinazione di prezzi peak/off-peak, profondi sconti sulla cache e pesi open-weight con licenza MIT significa che l'architettura del carico di lavoro —piuttosto che la scelta grezza del modello— determinerà sempre più la fattura API finale.