Tuttavia, il disegno di legge si discosta dal divieto assoluto australiano includendo un percorso di esenzione: le piattaforme possono evitare del tutto il divieto se riescono a dimostrare alle autorità di regolamentazione di aver implementato misure di salvaguardia sufficienti a proteggere i bambini da bullismo, contenuti che incoraggiano l'autolesionismo o disturbi dell'immagine corporea, e altre categorie specifiche di materiale dannoso . Questa "via d'uscita" non è disponibile per le piattaforme che ospitano contenuti per adulti
.
Oltre ai social media, il Bill C-34 istituisce per la prima volta un quadro normativo innovativo per i servizi di chatbot IA. Secondo la legge proposta, i gestori di chatbot avranno il dovere legale di agire in modo responsabile, il che include la limitazione di contenuti dannosi o di sfruttamento — nello specifico, materiale generato dall'IA che sessualizza le persone . La legislazione prevede anche l'integrazione di protocolli di intervento in caso di crisi all'interno dei servizi chatbot
.
Il disegno di legge crea un nuovo organismo federale, la Commissione per la Sicurezza Digitale del Canada (Digital Safety Commission of Canada), per supervisionare la conformità, stabilire gli standard di sicurezza e far rispettare le regole . Questo segna un'espansione significativa dell'infrastruttura di regolamentazione digitale canadese.
I servizi di social media saranno tenuti a rimuovere entro 24 ore i contenuti sessualmente espliciti che vittimizzano bambini o adulti, inclusi i deepfake generati dall'IA .
Il Canada non è solo. Da quando il divieto australiano è entrato in vigore a dicembre 2025, una cascata di Paesi ha annunciato o introdotto misure simili .
La tendenza è chiara, ma i metodi variano sostanzialmente. Australia e Canada puntano entrambi agli under 16 con divieti a livello di piattaforma, ma la clausola di esenzione canadese rappresenta un compromesso deliberato tra la proibizione totale e l'autoregolamentazione del settore . Al contrario, la legge brasiliana ECA Digital adotta un approccio basato sui diritti dei bambini, concentrandosi sulla protezione piuttosto che sulla restrizione
. Il Regno Unito sta valutando un modello più vicino a quello australiano, mentre l'UE sembra orientata verso un "rinvio coordinato dei social media" per i minori in tutti gli Stati membri
.
Entro la metà del 2026, più di 20 nazioni hanno proposto o attuato una qualche forma di restrizione dei social media per i minori, anche se i critici notano che poche di queste leggi sono in vigore da abbastanza tempo per produrre prove chiare della loro efficacia .
La spinta globale verso i divieti d'età sui social media non è esente da controversie. Gli esperti avvertono che le restrizioni generalizzate potrebbero essere una "soluzione pigra" che non affronta le scelte di progettazione di fondo — amplificazione algoritmica, scorrimento infinito, feed che massimizzano il coinvolgimento — che sono la vera causa del danno . Altri mettono in guardia sul fatto che i sistemi di verifica dell'età obbligatori potrebbero portare a una raccolta di massa di dati biometrici e a un'espansione della sorveglianza statale
.
Il governo canadese ha riconosciuto queste tensioni. Il Ministro Miller aveva dichiarato all'inizio del 2026 che "i danni online non cessano una volta che una persona compie 15, 16 o 17 anni", segnalando che il Bill C-34 è inteso come una componente di una più ampia strategia per la sicurezza online, non come una soluzione a sé stante .
Il Bill C-34 è stato presentato alla Camera dei Comuni e seguirà l'iter parlamentare di revisione. Il destino del disegno di legge dipenderà dall'attuale composizione del Parlamento e dalle imminenti negoziazioni in fase di commissione, dove è probabile che la clausola di esenzione sarà oggetto di un intenso dibattito .
Se approvato, il Canada si unirebbe all'Australia come seconda grande democrazia occidentale con un divieto legislativo sui social media per i minori di 16 anni — seppur con un'esplicita via di fuga per le piattaforme disposte a investire in protezioni verificabili per la sicurezza dei minori.
Comments
0 comments