Cosa doveva essere Wondermind?

Lanciata nel 2021 (con il sito web attivo dall'ottobre 2022), Wondermind era stata presentata come una piattaforma media di "mental fitness"—una comunità online che offriva strumenti, esercizi, risorse e contenuti quotidiani per rendere la cura della salute mentale più accessibile e destigmatizzata . Tra i co-fondatori c'erano Selena Gomez (indicata come co-fondatrice, "chief impact officer" e responsabile marketing), sua madre Mandy Teefey e Daniella Pierson, fondatrice di The Newsette.

La startup aveva un enorme potere mediatico e una proposta ambiziosa. Wondermind ha raccolto circa 5 milioni di dollari complessivi, anche da Serena Ventures, la società di venture capital di Serena Williams, che ha valutato la startup—ancora senza fatturato—100 milioni di dollari . Agli investitori era stato detto che Gomez, che ha oltre 500 milioni di follower sui social, sarebbe stata "attivamente impegnata" nella costruzione del marchio e avrebbe sfruttato il suo enorme seguito per promuovere la piattaforma . L'azienda aveva anche promesso un'app mobile che avrebbe "gamificato" il mental fitness .

Le accuse specifiche di frode e inadempienza

La causa sostiene che Gomez, Teefey e Pierson abbiano fatto false dichiarazioni riguardo all'infrastruttura, alla leadership e alle partnership dell'azienda . Secondo la denuncia:

• L'app non è mai stata realizzata. Nonostante le promesse pubbliche fatte, ad esempio al festival South by Southwest nel marzo 2024, l'app non ha mai visto la luce .
• Gomez non ha adempiuto ai suoi doveri di marketing. La causa descrive una "abietta negligenza dei suoi doveri" e afferma che "non si è fatta vedere" . Gli investitori sostengono di aver investito basandosi sull'aspettativa che Gomez usasse la sua celebrità per costruire il marchio.
• I soldi degli investitori hanno finanziato un collasso operativo. Gli attori sostengono che, mentre la startup stava silenziosamente crollando, i loro soldi continuavano ad affluire. La denuncia afferma specificamente che Teefey lottava con un problema di droga, circostanza non rivelata agli investitori .
• Partnership e iniziative chiave non sono mai esistite. La causa sostiene che potenziali partnership aziendali, accordi pubblicitari, servizi su celebrità e altre grandi opportunità commerciali vantate agli investitori non erano mai state reali .
• Le condizioni finanziarie e operative sono state nascoste. Gli imputati sono accusati di aver nascosto per oltre tre anni il vero stato dell'azienda agli investitori .

Come gli investitori dicono di aver scoperto la verità

Gli attori sostengono di aver appreso per la prima volta dei gravi problemi interni di Wondermind da un'inchiesta del The Cut pubblicata nel settembre 2025 . Fino a quell'articolo, erano tenuti all'oscuro del deterioramento dell'azienda, dei presunti problemi personali di Teefey e del fatto che Gomez si fosse ampiamente disimpegnata dall'attività .

Secondo la causa, "per tre anni, mentre l'azienda crollava silenziosamente intorno a loro, nessuno dei suoi fondatori, funzionari o amministratori ha detto una parola agli investitori i cui soldi finanziavano il crollo" . L'articolo del The Cut avrebbe descritto un ambiente di lavoro tossico, un vuoto di leadership e una startup in "totale disordine".

Cosa chiedono gli attori

Gli investitori chiedono il recupero integrale del loro investimento di 1,2 milioni di dollari, più danni non specificati per frode sui titoli e inadempienza contrattuale . Chiedono inoltre al tribunale di ritenere gli imputati responsabili per le perdite subite a causa della presunta occultazione e delle false dichiarazioni .

Il contesto più ampio delle startup con celebrity

La causa Wondermind si inserisce in uno schema più ampio nel mondo delle startup con il supporto di celebrità. Spesso gli investitori scommettono sul potere mediatico, sperando che il pubblico di un fondatore famoso si traduca in trazione e ricavi. La denuncia sostiene che il coinvolgimento di Gomez fosse centrale per l'affare—e che quando lei si è disimpegnata senza informare gli investitori, l'intera proposta di valore sia crollata.

Va notato che tutte le accuse contenute nella causa sono, in questa fase, non provate. Gli imputati non hanno ancora presentato una risposta in tribunale e non è stata fissata alcuna data per il processo. Il caso sarà esaminato presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Delaware.

Cosa doveva essere Wondermind?

Lanciata nel 2021 (con il sito web attivo dall'ottobre 2022), Wondermind era stata presentata come una piattaforma media di "mental fitness"—una comunità online che offriva strumenti, esercizi, risorse e contenuti quotidiani per rendere la cura della salute mentale più accessibile e destigmatizzata . Tra i co-fondatori c'erano Selena Gomez (indicata come co-fondatrice, "chief impact officer" e responsabile marketing), sua madre Mandy Teefey e Daniella Pierson, fondatrice di The Newsette.

La startup aveva un enorme potere mediatico e una proposta ambiziosa. Wondermind ha raccolto circa 5 milioni di dollari complessivi, anche da Serena Ventures, la società di venture capital di Serena Williams, che ha valutato la startup—ancora senza fatturato—100 milioni di dollari . Agli investitori era stato detto che Gomez, che ha oltre 500 milioni di follower sui social, sarebbe stata "attivamente impegnata" nella costruzione del marchio e avrebbe sfruttato il suo enorme seguito per promuovere la piattaforma . L'azienda aveva anche promesso un'app mobile che avrebbe "gamificato" il mental fitness .

Le accuse specifiche di frode e inadempienza

La causa sostiene che Gomez, Teefey e Pierson abbiano fatto false dichiarazioni riguardo all'infrastruttura, alla leadership e alle partnership dell'azienda . Secondo la denuncia:

• L'app non è mai stata realizzata. Nonostante le promesse pubbliche fatte, ad esempio al festival South by Southwest nel marzo 2024, l'app non ha mai visto la luce .
• Gomez non ha adempiuto ai suoi doveri di marketing. La causa descrive una "abietta negligenza dei suoi doveri" e afferma che "non si è fatta vedere" . Gli investitori sostengono di aver investito basandosi sull'aspettativa che Gomez usasse la sua celebrità per costruire il marchio.
• I soldi degli investitori hanno finanziato un collasso operativo. Gli attori sostengono che, mentre la startup stava silenziosamente crollando, i loro soldi continuavano ad affluire. La denuncia afferma specificamente che Teefey lottava con un problema di droga, circostanza non rivelata agli investitori .
• Partnership e iniziative chiave non sono mai esistite. La causa sostiene che potenziali partnership aziendali, accordi pubblicitari, servizi su celebrità e altre grandi opportunità commerciali vantate agli investitori non erano mai state reali .
• Le condizioni finanziarie e operative sono state nascoste. Gli imputati sono accusati di aver nascosto per oltre tre anni il vero stato dell'azienda agli investitori .

Come gli investitori dicono di aver scoperto la verità

Gli attori sostengono di aver appreso per la prima volta dei gravi problemi interni di Wondermind da un'inchiesta del The Cut pubblicata nel settembre 2025 . Fino a quell'articolo, erano tenuti all'oscuro del deterioramento dell'azienda, dei presunti problemi personali di Teefey e del fatto che Gomez si fosse ampiamente disimpegnata dall'attività .

Secondo la causa, "per tre anni, mentre l'azienda crollava silenziosamente intorno a loro, nessuno dei suoi fondatori, funzionari o amministratori ha detto una parola agli investitori i cui soldi finanziavano il crollo" . L'articolo del The Cut avrebbe descritto un ambiente di lavoro tossico, un vuoto di leadership e una startup in "totale disordine".

Cosa chiedono gli attori

Gli investitori chiedono il recupero integrale del loro investimento di 1,2 milioni di dollari, più danni non specificati per frode sui titoli e inadempienza contrattuale . Chiedono inoltre al tribunale di ritenere gli imputati responsabili per le perdite subite a causa della presunta occultazione e delle false dichiarazioni .

Il contesto più ampio delle startup con celebrity

La causa Wondermind si inserisce in uno schema più ampio nel mondo delle startup con il supporto di celebrità. Spesso gli investitori scommettono sul potere mediatico, sperando che il pubblico di un fondatore famoso si traduca in trazione e ricavi. La denuncia sostiene che il coinvolgimento di Gomez fosse centrale per l'affare—e che quando lei si è disimpegnata senza informare gli investitori, l'intera proposta di valore sia crollata.

Va notato che tutte le accuse contenute nella causa sono, in questa fase, non provate. Gli imputati non hanno ancora presentato una risposta in tribunale e non è stata fissata alcuna data per il processo. Il caso sarà esaminato presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Delaware.