L'Istituto per lo Studio della Guerra (ISW) ha definito questa presentazione come l'esposizione di "scenari estremi e irrealistici per il futuro militare e geopolitico della Russia", una visione descritta dal quotidiano economico russo Kommersant come la preparazione a una vera e propria "guerra di generazioni" .
L'appello a uno scontro generazionale non è rimasto confinato ai margini del dibattito. Una rete più ampia di falchi della sicurezza ha apertamente spinto per una continuazione indefinita della guerra, bollando qualsiasi cessate il fuoco o accordo di pace come un tradimento fondamentale degli interessi strategici russi e una vittoria dell'Occidente . Per questo gruppo, il conflitto non è una condizione temporanea da gestire, ma una struttura permanente su cui rifondare l'identità e la postura globale della Russia.
In rotta di collisione diretta con i falchi, si è mosso un campo rivale composto da capitani d'industria e funzionari economici, che hanno avvertito come l'attuale modello di economia di guerra sia ormai insostenibile. I numeri sono impietosi: la crescita della Russia sta rallentando, il boom drogato dalle spese militari sta svanendo e l'economia arranca con un misero +0,4% . Il Paese è alle prese con una pressione costante delle sanzioni, carenze di carburante e una cronica mancanza di nuovi motori di crescita
. Per l'élite aziendale, queste non sono semplici statistiche: rappresentano un tetto strutturale alla capacità della Russia di finanziare un conflitto prolungato e logorante.
Allo SPIEF, alcune figure del mondo economico sono passate dalla preoccupazione privata all'appello pubblico. Hanno sostenuto che continuare la guerra cementerà un futuro di ristagno e hanno esortato a trovare una via d'uscita dal conflitto, discutendone ai margini del programma ufficiale . Si è creata così una schizofrenia scenica perfetta: su un palco si evocavano conquiste imperiali a colpi di arsenale nucleare, mentre nei panel e nei corridoi si diffondevano sussurri — e qualche dichiarazione aperta — sul fatto che la vera minaccia non è la mancanza di impegno ideologico, ma il baratro economico.
A cercare di ricucire questa frattura, i rappresentanti ufficiali del Cremlino hanno messo in scena una performance di stabilità. Il vice capo dell'amministrazione presidenziale, Maxim Oreshkin, ha affermato che l'economia russa è cresciuta del 10% in tre anni e che la disoccupazione è la più bassa del mondo. Una narrazione che l'ISW ha giudicato come un voler ignorare deliberatamente i reali "problemi economici e le carenze di carburante" che la Russia sta affrontando . L'assordante silenzio del programma ufficiale sulla guerra — completamente assente dall'agenda — è sembrato un tentativo deliberato di aggirare proprio quel dibattito che stava consumando le sale del forum
.
In mezzo a queste visioni contrastanti, il presidente Vladimir Putin non ha offerto alcun segnale di voler modificare la traiettoria strategica. Durante un'ampia sessione di domande e risposte con i direttori delle principali agenzie di stampa mondiali, ha affrontato più di 20 domande sul conflitto in Ucraina e sui nuovi sistemi d'arma . La sua postura è stata di sfida totale, inquadrando la guerra come una lotta necessaria contro un Occidente ostile, non come una politica con una data di scadenza o un costo tale da imporre una svolta
.
L'ISW ha valutato che, nonostante sporadici accenni retorici a una possibile soluzione, "non ci sono segni che il Cremlino intenda porre fine alla sua aggressione" . Nonostante tutto il dibattito al forum, la posizione pubblica di Putin è rimasta granitica. Si è scontrato con un giornalista tedesco sulla possibilità di una mediazione europea
, ha messo in dubbio la legittimità della leadership ucraina a firmare qualsiasi accordo di pace
e, in definitiva, ha proiettato l'immagine di un leader deciso a mantenere la rotta, anche mentre la sua stessa élite discuteva animatamente sulla destinazione finale.
Le divisioni interne sono state rese ancora più acute dal drammatico scenario in cui il forum si è aperto. La mattina del 3 giugno, mentre arrivavano 20.000 delegati da oltre 100 Paesi, droni ucraini a lungo raggio hanno colpito il terminal petrolifero di San Pietroburgo e strutture militari vicino a Kronstadt, sollevando dense colonne di fumo nero sulla città . Centinaia di droni hanno colpito diverse città russe durante la notte, e Kiev ha rivendicato di aver centrato anche una nave da guerra in un'operazione su larga scala arrivata fino a Mosca
.
Il governatore della regione di Leningrado ha riferito che 59 droni sono stati abbattuti, ma quelli che sono riusciti a passare hanno colpito a soli 17 chilometri dal centro congressi Expoforum . Diverse persone sono rimaste ferite e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha definito gli attacchi una "giusta rappresaglia" per i bombardamenti russi sull'Ucraina
. L'attacco è stato una vivida, fisica e inequivocabile smentita del tentativo del Cremlino di presentare lo SPIEF come la prova del rilancio globale della Russia. Al contrario, ha recapitato un messaggio chiaro: nella Russia di Putin, nessun luogo è ormai al sicuro, nemmeno la sua vetrina più prestigiosa
.
Comments
0 comments