Due mesi dopo, il CTO di Uber Praveen Neppalli Naga ha svelato un approccio radicalmente diverso. I risultati sono stati così eclatanti — un processo di pianificazione finanziaria passato da 15 ore a 30 minuti, report da due giorni a 10 minuti — che è diventato uno dei case study sull'IA aziendale più seguiti dell'anno . Ecco come funzionano gli 'Agentic Pods' di Uber e perché rappresentano un cambiamento fondamentale nel modo in cui l'azienda pensa all'IA.
Gli 'Agentic Pods' sono piccoli team di due persone — ciascuno composto da un ingegnere esperto di AI e un esperto del dominio proveniente da una funzione aziendale — a cui viene assegnato uno sprint fisso di due settimane per osservare un flusso di lavoro manuale e ricostruirlo con agenti AI . Naga ha lanciato il programma a metà 2026, schierando circa 30 pod in 16 funzioni aziendali tra cui Finanza, Legale, Marketing, Risorse Umane, Assistenza Clienti e Procurement in due mesi .
Naga ha pubblicato il flusso di lavoro preciso su LinkedIn il 7 luglio 2026 :
La scadenza rigorosa non è casuale. Costringe il team a rilasciare qualcosa di concreto piuttosto che perfezionare all'infinito . Come ha descritto Naga, l'obiettivo era "smettere di trattare l'IA come un esperimento costoso e iniziare a usarla per riprogettare flussi di lavoro manuali complessi" .
I risultati sono ampiamente riportati da più fonti, attribuiti ai dati interni di Uber :
| Processo | Prima | Dopo | Riduzione |
|---|---|---|---|
| Analisi di allocazione del capitale (in 150 città) | 15 ore | 30 minuti | 30x |
| Report finanziari di pacing | 2 giorni | 10 minuti | ~288x |
| Controllo qualità web marketing | 2 settimane | ~50 minuti | ~400x |
Questi rappresentano riduzioni dei tempi di ciclo da 30x a 400x per processi aziendali fondamentali. Naga ha anche riferito che 9.000 flussi di lavoro di supporto manuale sono stati convertiti in self-service .
La strategia precedente — soprannominata tokenmaxxing — era un approccio ad alta spesa in cui quasi il 95% dei circa 5.000 ingegneri di Uber utilizzava strumenti come Claude Code e Cursor quotidianamente . Ma l'azienda non riusciva a collegare quel consumo di token a risultati di business misurabili. Nel maggio 2026, Macdonald ha detto a Business Insider che stava diventando "più difficile giustificare" la spesa AI perché "quel collegamento [tra utilizzo di token e produttività] non c'è ancora" . Un volume maggiore di token non si traduceva in miglioramenti proporzionali nei prodotti destinati ai consumatori .
Le differenze chiave tra le due strategie:
La struttura degli 'Agentic Pods' ha risolto due problemi che l'approccio tokenmaxxing non poteva. In primo luogo, ha costretto gli ingegneri a comprendere un problema dall'inizio alla fine prima di costruire, piuttosto che accumulare token senza un output definito. In secondo luogo, ha legato la spesa AI direttamente a risultati di business misurabili — ore risparmiate, report accelerati, flussi di lavoro eliminati .
In soli due mesi, 16 pod hanno operato in 16 funzioni aziendali . Il modello è stato da allora ampliato. Come ha notato Naga, dopo i pod, il 99% degli ingegneri di Uber utilizzava strumenti AI — ma ora con un framework per garantire che tale utilizzo producesse risultati tracciabili per il business .