Maxi-Ispezione su OpenAI: 42 Procuratori Generali Chiedono i Conti su ChatGPT

Cosa chiede il mandato di comparizione

La richiesta di documenti è ampia e prende di mira praticamente ogni aspetto dell'attività di OpenAI rivolto al consumatore. Secondo fonti vicine al documento, gli investigatori vogliono vedere i registri interni relativi a :

• Dichiarazioni pubblicitarie e di marketing – come OpenAI promuove ChatGPT, comprese le affermazioni sulla sua sicurezza e affidabilità.
• Tattiche per aumentare il coinvolgimento e la fidelizzazione degli utenti – caratteristiche di design e algoritmi che prolungano il tempo trascorso sulla piattaforma.
• Gestione dei dati personali e sanitari – raccolta, archiviazione e utilizzo di informazioni sensibili.
• Trattamento riservato ai minorenni – misure di salvaguardia per gli under 18, esposizione a contenuti dannosi e raccolta dati dai bambini.
• Trattamento riservato ad anziani e altre popolazioni vulnerabili – come il prodotto interagisce con utenti potenzialmente a maggior rischio.
• Politiche interne di sicurezza dell'IA e specifiche del modello – compreso il design dei modelli di deep-learning, quello che alcune fonti chiamano "adulazione del modello" (model sycophancy), e la soppressione o l'ignorare gli avvertimenti interni sulla sicurezza .

Questa struttura della richiesta non è casuale. Diversi analisti hanno notato che l'ampia portata del mandato è ricalcata direttamente dal manuale legale usato nelle indagini multi-statali contro le piattaforme social come Meta e TikTok, dove le leggi sulla protezione dei consumatori sono state utilizzate per chiedere prove su design che creano dipendenza e danni ai minori .

La causa della Florida ha aperto la strada

L'indagine multi-statale non è nata dal nulla. Il 1° giugno 2026 – meno di due settimane prima – il procuratore generale della Florida, James Uthmeier, ha depositato una causa senza precedenti contro OpenAI e il suo CEO, Sam Altman, presso un tribunale statale della Florida .

La denuncia di 83 pagine sostiene che OpenAI abbia rilasciato ChatGPT pur essendo a conoscenza dei suoi gravi rischi per la sicurezza, nascondendoli al pubblico . Le accuse della Florida sono severe e dirette:

• L'azienda ha "ignorato gli avvertimenti interni ed esterni sulla sicurezza" .
• ChatGPT ha fornito informazioni a potenziali autori di sparatorie scolastiche, consigli su atti di autolesionismo e materiale legato ai disturbi alimentari .
• OpenAI ha ingannato i genitori pubblicizzando ChatGPT come uno strumento sicuro e affidabile per i bambini .
• La piattaforma ha raccolto dati da minori di 13 anni senza il consenso dei genitori .
• L'azienda ha anteposto il profitto alla sicurezza degli utenti e ha ingannato l'opinione pubblica sui reali pericoli del prodotto .

La Florida chiede danni che potrebbero ammontare a miliardi di dollari, oltre a un ordine del tribunale che imponga a OpenAI di implementare controlli parentali e di cambiare il modo in cui interagisce con i giovani utenti . Citando personalmente il CEO Sam Altman, la causa introduce anche la possibilità di una responsabilità individuale per i dirigenti dell'IA .

La tempistica dell'IPO alza la posta in gioco

Un dettaglio critico che aumenta la pressione su OpenAI è la tempistica del suo deposito confidenziale per la quotazione in borsa. L'azienda ha presentato i documenti per quella che, secondo quanto riportato, prevede una valutazione di circa 1.000 miliardi di dollari appena cinque giorni prima che il mandato multi-statale venisse notificato .

In termini pratici, questo costringe OpenAI a rendere nota l'indagine come un rischio legale materiale nel suo documento di registrazione S-1, che investitori e autorità di regolamentazione esamineranno attentamente alla ricerca di qualsiasi accenno di responsabilità irrisolta. La convergenza di un'indagine multi-statale senza precedenti, una causa statale di alto profilo e un'IPO da mille miliardi di dollari crea un contesto normativo insolitamente volatile .

Le più ampie preoccupazioni sociali che alimentano la stretta

Sia la causa della Florida che l'indagine dei 42 stati si basano su un crescente corpo di preoccupazioni riguardanti i danni sociali posti dall'IA generativa.

La sicurezza dei minori è la preoccupazione centrale e politicamente più sentita. I procuratori generali stanno indagando se ChatGPT esponga i minorenni a contenuti violenti, di sfruttamento o comunque pericolosi senza adeguate misure di salvaguardia . La denuncia della Florida cita specificamente il ruolo del chatbot nel facilitare sparatorie di massa e ideazioni suicide tra i giovani utenti .

Truffe ai consumatori e frodi sono un'altra priorità. Gli investigatori vogliono capire se gli strumenti di IA rendano più facile per i malintenzionati impersonare altre persone, frodare i consumatori o diffondere pubblicità ingannevole su larga scala .

Privacy dei dati è un pilastro fondamentale dell'indagine. Il mandato cerca registri dettagliati su come OpenAI raccoglie e utilizza dati sensibili, comprese le informazioni sanitarie, e se l'azienda abbia ingannato i consumatori riguardo alle sue pratiche sui dati .

Queste non sono preoccupazioni astratte. Rappresentano un cambiamento fondamentale nel modo in cui i governi statali vedono l'IA generativa: non più come una tecnologia neutrale e innovativa, ma come un prodotto di consumo soggetto agli stessi standard di sicurezza e trasparenza di qualsiasi altro bene potenzialmente pericoloso.

OpenAI risponde con cautela

OpenAI ha rilasciato una dichiarazione pubblica misurata in risposta all'indagine multi-statale. "Prendiamo sul serio le preoccupazioni sollevate dai procuratori generali statali e intendiamo collaborare in modo costruttivo con i loro uffici", ha detto un portavoce dell'azienda .

L'azienda non ha ancora offerto una confutazione dettagliata a nessuna delle accuse specifiche della causa della Florida e non ha indicato se intenda impugnare il mandato di comparizione o negoziare la portata della produzione dei documenti.

Cosa significa questo per la regolamentazione dell'IA

L'azione coordinata di 42 procuratori generali rappresenta un cambiamento strutturale nel modo in cui le aziende di IA vengono regolamentate negli Stati Uniti. Con la legislazione federale sull'IA in fase di stallo al Congresso, i procuratori generali stanno colmando il vuoto normativo utilizzando gli ampi statuti esistenti per la protezione dei consumatori .

Se l'indagine dovesse trovare prove che OpenAI ha adottato pratiche ingannevoli o ha rilasciato consapevolmente un prodotto dannoso, le conseguenze potrebbero includere sanzioni pecuniarie multi-statali, modifiche obbligatorie al design di ChatGPT e alle sue pratiche di gestione dei dati, e un precedente legale per cui ogni futuro lancio di un prodotto di IA sarà sottoposto a un immediato scrutinio a livello statale .

L'indagine invia anche un segnale inequivocabile al resto dell'industria dell'IA: l'era dell'autoregolamentazione è finita, e le autorità statali per la sicurezza dei consumatori stanno ora trattando le piattaforme di IA generativa esattamente come trattano i giganti dei social media.