Patriot all’Ucraina, la licenza resta lontana: perché gli Stati Uniti frenano nonostante la carenza di intercettori

Per Kyiv, la promessa rappresentava una svolta dopo anni di richieste per accedere a una tecnologia altamente sensibile. I Patriot sono il sistema dell’arsenale ucraino considerato capace di intercettare con affidabilità i missili balistici russi .

L’annuncio, tuttavia, non specificava quali aziende ucraine sarebbero state coinvolte, quali componenti sarebbero stati prodotti in Ucraina né quanto tempo sarebbe servito per avviare la produzione. Gli esperti avevano avvertito che, anche con un via libera politico, sarebbero potuti trascorrere almeno dodici mesi prima dell’inizio della fabbricazione .

Il dietrofront del 31 luglio

Il 31 luglio Trump ha preso le distanze dalla promessa. Durante una riunione di gabinetto a Camp David, ha dichiarato: «Non abbiamo raggiunto un accordo. Ne stiamo parlando, ma è difficile cedere una tecnologia di quel tipo» .

Il presidente ha sottolineato la complessità e il carattere avanzato del sistema, affermando che Washington deve essere «molto prudente nel permettere a qualcun altro di costruirlo» . Le dichiarazioni sono state interpretate da New York Times, BBC, Reuters, ABC News e altre testate come una chiara marcia indietro rispetto all’impegno annunciato ad Ankara .

Il cambio di posizione è arrivato pochi giorni dopo un incontro alla Casa Bianca con Zelensky , aumentando l’incertezza sul valore concreto dell’annuncio iniziale. Non significa però che i colloqui siano stati formalmente interrotti.

I negoziati guidati da Matthew Whitaker

Le trattative proseguono a livello operativo sotto la guida di Matthew Whitaker, ambasciatore statunitense presso la NATO. A luglio Whitaker si è recato a Kyiv per incontrare Zelensky e valutare le possibili formule industriali .

Il 3 agosto ha confermato che i contatti sono ancora in corso, ma ha escluso la firma di un accordo di produzione a lungo termine prima dell’inverno . Il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca, Brian Hughes, ha aggiunto che «nulla è stato finalizzato», pur ribadendo l’impegno degli Stati Uniti a sostenere la difesa aerea ucraina .

Le formule sul tavolo

Secondo Reuters, tra le opzioni esaminate il 5 agosto figurano:

• Produrre componenti in Ucraina e assemblare i missili in Germania. L’industria ucraina realizzerebbe alcune parti, mentre l’assemblaggio finale e l’integrazione avverrebbero in uno stabilimento tedesco. In questo modo, la tecnologia statunitense più sensibile resterebbe fuori dall’Ucraina .
• Inserire Kyiv in un programma già esistente tra Stati Uniti ed Europa. Anziché concedere una licenza autonoma all’Ucraina, Washington potrebbe includerla in un progetto di produzione congiunta già attivo tra aziende e governi occidentali .
• Sviluppare una variante PAC-3 meno costosa. Una versione a prezzo inferiore potrebbe essere prodotta più rapidamente e in quantità maggiori rispetto all’intercettore Patriot completo .

Whitaker ha inoltre precisato che gli intercettori PAC-3 restano sottoposti a rigidi controlli statunitensi sulle esportazioni. «Non permettiamo a nessuno, tranne ai produttori statunitensi, di fabbricarli», ha detto .

La priorità immediata, secondo l’inviato, non è costruire nuove fabbriche in Ucraina, ma consegnare a Kyiv intercettori già finiti .

La crisi delle scorte: l’Ucraina sta finendo i missili

È questa urgenza a rendere così difficile conciliare la prudenza tecnologica di Washington con le richieste ucraine.

• Zelensky ha dichiarato il 5 agosto che nel 2026 gli alleati hanno fornito all’Ucraina appena un terzo dei missili per la difesa aerea consegnati nel 2025 .
• Durante un bombardamento russo su Kyiv il 5 agosto, le forze ucraine non hanno intercettato neppure un missile russo, dopo aver esaurito le scorte di intercettori Patriot . «Gli intercettori contro i missili balistici avrebbero potuto salvare la vita delle persone uccise quel giorno», ha scritto Zelensky .
• La domanda proveniente dal Medio Oriente, in particolare da Israele e da altri partner della regione, sta mettendo sotto pressione la capacità produttiva globale e ha sottratto disponibilità all’Ucraina .
• Alla fine di luglio Zelensky aveva avvertito che nel Paese restavano pochissimi intercettori e aveva chiesto a Trump un pacchetto d’emergenza per l’inverno .

La carenza non riguarda soltanto una singola ondata di attacchi. Le forniture sono diminuite mentre la Russia continua a poter aumentare la produzione dei propri missili balistici, secondo quanto riferito da Zelensky .

Le alternative che Kyiv sta cercando nel frattempo

In attesa di una decisione sulla licenza, l’Ucraina sta lavorando su soluzioni che possano aumentare le consegne nel breve periodo.

Contratti pluriennali con i produttori USA

Kyiv sta valutando impegni di acquisto su più anni direttamente con i produttori statunitensi, tra cui Raytheon e Lockheed Martin, per assicurarsi slot produttivi futuri . Il 23 luglio Zelensky ha detto che Raytheon aveva mostrato interesse per una produzione congiunta di intercettori Patriot .

Scambi di consegne con altri Paesi

Un’altra ipotesi prevede che l’Ucraina riceva sistemi Patriot inizialmente destinati ad altri Paesi, mentre questi ultimi otterrebbero consegne successive direttamente dagli stabilimenti statunitensi. Sarebbe una forma di scambio pensata per anticipare la disponibilità dei missili per Kyiv .

Il punto della situazione

Il divario tra l’emergenza militare ucraina e i tempi della coproduzione resta quindi enorme. Washington parla di opportunità per ampliare la base industriale della difesa insieme a Kyiv e all’Unione europea , ma queste formule non produrrebbero risultati prima dell’inverno 2026 . Fino ad allora, l’Ucraina dovrà affidarsi soprattutto a consegne d’emergenza, prenotazioni di produzione e accordi tra Paesi: strumenti che, finora, non hanno tenuto il passo con l’intensità degli attacchi missilistici russi.