Al contrario, gli ultimi dati su 24 ore mostrano chiusure forzate effettive orientate verso le posizioni long. Un'ondata di liquidazioni separata tra il 5 e il 7 giugno ha visto circa 1,4-1,6 miliardi di dollari in posizioni totali liquidate, con le posizioni long che hanno rappresentato l'80-90% di quelle chiusure forzate [3, 5, 7]. Phemex ha riportato circa 1,21 miliardi di dollari in liquidazioni long contro i 310 milioni in short durante una cascata innescata dal forte rapporto sui posti di lavoro .
Sebbene una fonte riporti un rapporto di 19:1 tra le potenziali liquidazioni short sopra il prezzo e quelle long sotto, questa cifra specifica dovrebbe essere trattata come indicativa piuttosto che verificata con precisione . Il punto cruciale rimane: il book dei derivati è insolitamente sbilanciato con posizioni short, preparando il terreno per una stretta al rialzo (short squeeze) o per un prolungato logoramento verso il basso.
I tassi di finanziamento dei futures perpetui di Bitcoin sono stati prevalentemente negativi per tutto il 2026, con la media a 30 giorni in negativo per 67 giorni consecutivi all'inizio di maggio, la striscia più lunga in un decennio, secondo K33 Research [18, 27, 28]. Questo ha superato il precedente record di 62 giorni consecutivi negativi stabilito tra marzo e maggio 2020 .
In pratica, un tasso di finanziamento negativo significa che i detentori di posizioni short pagano una commissione periodica ai detentori di posizioni long. Durante la striscia di 67 giorni, il costo annualizzato per gli short ha raggiunto circa il 12% [29, 30]. Ciò rappresenta una significativa erosione del capitale per i trader ribassisti, specialmente quando il prezzo non scende bruscamente.
Un report di K33 di maggio ha osservato che l'open interest nei perpetual si è mantenuto stabile tra 260.000 e 270.000 BTC, con il tasso di finanziamento medio a 7 giorni al -2,2% e la media a 30 giorni negativa per 18 giorni di negoziazione consecutivi a quel punto . Entro il 6 giugno, i dati di Glassnode mostravano un tasso di finanziamento medio sulle principali borse vicino allo 0%, con singole piattaforme che segnalavano tassi leggermente negativi (ad esempio, Binance -0,001%, Bybit -0,004%)
.
Il Responsabile della Ricerca di K33, Vetle Lunde, ha segnalato questa situazione come una potenziale zona di ingresso ad alta convinzione per gli acquirenti, notando che i rendimenti storici durante i regimi di finanziamento negativi hanno costantemente superato le strategie di ingresso casuali [21, 28]. Tuttavia, alcuni analisti attribuiscono la persistente negatività a coperture istituzionali piuttosto che a scommesse puramente direzionali short, il che complica l'interpretazione del segnale [20, 29].
I trader dei mercati di previsione hanno prezzato un significativo rischio di ribasso. Il contratto di giugno di Polymarket mostra una probabilità implicita del 62% che Bitcoin raggiunga i $60.000 o meno durante il mese, attirando oltre 6,2 milioni di dollari di volume totale [50, 53, 56]. Un mercato separato di Polymarket che traccia gli obiettivi di prezzo per il 2026 assegna una probabilità dell'81% che Bitcoin scenda sotto i $55.000 [51, 57, 61].
Su Kalshi, il contratto "$60K prima di $100K" implica una probabilità dell'83% che Bitcoin tocchi prima i $60.000 entro la fine dell'anno 2026 [53, 56]. Queste probabilità riflettono un mercato che vede ulteriori ribassi come più probabili di un netto recupero, anche se la mappa delle liquidazioni suggerisce che una stretta sugli short potrebbe essere violenta se innescata.
L'attuale struttura del mercato è genuinamente a due facce:
Il più ampio dibattito tra "gli orsi (ribassisti) che hanno esagerato con le loro mosse" e "i tori (rialzisti) che camminano verso una trappola" rimane irrisolto. I dati sui derivati sono genuinamente contraddittori: il posizionamento short estremo suggerisce un rischio di squeeze, mentre il record dei tassi di finanziamento e la debolezza della domanda istituzionale suggeriscono che i ribassisti controllano ancora il trend [17, 20, 39].
La risposta probabilmente dipende dalle condizioni macroeconomiche. Se l'appetito per il rischio dovesse tornare, il muro di short diventerebbe carburante per un rialzo. Se le vendite istituzionali e i deflussi dagli ETF dovessero continuare, la strada verso il basso rimane aperta.
Comments
0 comments