Agent City è una proposta per far lavorare gli agenti di intelligenza artificiale attraverso diversi servizi pubblici e commerciali, secondo regole condivise, invece di lasciarli confinati in applicazioni separate. L’iniziativa è stata annunciata a Hanoi il 10 ottobre 2026, durante il Future Smart City Forum. È una direzione di sviluppo, non la prova che il Vietnam abbia già realizzato città gestite da agenti di IA.
4
5
Chi partecipa all’iniziativa
Agent City è stata presentata da Tyr, Stamford Global Leadership Center (SGLC) e Vietnam Institute for Innovation and Digital Transformation (VIDTI). Secondo le cronache, Tyr sviluppa infrastrutture di sicurezza per l’economia degli agenti di IA.
5
L’Agenzia nazionale per la trasformazione digitale, VIDTI e SGLC hanno invece collaborato all’organizzazione del Future Smart City Forum, nell’ambito degli eventi per la Giornata nazionale della trasformazione digitale 2026. Il ruolo di organizzatori del forum è distinto da quello dei partner indicati per l’iniziativa.
4
8
Le fonti riportano che Tran Tue Tri, fondatrice e amministratrice delegata di SGLC, ha moderato un confronto sui servizi pubblici di nuova generazione. Non confermano però che abbia moderato il panel specifico “Agent City – Capacity, Institutions and Sandbox”.
20
Dal digitale all’azione: che cosa cambierebbe
Il percorso immaginato parte dalle città digitali, passa per sistemi intelligenti che raccolgono e analizzano dati per aiutare le persone a prendere decisioni e arriva a un modello in cui alcuni agenti di IA possono svolgere compiti per conto di cittadini e organizzazioni, interagendo con i sistemi urbani.
2
31
La novità, quindi, non consisterebbe semplicemente nell’aggiungere altri strumenti di IA. L’obiettivo è permettere agli agenti di coordinarsi tra servizi e organizzazioni con regole comuni, invece di operare ciascuno per conto proprio.
5
6
Per ora, però, questo resta un obiettivo. Le informazioni disponibili non dimostrano che il modello abbia già superato gli ostacoli alla collaborazione tra settori o che un quadro condiviso sia stato implementato su scala cittadina.
4
5
Autonomia sì, ma con limiti verificabili
L’iniziativa indica tre priorità: tutela della proprietà e dell’autonomia dei dati, sicurezza nell’operatività degli agenti e riduzione del divario digitale.
1
3 C’è poi una questione essenziale: quando un agente agisce per una persona o un’organizzazione, chi lo ha autorizzato, che cosa gli è consentito fare e chi risponde delle sue azioni?
1
17
Una misura pratica è limitare l’accesso dell’agente a ciò che serve per svolgere il compito assegnato. Le cronache citano, per esempio, un agente autorizzato a verificare una fattura ma non a effettuare il pagamento.
3
Il principio è semplice: dare a ogni agente solo i permessi necessari e mantenere la possibilità per le persone di monitorarne o controllarne l’operato.
1 Gli esempi di pagamenti entro limiti prestabiliti o di riordini senza accesso ai pagamenti aiutano a immaginare come potrebbero funzionare questi vincoli, ma le fonti disponibili non li confermano come regole definitive di Agent City. Non documentano nemmeno una specifica tecnica o giuridica già completata su identità, autorizzazioni, responsabilità e approvazione umana.
Dati, istituzioni e sperimentazione
Per coordinare agenti tra organizzazioni non basterà disporre di sistemi di IA: servirà preparare anche infrastrutture, dati, istituzioni e competenze professionali. Le fonti sottolineano inoltre l’importanza che le persone possano mantenere un ruolo di supervisione e controllo.
1
9
Un altro passaggio indicato come necessario è sperimentare in sicurezza prima di estendere il modello. I progetti pilota dovrebbero permettere di individuare i rischi, chiarire chi è responsabile e verificare che le misure di protezione funzionino prima di procedere su scala più ampia.
9
Per ora, Agent City va letta soprattutto come una proposta di governance e infrastrutture: un passaggio dai sistemi che aiutano a decidere ad agenti capaci di compiere azioni autorizzate. La sua riuscita dipenderà da basi condivise, permessi circoscritti, responsabilità definite e supervisione umana. L’autonomia, da sola, non basta.
1
2
17