Margerison ha anche registrato un video mentre visitava il ponte di comando del traghetto Loch Seaforth della CalMac senza autorizzazione . Un portavoce di CalMac ha dichiarato che la compagnia "ha temporaneamente sospeso le visite al ponte delle navi da parte del pubblico dopo un incidente in cui un individuo ha filmato in un'area riservata senza permesso"
. La sospensione è stata applicata a tutta la flotta, mettendo fine a un programma di visite pubbliche molto popolare
.
Il termine "occhiali da perverso" è stato ampiamente adottato dai media e dal dibattito pubblico, anche grazie all'azione del gruppo attivista 'Everyone Hates Elon' . Il gruppo ha lanciato una campagna pubblicitaria guerriglia alle fermate degli autobus di Londra, usando poster lenticolari che inizialmente imitano la pubblicità ufficiale di Meta con Kylie Jenner, ma che quando vengono guardati da un'altra angolazione mostrano l'immagine di Jeffrey Epstein che indossa gli occhiali (con lo slogan: "Occhiali per chi non capisce il consenso") o un teschio (con lo slogan: "Ti stiamo sempre guardando")
. Il gruppo ha anche raccolto oltre 9.000 email inviate a Meta da persone che si oppongono a essere filmate dagli occhiali
.
Adam Mosseri, a capo di Instagram, ha annunciato che la piattaforma rimuoverà i video girati con gli smart glasses di Meta che implicano molestie, scherzi o la registrazione segreta di sconosciuti . "Se pubblichi contenuti che approfittano delle persone e le molestano, come molti di quei video di rimorchio di cui abbiamo sentito parlare, rimuoveremo il contenuto," ha dichiarato Mosseri
. Due account con oltre un milione di follower ciascuno sono stati disattivati in base a questa policy
.
Un'indagine di Engadget ha scoperto che il LED di registrazione, obbligatorio e posizionato sugli smart glasses di Meta, può essere facilmente aggirato: un adesivo da 2 dollari posizionato sopra il LED rende invisibile lo stato di registrazione della fotocamera. Questa scoperta ha sollevato seri dubbi sull'adeguatezza delle garanzie per la privacy di Meta ed è stata ampiamente citata come prova che gli indicatori hardware di consenso sono insufficienti.
In risposta diretta ai timori sulla privacy, l'app Antizuck Smart Glasses Scanner, uno strumento di contro-sorveglianza progettato per rilevare le telecamere nascoste negli smart glasses, è salita al 3° posto nella classifica a pagamento dell'App Store statunitense, segno di una crescente domanda pubblica di tecnologie anti-sorveglianza.
Esperti come Scott Stein di CNET e Mark McGill dell'Università di Glasgow hanno chiesto l'aggiornamento delle normative sull'uso di fotocamere indossabili in spazi pubblici . Sostengono che le leggi esistenti, scritte prima che fotocamere discrete fossero integrate in occhiali di uso quotidiano, non affrontano adeguatamente la registrazione occulta effettuata da dispositivi identici a normali occhiali
. L'avvocato specializzato in privacy Jamie Hurworth ha osservato che attualmente "non esiste una legge esplicita nel Regno Unito che vieti di filmare persone in pubblico senza il loro consenso," anche se la pubblicazione di tali filmati può sollevare altre questioni legali
.
La crisi di Meta non si limita a un singolo malintenzionato o a una singola campagna pubblicitaria. Riflette una crescente consapevolezza pubblica che le fotocamere indossabili, indistinguibili dagli occhiali normali, consentono una nuova scala di sorveglianza non consensuale. Con attivisti, piattaforme, forze dell'ordine e sviluppatori di app che rispondono tutti in modo indipendente, la pressione su Meta per riprogettare le sue garanzie per la privacy è in rapido aumento.