Il 28 agosto, un wallet etichettato da Arkham come collegato a Lazarus ha trasferito 244,148 BTC, per un valore di circa 19,42 milioni di dollari; nel wallet d'origine sarebbero rimasti circa 267,5 BTC. Insieme ai trasferimenti segnalati di 121,5 BTC il 30 luglio e 262,2 BTC a metà agosto, i movimenti raggiungono 62...
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is known about North Korea’s Lazarus Group transferring 244.148 Bitcoin worth approximately $19.42 million on August 28—as reported by. Article summary: The August 28 transfer appears to be another large internal/on-chain movement from a wallet labeled by Arkham as Lazarus-related, not proof by itself of a cash-out, new theft, or a direct link to the Bybit proceeds. The . Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Un wallet etichettato da Arkham Intelligence come collegato al gruppo nordcoreano Lazarus ha trasferito 244,148 BTC, per un valore di circa 19,42 milioni di dollari, il 28 agosto. Lookonchain e altre fonti hanno segnalato l’operazione, ma l’indirizzo ricevente non è stato identificato pubblicamente. Dopo il trasferimento, nel wallet d’origine sarebbero rimasti circa 267,5 BTC. 810
La lettura più prudente è che si sia verificato un rilevante movimento on-chain, non che vi siano prove definitive di un incasso, di un nuovo attacco informatico o di un’operazione di riciclaggio. La blockchain mostra dove vengono trasferite le criptovalute, ma non necessariamente chi controlla l’indirizzo di destinazione o quale sia lo scopo dell’operazione.
Il trasferimento è partito da un indirizzo che Arkham identifica come “Lazarus Group: Hacker”. Al momento del movimento, i 244,148 BTC erano valutati circa 19,42 milioni di dollari. Nelle informazioni disponibili, il wallet di destinazione non è stato associato pubblicamente a un soggetto o a un servizio specifico. 810
La distinzione è importante. Un trasferimento tra wallet può indicare il consolidamento di fondi, la loro suddivisione, la preparazione di un’operazione successiva oppure un eventuale spostamento verso un exchange o un altro servizio. Senza un destinatario noto, un deposito riconducibile a una piattaforma o ulteriori elementi di analisi forense, nessuna di queste ipotesi può essere considerata un fatto accertato.
Il saldo residuo segnalato, pari a circa 267,526 BTC, indica inoltre che il wallet d’origine conservava ancora una quantità significativa di Bitcoin dopo l’operazione. 8
Il movimento del 28 agosto segue altre due operazioni attribuite a wallet collegati a Lazarus:
Nel complesso, le tre operazioni ammontano a 627,848 BTC e a circa 43,8 milioni di dollari, calcolati sulla base delle valutazioni riportate per ciascun trasferimento. La sequenza è abbastanza rilevante da giustificare un monitoraggio continuo, ma il suo valore complessivo non chiarisce la destinazione finale o la funzione dei fondi.
Gli analisti on-chain possono descrivere movimenti di questo tipo come compatibili con il consolidamento dei wallet, la segmentazione dei fondi o la preparazione di un possibile riciclaggio. Si tratta però di interpretazioni investigative, non di conclusioni dimostrate dai trasferimenti. Restano da chiarire soprattutto tre aspetti: chi controlla i wallet riceventi, se gli indirizzi appartengano allo stesso gruppo e se qualcuno di essi sia collegato a un exchange, a un broker, a un mixer, a un bridge o a un altro servizio identificabile.
La tempistica ha attirato attenzione perché il 7 agosto Bybit ha annunciato una causa negli Stati Uniti contro la Corea del Nord, il suo Reconnaissance General Bureau e Lazarus per il furto di circa 1,5 miliardi di dollari avvenuto nel febbraio 2025. L’FBI ha attribuito l’attacco ad attori nordcoreani indicati con il nome TraderTraitor. 2127
L’azione legale di Bybit comprende iniziative per rintracciare e preservare gli asset. Le informazioni disponibili descrivono un’ingiunzione preliminare relativa ad alcuni beni già identificati e detenuti da soggetti non identificati, oltre a procedure di discovery ordinate dal tribunale per individuare intermediari e ricostruire la cronologia delle transazioni. 2124
Tuttavia, le prove disponibili non stabiliscono un collegamento a livello di singola transazione tra il trasferimento di Bitcoin del 28 agosto e i proventi dell’hack di Bybit. Il furto ai danni dell’exchange è stato descritto principalmente come un furto di Ethereum, mentre il movimento del 28 agosto riguarda BTC. Le conversioni tra asset e il tracciamento tra blockchain possono creare collegamenti, ma questi devono essere dimostrati attraverso un’analisi forense degli indirizzi. Fino a quando gli investigatori non identificheranno un legame concreto, definire quei 244,148 BTC come fondi provenienti da Bybit significherebbe andare oltre le prove disponibili.
L’operazione è importante perché mostra che i wallet attribuiti a un gruppo associato a ripetuti furti di criptovalute e a complessi trasferimenti di fondi continuano a essere attivi. Chainalysis ha stimato che gli hacker collegati alla Corea del Nord abbiano sottratto almeno 2,02 miliardi di dollari in criptovalute nel 2025, portando la stima cumulativa dei furti riconducibili alla Corea del Nord ad almeno 6,75 miliardi di dollari. Il compromesso di Bybit del febbraio 2025 ha contribuito in modo significativo al totale del 2025. 45
È questo il contesto più ampio che spiega perché un grande trasferimento da un indirizzo etichettato come riconducibile a Lazarus venga esaminato immediatamente. Exchange, custodian, bridge e società di analisi blockchain osservano i passaggi successivi: eventuali depositi presso servizi identificabili, la rapida suddivisione dei fondi tra nuovi wallet, gli swap tra blockchain o altre attività capaci di rivelare chi controlla le criptovalute.
Le etichette dei wallet, però, sono strumenti di attribuzione e tracciamento, non verdetti giudiziari. Un’etichetta può essere molto utile per seguire un gruppo di indirizzi, ma non dimostra automaticamente che ogni wallet ricevente sia controllato da Lazarus o che tutti gli asset presenti nel gruppo provengano dallo stesso furto.
Elementi riportati dalle fonti disponibili:
Elementi che questi dati non dimostrano:
La conclusione più solida è quindi circoscritta, ma rilevante: l’attività dei wallet collegati a Lazarus è rimasta intensa, o comunque attiva, attraverso diversi grandi trasferimenti di Bitcoin, mentre la proprietà e lo scopo degli indirizzi riceventi restano irrisolti. Il prossimo passaggio verso un servizio identificabile o una futura attribuzione forense offrirà probabilmente più informazioni del trasferimento considerato da solo.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Il 28 agosto, un wallet etichettato da Arkham come collegato a Lazarus ha trasferito 244,148 BTC, per un valore di circa 19,42 milioni di dollari; nel wallet d'origine sarebbero rimasti circa 267,5 BTC.
Il 28 agosto, un wallet etichettato da Arkham come collegato a Lazarus ha trasferito 244,148 BTC, per un valore di circa 19,42 milioni di dollari; nel wallet d'origine sarebbero rimasti circa 267,5 BTC. Insieme ai trasferimenti segnalati di 121,5 BTC il 30 luglio e 262,2 BTC a metà agosto, i movimenti raggiungono 627,848 BTC, pari a circa 43,8 milioni di dollari sulla base delle valutazioni riportate.
La coincidenza temporale con la causa intentata da Bybit non dimostra un collegamento diretto tra questi Bitcoin e il furto da circa 1,5 miliardi di dollari avvenuto nel febbraio 2025.