Questo scambio, e i documenti riservati che ne sono seguiti, svelano un'élite del Cremlino in frantumi sulla strategia economica, proprio mentre i dati ufficiali confermano la prima contrazione trimestrale del PIL dall'inizio del 2023.
L'allarme è partito dai vertici della burocrazia finanziaria russa: il Ministro delle Finanze Anton Siluanov e i rappresentanti della Banca Centrale. Hanno informato il Cremlino che l'attuale struttura della spesa militare comporta il "rischio di un deficit di bilancio in rapida crescita", sollecitando una revisione immediata e tagli parziali ai programmi di difesa .
Il rapporto di Bloomberg, che cita persone vicine ai colloqui, specifica che i funzionari ritengono il deficit su una traiettoria "insostenibile" senza un cambio di rotta . La risposta di Putin è stata inequivocabile: nessun taglio alla difesa. Ha detto al Ministero delle Finanze di trovare il denaro da altre linee di bilancio non legate alla guerra
.
Lo scontro interno è poi deflagrato pubblicamente quando il Financial Times ha ottenuto una lettera di febbraio di Siluanov al governo. In essa, Siluanov avvertiva che la spesa per la guerra avrebbe superato il budget di almeno 2.000 miliardi di rubli (circa 26 miliardi di euro) nel 2026, con uno "scenario negativo" che spingeva lo sforamento a 4.000 miliardi di rubli. Ha previsto sforamenti simili di 4.000 miliardi di rubli sia nel 2027 che nel 2028, e ha sollecitato il governo a congelare circa 2.900 miliardi di rubli (oltre 38 miliardi di euro) di spesa non militare già pianificata per compensare .
Le crepe finanziarie non sono più confinate a briefing riservati. Due persone vicine al governo hanno detto a Bloomberg che lo stesso Ministero della Difesa si trova ad affrontare un ammanco di 1.300 miliardi di rubli (circa 17 miliardi di euro) nel suo bilancio 2026 . Questo buco si inserisce in un deterioramento fiscale più ampio: la Russia aveva pianificato un deficit per l'intero 2026 di 3.800 miliardi di rubli, ma il disavanzo aveva già raggiunto la cifra colossale di 5.900 miliardi di rubli nei soli primi quattro mesi
.
Le spese di guerra divorano ormai circa il 40% dell'intero bilancio federale, un livello che Siluanov e la Banca Centrale, in privato, ritengono incompatibile con finanze pubbliche stabili .
L'allarme fiscale coincide con un netto deterioramento dell'attività economica reale. Il PIL russo si è contratto nel primo trimestre del 2026 dello 0,2% su base annua, secondo la stima ufficiale pubblicata dal Servizio Statistico Federale (Rosstat) il 15 maggio 2026 . La Banca di Russia ha riportato una stima più grave, un -0,5% su base annua, mentre l'Istituto di Previsione Economica (INP) dell'Accademia Russa delle Scienze ha indicato una contrazione del 1,5%
.
È la prima flessione trimestrale del PIL russo in tre anni, e ha spinto il governo a tagliare drasticamente le previsioni di crescita per l'intero 2026 a un mero 0,4%, in calo rispetto al precedente 1,3% .
La contrazione non è un evento isolato. Molteplici pressioni si stanno sovrapponendo e stanno logorando l'economia di guerra russa:
Putin interverrà al Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo (SPIEF) all'inizio di giugno 2026, un raduno annuale che per anni è servito a mostrare la stabilità economica russa e l'apertura ai capitali stranieri. Quest'anno arriva in un clima a dir poco scomodo.
I rapporti di Bloomberg e del Financial Times, pubblicati pochi giorni prima del forum, mostrano che l'ala finanziaria del governo russo sta apertamente segnalando che il conto attuale della guerra è insostenibile . La dissonanza con la linea pubblica di Putin – che pretende spese militari ininterrotte mentre il suo stesso ministro delle finanze spinge in privato per un congelamento radicale del bilancio – è stridente.
Con la crescita in stallo, il deficit a livelli record e la spesa per la difesa che consuma quasi il 40% del bilancio, lo SPIEF 2026 sarà meno focalizzato sull'attrarre investimenti e più su un quesito fondamentale: l'establishment finanziario russo riuscirà a gestire le contraddizioni di un'economia di guerra che, in privato, considera insostenibile?
Comments
0 comments