Luke Dashjr lascia OCEAN dopo lo scontro sulla direzione del mining di Bitcoin

Luke Dashjr ha concluso la sua esperienza in OCEAN, il mining pool di Bitcoin che aveva cofondato. In base a un accordo consensuale del 29 agosto, si è dimesso da presidente, direttore tecnico e consigliere di amministrazione. La società madre Mummolin Inc. ha inoltre riacquistato tutte le sue quote, ponendo fine sia al suo ruolo dirigenziale sia alla sua partecipazione nella società. 17

Le parti hanno spiegato la separazione parlando di visioni diverse sul futuro del mining di Bitcoin, alla luce dei recenti sviluppi del protocollo. La dichiarazione congiunta non specifica quale proposta, politica o divergenza abbia portato alla rottura. Collegare direttamente l’uscita a un singolo sviluppo di Bitcoin andrebbe quindi oltre le evidenze disponibili.

Il congedo di agosto è diventato un’uscita definitiva

L’accordo finale arriva dopo il precedente congedo temporaneo di Dashjr da OCEAN. Ad agosto aveva annunciato di voler lasciare provvisoriamente gli incarichi di presidente e CTO per concentrarsi su Bitcoin e sui progetti open source. All’epoca, le notizie descrivevano la decisione come temporanea. 1922

L’annuncio del 29 agosto ha formalizzato una separazione più ampia: Dashjr ha lasciato anche il consiglio di amministrazione e non possiede più quote dell’attività OCEAN di Mummolin.

BIP-110 fa parte del contesto, ma non è una causa confermata

La tempistica coincide con alcune modifiche introdotte da OCEAN in relazione a BIP-110. A luglio, il pool ha aggiunto due endpoint Stratum distinti, bip110 e no-signal. Ha inoltre comunicato che l’endpoint predefinito avrebbe iniziato a segnalare BIP-110, indirizzando invece i miner contrari alla segnalazione verso il nuovo endpoint no-signal. 3

Successivamente OCEAN ha sospeso temporaneamente i pagamenti tramite Lightning in vista della finestra di segnalazione obbligatoria di BIP-110. Secondo il pool, eventuali visioni concorrenti sulla catena avrebbero potuto rendere rischioso regolare i pagamenti Lightning finché la situazione non fosse diventata univoca; i pagamenti on-chain TIDES sono invece proseguiti senza interruzioni. 1

Queste decisioni aiutano a comprendere il contesto della divergenza, anche perché Dashjr si è pubblicamente concentrato sui temi del protocollo Bitcoin e dello sviluppo open source. Tuttavia, né la dichiarazione congiunta né i materiali citati di OCEAN affermano che BIP-110 abbia causato la separazione. La conclusione più prudente è che le differenze sulle politiche del protocollo possano aver fatto da sfondo alla rottura, mentre il contenuto preciso del disaccordo non è stato reso pubblico.

OCEAN continua senza Dashjr

OCEAN ha dichiarato che continuerà a servire i miner come mining pool trasparente e non-custodial, cioè senza detenere direttamente i fondi dei partecipanti. I materiali pubblici disponibili intorno all’annuncio riportavano ancora Dashjr tra i dirigenti, mentre le notizie successive descrivevano la prosecuzione dell’attività senza indicare i suoi sostituti. 1325

I dati recenti sulla produzione non mostrano un collasso immediato del pool. Una rilevazione di Mempool.space attribuiva a OCEAN 29 dei 1.007 blocchi Bitcoin prodotti nella settimana precedente, pari al 2,88%; la stima settimanale corrispondente era di circa 25,33 EH/s, dove l’exahash al secondo è un’unità che misura la potenza di calcolo del mining. Una finestra più breve attribuiva invece al pool 4 blocchi su 163, pari al 2,45%. 4647

Si tratta di stime basate su periodi brevi e sulla produzione dei blocchi, quindi possono cambiare rapidamente. Non dimostrano che nessun miner abbia lasciato OCEAN e non indicano, da sole, che sia già in corso un trasferimento verso CONVOY.

CONVOY è stato annunciato, ma il piano operativo resta ignoto

Il prossimo progetto dichiarato da Dashjr è CONVOY, pensato per proseguire l’obiettivo di decentralizzare il mining di Bitcoin. Le informazioni disponibili, però, non indicano un mining pool pubblico già operativo, né forniscono documentazione tecnica, struttura delle commissioni, calendario di lancio, piano per le infrastrutture o un accordo per trasferire a CONVOY i miner o la potenza di calcolo di OCEAN. 1728

Resta quindi senza risposta la domanda commerciale più importante: l’uscita di Dashjr porterà davvero a uno spostamento significativo della potenza di mining di Bitcoin? Finché CONVOY non pubblicherà dettagli operativi o i miner non confermeranno pubblicamente il trasferimento, non è possibile stimarne in modo affidabile la dimensione iniziale.

Perché la separazione conta per il mining di Bitcoin

L’uscita di Dashjr è rilevante perché OCEAN è nato attorno a una tesi precisa: rendere il mining più decentralizzato e restituire maggiore controllo ai miner. In precedenza Dashjr aveva fondato Eligius, che Mummolin ha poi presentato come predecessore di OCEAN, un pool concepito per dare ai miner un ruolo più diretto. 1536

Mummolin aveva raccolto 6,2 milioni di dollari in un round seed guidato da Jack Dorsey. Al finanziamento avevano partecipato anche Accomplice, Barefoot Bitcoin Fund, MoonKite, NewLayer Capital e Bitcoin Opportunity Fund. Il capitale era destinato a sostenere OCEAN e più ampi progetti per la decentralizzazione del mining di Bitcoin. 36

Per questa storia, la separazione non appare come un semplice cambio ai vertici: due progetti potrebbero ora perseguire obiettivi simili di decentralizzazione attraverso organizzazioni distinte. Le informazioni disponibili non chiariscono però il prezzo del riacquisto delle quote, la percentuale posseduta in precedenza da Dashjr, l’eventuale presenza di clausole di transizione o non concorrenza e le intenzioni dei principali miner collegati a OCEAN.

Cosa è noto e cosa resta una speculazione

È noto: Dashjr ha lasciato tre incarichi dirigenziali, Mummolin ha riacquistato tutte le sue quote e le parti hanno citato visioni diverse sul futuro del mining di Bitcoin. OCEAN intende continuare a operare, mentre Dashjr ha annunciato il progetto CONVOY. 17

Non è noto: il valore finanziario dell’operazione, la percentuale di proprietà precedentemente detenuta da Dashjr, il contenuto preciso del disaccordo, il piano di lancio di CONVOY e l’eventuale trasferimento di miner o infrastrutture da OCEAN al nuovo progetto.

Per ora, la lettura più solida è quella di una separazione completata sul piano della proprietà e della leadership, non di un esodo confermato dei miner di OCEAN.