L’Ucraina rivendica il primo duello tra droni navali: il Sargan-3000 avrebbe affondato un mezzo russo

La Marina ucraina afferma di aver impiegato, insieme alla Direzione dell’intelligence della difesa ucraina (HUR), un veicolo navale di superficie senza equipaggio — in inglese uncrewed surface vessel, USV — Sargan-3000 per intercettare e affondare un USV russo nel Mar Nero. Se confermato in modo indipendente nei termini descritti, sarebbe il primo scontro documentato in cui un drone navale distrugge un altro drone navale.

Le prove disponibili, tuttavia, hanno una portata più limitata del titolo: Kyiv ha diffuso un filmato in cui un USV armato apre il fuoco contro una piccola imbarcazione, che in seguito affonda. Numerosi dettagli essenziali non sono stati verificati in modo indipendente. 25

Cosa sostiene l’Ucraina

La Marina ucraina ha annunciato l’operazione il 12 settembre 2026. Secondo la sua versione, unità dell’HUR hanno individuato nel Mar Nero un mezzo navale senza equipaggio russo e la Marina ha inviato un Sargan-3000 per distruggerlo. Il Sargan era dotato di una stazione d’arma remota Protector da 12,7 mm. 57

Le ricostruzioni basate sul video diffuso indicano che il Sargan avrebbe sparato contro un’imbarcazione dal profilo basso da circa un chilometro di distanza, apparentemente colpendone prima le apparecchiature di comunicazione; sarebbe seguito un secondo ingaggio a distanza più ravvicinata. Il bersaglio appare quindi fuori uso e in affondamento. 14

Questo consente una conclusione circoscritta: un USV ucraino armato di mitragliatrice ha sparato contro una piccola imbarcazione, presentata da Kyiv come un drone navale russo, e sembra averla affondata. Il materiale pubblico non dimostra però autonomamente proprietà del bersaglio, carico, obiettivo previsto, rotta, sistema di controllo o ruolo operativo. Né stabilisce con precisione ora e luogo dello scontro, oltre all’indicazione generale del Mar Nero. 212

È davvero il primo duello tra droni navali?

L’Ucraina ha definito l’incidente la prima battaglia navale fra due mezzi senza equipaggio. Testate indipendenti hanno rilevato di non poter verificare tale primato, pur non trovando precedenti chiari di un USV che abbia distrutto in combattimento un altro USV. La formula più prudente è quindi: primo abbattimento tra USV registrato e rivendicato, non un primato incontestato nella storia navale. 27

La distinzione è importante: sia l’evento sia il suo significato storico dipendono in larga misura dal resoconto ufficiale ucraino e dall’interpretazione delle immagini diffuse.

Il mezzo russo: una valutazione di analista, non una designazione confermata

L’analista navale H. I. Sutton ha valutato che il bersaglio fosse un modello Orcan migliorato, indicato in alcune fonti russe anche come Zefir o Zephyr. Il nome “Zafir” sembra essere una variante di denominazione o traslitterazione, non una classe distinta confermata. 1235

L’identificazione è una valutazione open source fondata sulla sagoma visibile e sul confronto con immagini precedenti. L’Orcan/Zefir migliorato viene descritto come un piccolo USV d’attacco con motore interno, propulsione a idrogetto orientabile e una sezione prodiera più ampia, che potrebbe suggerire spazio per una carica da impatto. Il concetto è quindi simile ai primi droni d’attacco ucraini: veloce, poco visibile e sacrificabile. 1235

Tuttavia, né la presenza di una testata sul singolo mezzo ripreso nel video né la sua esatta missione sono state confermate pubblicamente. Definirlo un drone destinato a speronare con esplosivo resta perciò una valutazione plausibile, non un fatto accertato. 1235

Il vantaggio decisivo del Sargan-3000

Lo scontro riportato evidenzia una differenza progettuale di base. Un USV d’attacco monouso deve avvicinarsi abbastanza da speronare il bersaglio o far detonare il proprio carico. Una piattaforma riutilizzabile con una mitragliatrice stabilizzata e comandata a distanza può invece tentare di metterlo fuori combattimento prima che entri nella distanza di collisione.

L’Ucraina ha adottato formalmente il Sargan-3000 nell’aprile 2026. Le specifiche riportate indicano un raggio operativo fino a 1.600 chilometri, una velocità compresa fra 40 e 55 nodi e una capacità di carico fino a 450 chilogrammi. 18

In questo caso, la capacità decisiva secondo il resoconto ucraino è stata la stazione d’arma remota Protector da 12,7 mm: ha consentito al Sargan di colpire il mezzo in avvicinamento senza doversi sacrificare in un attacco d’impatto. La conclusione tattica deriva dalla sequenza descritta, ma il filmato disponibile non rivela tutti i dettagli relativi a sensori, comando e controllo, né alla designazione del bersaglio. 15

A un Sargan era stato attribuito anche l’affondamento, nel luglio 2026, della nave pattuglia di frontiera russa del Progetto 22460 Izumrud, nei pressi di Gelendzhik. Anche quel precedente resta ampiamente riportato come rivendicazione ucraina, non come valutazione dei danni di battaglia completamente verificata in modo indipendente. 618

Nel Mar Nero emerge una missione anti-USV

La perdita di un singolo drone navale sacrificabile non è di per sé decisiva sul piano strategico. Il significato più ampio è operativo: gli USV possono essere impiegati non solo per colpire navi, porti e infrastrutture, ma anche per pattugliare, individuare e intercettare altri USV.

La Russia sta sviluppando infrastrutture per i propri droni marittimi. Un’analisi di immagini satellitari ha individuato almeno 21 ripari coperti sulla sponda meridionale del lago Donuzlav, nella Crimea occupata; secondo gli analisti, potrebbero servire per stoccare, testare e potenzialmente lanciare USV russi. Mosca non ha confermato ufficialmente la funzione del sito, perciò si tratta di una valutazione provvisoria. 2324

Davanti alla minaccia di USV armati, la risposta più probabile è l’adattamento, non un cambiamento risolutivo immediato: scoperta anticipata, comunicazioni più protette, guerra elettronica, esche, sorveglianza aerea e droni da pattuglia o di scorta armati. La competizione nel Mar Nero sta diventando sempre più una gara fra sistemi senza equipaggio per trovare, tracciare e neutralizzare altri sistemi senza equipaggio prima che raggiungano il loro obiettivo.

Per ora, l’episodio va letto come una rivendicazione ucraina ben documentata e con implicazioni tattiche rilevanti, non come prova definitiva di ogni circostanza dello scontro né, da solo, come punto di svolta della guerra sul mare. 212