Siria, raid israeliano in escalation: due persone fermate a Quneitra dopo otto attacchi su Idlib

Le incursioni israeliane nel sud della Siria hanno compiuto un nuovo salto di intensità. Il 19 agosto, secondo la televisione di Stato siriana, più di 100 militari israeliani e 15 veicoli sono entrati nella località di Jabata al-Khashab, nel nord della provincia di Quneitra. Le forze hanno perquisito alcune abitazioni e fermato due persone. Non sono stati resi noti i nomi dei fermati né sono state segnalate vittime o feriti nell’operazione terrestre.

Il raid è arrivato a meno di 24 ore da un episodio più delicato sul piano regionale: otto attacchi aerei israeliani contro la base militare di Abu al-Duhur, nella provincia nord-occidentale di Idlib. Secondo le fonti siriane, gli ordigni hanno danneggiato la pista e le strutture di stoccaggio senza provocare vittime. Israele inizialmente non aveva commentato, ma in seguito ha riconosciuto l’attacco e ne ha fornito una motivazione legata alla sicurezza.

Il raid a Jabata al-Khashab

L’operazione è iniziata nelle prime ore di mercoledì 19 agosto. La televisione di Stato siriana ha riferito che il contingente israeliano, composto da oltre 100 uomini e 15 veicoli militari, ha fatto ingresso nella cittadina, effettuato perquisizioni e portato via due persone. Le notizie disponibili non precisano il tipo di veicoli utilizzati, l’identità dei fermati o l’eventuale presenza di vittime.

Non si tratta della prima incursione nella località. Resoconti precedenti avevano già descritto l’ingresso di forze israeliane a Jabata al-Khashab, l’istituzione di posti di blocco temporanei e le perquisizioni di abitazioni; in altri casi erano state riportate anche detenzioni.

Gli otto attacchi contro Abu al-Duhur

Il 18 agosto, i media statali siriani hanno riferito di otto attacchi israeliani contro la base militare di Abu al-Duhur, nell’Idlib orientale. La pista e le strutture di stoccaggio sarebbero state colpite, con danni alle infrastrutture ma senza vittime, secondo fonti siriane e ricostruzioni citate da Reuters.

La posizione della base, a circa 70 chilometri dal confine turco, ha reso l’episodio particolarmente sensibile. Secondo i resoconti disponibili, una delegazione turca aveva ispezionato l’aeroporto prima dei raid, mentre si discuteva di un possibile coinvolgimento di Ankara nella sua riabilitazione o in un eventuale dispiegamento.

La spiegazione israeliana è che la Siria si fosse avvicinata alla violazione di uno «status quo» concordato sulle questioni di sicurezza, consentendo alle forze turche di utilizzare la base. L’ufficio del primo ministro Benjamin Netanyahu ha descritto un possibile dispiegamento turco come una minaccia e ha affermato che Israele aveva ripetutamente messo in guardia Damasco.

Questa è la posizione israeliana e non dimostra, da sola, che un dispiegamento turco fosse imminente o che la base costituisse effettivamente una minaccia operativa. Le fonti fornite non consentono inoltre di stabilire l’entità complessiva dei danni oltre a quelli riferiti alla pista, ai depositi e ad altre infrastrutture.

Nello stesso periodo sono stati riportati anche tiri israeliani nell’area rurale occidentale di Daraa. Un proiettile avrebbe colpito i pressi del villaggio di al-Musayritiyah, provocando un incendio in un campo di grano poi spento dagli abitanti. Le informazioni disponibili non indicano vittime legate a questo episodio.

Un modello ormai quasi quotidiano nel sud della Siria

L’incursione di Quneitra si inserisce in un quadro di attività militare israeliana quasi quotidiana nel sud della Siria, iniziato dopo la caduta del governo di Bashar al-Assad nel dicembre 2024. I resoconti parlano di raid, perquisizioni, fermi, posti di blocco temporanei e limitazioni alla circolazione nelle province di Quneitra e Daraa.

Fonti siriane e organizzazioni di monitoraggio hanno inoltre documentato movimenti israeliani nella zona cuscinetto controllata dall’ONU, istituita dall’Accordo di disimpegno del 1974, insieme alla creazione di nuove posizioni e basi militari nel sud del Paese. Un rapporto della Syrian Network for Human Rights ha elencato almeno nove basi israeliane nella regione, concentrate soprattutto nel Quneitra.

Altri rapporti descrivono danni ai terreni agricoli e la costruzione di trincee, strade e infrastrutture militari per consolidare le posizioni vicino alla linea del Golan. La portata e la definizione di queste attività variano a seconda delle fonti; il dato ricorrente è però il passaggio da operazioni isolate a una presenza militare più stabile, sostenuta da basi, checkpoint e vie di accesso.

Le reazioni internazionali

• Stati Uniti: Tom Barrack, inviato speciale statunitense per la Siria e l’Iraq, ha definito gli attacchi confermati contro Abu al-Duhur un’«inutile escalation» che non favorisce la stabilità regionale. Ha invocato il dialogo e un confronto «logico» invece di nuovi incidenti militari.
• Turchia: Ankara ha condannato i raid come una violazione della sovranità e dell’integrità territoriale della Siria, chiedendo un’azione internazionale contro quelli che ha definito gli attacchi israeliani sempre più aggressivi.
• Giordania e Paesi arabi: La Giordania si è unita a Egitto, Qatar, Kuwait e Arabia Saudita nel condannare l’attacco e nell’avvertire che avrebbe potuto alimentare un’ulteriore escalation regionale.
• Siria: Damasco ha descritto i bombardamenti e le incursioni israeliane come violazioni della sovranità siriana e del diritto internazionale, collegandoli alla disputa sull’Accordo di disimpegno del 1974.
• Nazioni Unite: Stéphane Dujarric, portavoce del segretario generale dell’ONU, ha definito i raid una «violazione molto preoccupante» dell’integrità territoriale e dello spazio aereo siriano, chiedendo che cessino.
• Israele: Dopo un iniziale «nessun commento» da parte dell’esercito, Israele ha riconosciuto di aver colpito la base. La motivazione dichiarata è stata la volontà di impedire un cambiamento dell’assetto di sicurezza e la creazione di una possibile presenza militare turca.

La presa di posizione statunitense è stata significativa perché Washington ha criticato direttamente l’operazione pur mantenendo il tema della de-escalation al centro della propria linea. Il bombardamento ha quindi aperto un fronte di tensione non solo con Damasco, ma anche con Ankara e, per questo specifico episodio, con gli stessi Stati Uniti.

Che cosa chiede la Siria al Consiglio di Sicurezza

La Siria ha chiesto al Consiglio di Sicurezza dell’ONU e alla comunità internazionale di adottare misure ferme contro gli attacchi e le incursioni israeliane. Tra le richieste di Damasco figurano pressioni internazionali affinché Israele si ritiri dai territori in cui è entrato dopo il dicembre 2024, comprese aree della zona cuscinetto monitorata dall’ONU, e dalle Alture del Golan siriane occupate.

Damasco presenta queste richieste come una difesa della sovranità siriana e dell’Accordo di disimpegno del 1974. Israele, al contrario, giustifica l’espansione delle proprie attività come una misura preventiva contro forze ostili o dispiegamenti militari destabilizzanti vicino al confine. Le fonti documentano entrambe le posizioni, ma non indicano che sia stato raggiunto un nuovo accordo complessivo tra le parti.

Perché gli ultimi episodi sono importanti

Il raid a Jabata al-Khashab e i bombardamenti su Abu al-Duhur rappresentano due forme diverse di una stessa escalation. A Quneitra, l’operazione ha coinvolto una consistente forza terrestre, perquisizioni e due fermi. A Idlib, l’attacco ha colpito un sito militare lontano dall’immediata frontiera del Golan ed è diventato un punto di frizione diretto con la Turchia.

Nel loro insieme, gli episodi mostrano come la strategia israeliana dopo il dicembre 2024 abbia combinato posizioni avanzate e checkpoint nel sud della Siria con raid, detenzioni e attacchi contro strutture considerate potenziali minacce alla sicurezza. La crisi assume così una dimensione regionale a tre: la Siria chiede la fine delle incursioni israeliane, la Turchia punta a un ruolo nella sicurezza e nelle infrastrutture militari siriane, mentre Israele cerca di impedire che quel ruolo modifichi gli equilibri vicino ai propri confini. Il richiamo pubblico di Washington indica che la motivazione israeliana legata alla sicurezza non ha eliminato le preoccupazioni sul rischio di una nuova escalation.