Il disastro del 26 agosto nei pressi del Langtang Lirung non fu, secondo le prime ricostruzioni, un semplice terremoto né la tradizionale esplosione di un lago glaciale. Le immagini satellitari, i dati sismici e le osservazioni sul campo indicano una reazione a catena: un’ampia porzione di roccia e ghiaccio cedette sul versante della montagna, la massa precipitata si trasformò in una valanga di ghiaccio e roccia e, più a valle, divenne una colata di detriti capace di alimentare un’alluvione lampo devastante. La causa precisa del cedimento iniziale è ancora oggetto di indagine.
3
26
27
Che cosa è crollato
Le immagini satellitari analizzate dopo l’evento mostrano che non si sarebbe staccato soltanto del ghiaccio. I geomorfologi hanno individuato il cedimento della roccia sottostante al ghiacciaio: una grande massa di ghiaccio sarebbe stata trascinata lungo il ripido versante settentrionale del Langtang Lirung. Il materiale è poi precipitato per centinaia di metri nel sistema fluviale superiore, raccogliendo massi, sedimenti e acqua durante la discesa.
3
24
26
Gli esperti citati dallo Science Media Centre descrivono il cedimento come una grande valanga di roccia e ghiaccio, avvenuta a circa 5.200 metri di quota. Sarebbe stata coinvolta una sezione del ghiacciaio insieme alla roccia sottostante, con un’estensione stimata tra 1 e 1,3 chilometri. La rapidità del distacco avrebbe lasciato pochissimo tempo per lanciare un allarme direttamente sul luogo del crollo.
27
Una volta raggiunto il fondovalle, la massa ha percorso i corsi d’acqua collegati dell’Himalaya, spazzando via edifici, ponti e altre infrastrutture in Nepal e in Tibet. I detriti hanno inoltre ostruito temporaneamente alcuni fiumi, formando dighe naturali e aggiungendo un ulteriore passaggio alla sequenza dell’alluvione.
6
25
Perché l’ipotesi del terremoto è cambiata
Le prime letture dei sismografi furono interpretate come la registrazione di un terremoto di magnitudo 4,4. Analisi successive dell’U.S. Geological Survey e di altri osservatori hanno concluso che il segnale era stato prodotto dal collasso di roccia e ghiaccio, seguito dalla colata detritica. I resoconti successivi hanno quindi descritto l’evento sismico associato al collasso glaciale come di magnitudo 5,2.
3
15
21
23
La differenza è importante. Un sismometro può rilevare il movimento improvviso di una massa enorme, ma registrare il segnale dopo il cedimento non equivale a prevedere il cedimento in anticipo. Inoltre, la natura rapida e composta dell’evento rendeva improbabile che i sistemi basati su piogge, livelli dei fiumi o laghi glaciali potessero fornire un avviso utile alla sorgente.
Gli esperti hanno osservato che tempi di preallarme più lunghi nelle zone a valle avrebbero potuto comunque ridurre il numero delle vittime, anche se il collasso iniziale era troppo rapido per essere previsto direttamente.
27
Il possibile ruolo del cambiamento climatico
Gli scienziati non hanno stabilito che il cambiamento climatico sia stato l’unico fattore scatenante del 26 agosto. La conclusione più prudente è che il riscaldamento possa aver indebolito il sistema montuoso nel suo complesso, aumentando la probabilità di un cedimento.
Il ritiro dei ghiacciai può modificare il sostegno che il ghiaccio offre ai versanti ripidi. Allo stesso tempo, lo scongelamento del permafrost — il terreno composto da suolo, roccia e materia organica rimasto congelato per lunghi periodi — può rimuovere una sorta di “collante” naturale dalle fratture della roccia.
38
43
Il disastro si inserisce in un quadro più ampio di instabilità nell’alta Himalaya. Le ricerche indicano che in alcune aree himalayane le valanghe di ghiaccio e roccia stanno diventando più frequenti, mentre il ritiro dei ghiacciai, il degrado del permafrost e le precipitazioni estreme modificano le condizioni dei versanti. Le tendenze, tuttavia, non sono identiche in ogni sito.
40
Osservazioni indipendenti mostrano inoltre che la perdita di ghiaccio nell’Himalaya ha accelerato negli ultimi quarant’anni: il tasso medio di fusione nel XXI secolo è stato circa doppio rispetto alla fine del XX secolo.
41
Questi dati descrivono un ambiente di rischio in cambiamento, ma non costituiscono da soli la spiegazione forense del singolo crollo. Per identificare il fattore immediato serviranno ulteriori analisi della geometria del ghiacciaio, della roccia collassata, delle condizioni meteorologiche e del segnale sismico.
Un’emergenza ancora aperta a valle
Il bilancio umano è cambiato rapidamente con il raggiungimento delle aree isolate da parte dei soccorritori. Reuters ha riferito che al 28 agosto erano morte almeno 579 persone in Nepal e sette in Tibet, mentre in Nepal il numero dei dispersi era salito a 1.924. I dati erano provvisori: molte persone risultavano ancora irreperibili e l’accesso alle valli coperte di detriti era limitato.
18
Le operazioni di soccorso hanno dovuto fare i conti con strade danneggiate, versanti instabili, condizioni meteorologiche difficili e il rischio di nuove ondate d’acqua. Equipaggi con elicotteri e squadre nepalesi e cinesi hanno cercato eventuali superstiti, mentre le autorità controllavano almeno due laghi di sbarramento formatisi a monte a causa dei detriti.
Il timore era che l’acqua potesse superare o rompere le dighe naturali, riversandosi nelle valli già devastate. Uno dei laghi è stato segnalato come tracimato.
18
20
31
34
La lezione immediata riguarda la gestione del rischio in alta montagna. I piani di allerta non possono concentrarsi soltanto sulle precipitazioni, sui livelli dei fiumi o sui laghi glaciali già mappati. Devono includere anche il monitoraggio dei versanti instabili di roccia, ghiaccio e permafrost attraverso immagini satellitari, dati sismici e osservazioni a terra.
Servono inoltre protocolli di allerta rapidi e coordinati oltre il confine tra Nepal e Cina. Il collasso del Langtang Lirung ha mostrato quanto velocemente diversi pericoli possano fondersi in un unico evento — e quanto poco tempo possa rimanere per intervenire una volta iniziato il cedimento del versante.
27
40