Così un microfono acceso ha smascherato la fragilità della diplomazia transatlantica al G7 del 2026

Il G7 del 2026 a Évian-les-Bains, in Francia, era stato pensato per mostrare l'unità dell'Occidente. Si è invece trasformato in un palcoscenico che ha messo a nudo quanto quell'unità si sia ormai logorata. Un microfono incautamente lasciato acceso, un presidente americano in ritardo e un'affannosa offensiva di charme europea hanno dato vita a un vertice che sarà ricordato non per il suo documento finale, ma per come ha mostrato, senza filtri, le nuove regole della diplomazia transatlantica .

Il microfono acceso che ha fatto il giro del mondo

L'immagine simbolo del vertice non è stata una stretta di mano o una foto di gruppo, ma un microfono aperto. La mattina del 16 giugno, mentre il presidente francese Emmanuel Macron accoglieva il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, le sue parole, dette senza alcuna prudenza, sono state trasmesse ai giornalisti: «Abbiamo avuto una discussione difficile», ha detto, riferendosi al suo incontro a tu per tu con il presidente americano Donald Trump della sera precedente .

Quella frase ha cristallizzato in un istante tutte le tensioni della sala. In apparenza, i leader stavano lavorando per presentare un fronte comune su Ucraina e Iran. Dietro le quinte, quella confessione involontaria ha confermato che persino la Francia, da molti considerata l'alleato europeo più vicino a Trump, trovava molto difficile colmare le distanze. Il contesto più ampio di questo logoramento includeva le recenti minacce del presidente USA di annettere la Groenlandia, le dispute sui dazi e l'approccio dell'amministrazione americana alla guerra in Iran: tutti elementi che avevano infiammato i rapporti con gli alleati europei .

L'offensiva di charme europea

I leader europei erano arrivati a Évian-les-Bains con una missione precisa: «riportare Donald Trump più vicino» alle loro posizioni su due dossier cruciali e interconnessi .

Ucraina: Zelensky, presente su invito di Macron, portava con sé il messaggio che la posizione dell'Ucraina nella guerra era migliorata e che meritava un sostegno internazionale più forte . I leader europei hanno chiesto congiuntamente a Trump di ospitare dei negoziati diretti tra Zelensky e il presidente russo Vladimir Putin, con la speranza di incanalare il peso diplomatico americano in un quadro di pace più duro verso Mosca .

Iran: Poco prima del vertice, Trump aveva negoziato una tregua temporanea di 60 giorni tra Stati Uniti e Iran. Sebbene la vantasse come un successo personale, gli alleati del G7 erano profondamente preoccupati per la sua fragilità e per la mancanza di meccanismi di controllo. Hanno quindi fatto pressione per ottenere supervisione vincolante e garanzie che l'Iran non sfruttasse quella pausa per accelerare il suo programma nucleare . L'argomento centrale dell'Europa era che entrambe le sfide – fare pressione sulla Russia e rendere stabile la tregua con l'Iran – richiedevano un fronte occidentale unito, che solo una leadership americana pienamente coinvolta poteva fornire.

Il ritardo e un bilaterale fugace

La natura transazionale del vertice è stata sottolineata dalla sua stessa tabella di marcia. La prima sessione plenaria del martedì è stata posticipata di quasi un'ora, mentre gli altri leader del G7 aspettavano che Trump, Macron e Zelensky si presentassero . Il cancelliere tedesco Friedrich Merz, all'arrivo di Trump, ha allentato la tensione con un gesto distensivo, regalandogli una maglia della nazionale di calcio tedesca .

Il successivo incontro bilaterale di Trump con Zelensky è stato breve e sbrigativo. È stata comunque una vittoria diplomatica per il presidente ucraino, che inizialmente non era in agenda per un faccia a faccia con Trump e che non lo incontrava di persona da quattro mesi . Durante la sessione di gruppo, Trump ha dichiarato che la Russia «dovrebbe perseguire un accordo di pace» con l'Ucraina, usando lo stesso linguaggio pragmatico adottato per l'Iran e incoraggiando i leader a intensificare la pressione delle sanzioni su Mosca .

L'Iran come modello per la pace

Trump ha fatto della fragile tregua con l'Iran il cuore della sua narrazione al vertice, presentandola come il progetto per porre fine alla guerra in Ucraina. «Ora che questa (faccenda dell'Iran) è finita, ci concentreremo su quella», ha dichiarato, riferendosi al conflitto ucraino . Il suo messaggio pubblico era che lo stesso approccio transazionale avrebbe potuto costringere la Russia al tavolo delle trattative .

Gli alleati del G7, tuttavia, non erano affatto convinti che il modello fosse replicabile. Consideravano l'accordo con l'Iran pericolosamente incompleto e vedevano in Ucraina un conflitto molto più complesso, che richiedeva un impegno di tipo diverso e più duraturo. Il vertice ha messo a nudo questo disaccordo strategico fondamentale: per Trump si trattava di conflitti paralleli e risolvibili; per l'Europa, la minaccia russa era unica e richiedeva la classica deterrenza a lungo termine .

La fragilità in mostra

Al di là della gaffe e dei dibattiti politici, la coreografia stessa del vertice ha comunicato un messaggio di disimpegno. Il primo ministro britannico Keir Starmer, fatto molto notato, non ha avuto alcun incontro bilaterale con Trump durante il summit, tanto da spingerlo in seguito a smentire le voci di essere stato messo in disparte . Nel frattempo, sullo sfondo aleggiava la minaccia dei dazi americani sui beni europei, aggiungendo un'ansia economica alle già tese dispute sulla sicurezza .

La vicenda del microfono acceso è diventata il prisma attraverso cui guardare l'intero evento: un sintomo di un'alleanza in cui i partner sentivano di dover "gestire" il presidente americano, più che collaborare con lui .

Alla fine, il G7 ha emesso una dichiarazione congiunta che prometteva un sostegno più forte all'Ucraina e il lavoro continuo sull'Iran, ma l'eredità del vertice non è stata scritta nel suo comunicato. È rimasta impressa nell'immagine di un leader che confessa a un altro, sotto le orecchie del mondo intero, che le loro discussioni erano state "difficili" – una dimostrazione dal vivo di quanto fosse diventato complicato tenere l'alleanza transatlantica sulla stessa lunghezza d'onda .