Infantino aveva presentato l’iniziativa come una “singolare e unica opportunità di finanziamento” per le 211 federazioni affiliate alla FIFA. Ogni federazione avrebbe ricevuto un pagamento una tantum di 20 milioni di dollari, mentre il progetto avrebbe dovuto raccogliere fino a 4,2 miliardi di dollari per i programmi di sviluppo del calcio nel mondo .
La reazione dell’UEFA è stata immediata. Lo stesso giorno dell’annuncio, l’organismo che governa il calcio europeo ha respinto l’idea con parole durissime: “Non spetta alla FIFA venderlo. Nessuno di noi è proprietario del calcio” .
L’UEFA ha convocato d’urgenza le sue 55 federazioni per il 30 luglio. Tra le opzioni discusse c’era anche il boicottaggio delle competizioni FIFA, compresa la Coppa del Mondo .
Al termine della riunione, la posizione è diventata unanime: le 55 federazioni europee avrebbero boicottato tutte le competizioni FIFA — Mondiali maschili e femminili, Mondiale per club e altri tornei — se il progetto fosse andato avanti .
“UEFA e le sue federazioni nazionali non parteciperanno alle competizioni FIFA”, ha dichiarato l’organismo europeo . In un’altra formula destinata a segnare lo scontro, l’UEFA ha affermato che, “finché l’Europa avrà voce”, la Coppa del Mondo non sarebbe mai stata messa in vendita .
Poche ore dopo, anche la CONCACAF, la confederazione che riunisce 41 federazioni di Nord America, America Centrale e Caraibi, ha respinto formalmente la proposta .
Nel comunicato, la confederazione ha riferito che i suoi membri stavano “perdendo la fiducia, o l’hanno persa del tutto”, nei confronti di Infantino come presidente della FIFA . Con il rifiuto dell’UEFA e della CONCACAF, almeno 96 delle 211 federazioni FIFA si erano schierate apertamente contro il progetto .
Il 31 luglio la protesta ha raggiunto l’Asia. La Confederazione asiatica di calcio (AFC) ha respinto il piano e manifestato “profonda preoccupazione” per i processi di consultazione e decisionali della FIFA .
L’AFC ha inoltre chiesto una revisione urgente dello stile di gestione dell’organizzazione . ESPN ha descritto la presa di posizione asiatica come quello che appariva essere il colpo decisivo alla posizione di Infantino . Con UEFA, CONCACAF e AFC contrarie, tre grandi confederazioni avevano ormai rigettato la proposta.
Nello stesso giorno si è dimesso Carlos Cordeiro, consigliere senior di Infantino, ex banchiere di Goldman Sachs e rappresentante della FIFA nella task force della Casa Bianca per il Mondiale 2026 .
Cordeiro ha definito il progetto da 20 miliardi sostenuto da Kushner “un cattivo affare per il calcio” . La sua uscita ha avuto un peso particolare perché proveniva dall’interno della cerchia di Infantino e ha aumentato la pressione sul presidente FIFA .
In un primo momento la FIFA non sembrava intenzionata a cedere. Il 31 luglio aveva dichiarato che avrebbe portato avanti il processo di consultazione, attribuendo la confusione a “ricostruzioni errate dei media” .
La posizione è però cambiata nel giro di poche ore. In serata Infantino ha annunciato che il progetto non sarebbe andato avanti . La FIFA ha spiegato che, dopo aver ascoltato le diverse posizioni, era diventato evidente che l’iniziativa aveva creato divisioni tali da non essere più coerenti con l’obiettivo originario .
Il piano FIFA Forward Enterprise era quindi accantonato prima della scadenza del 19 settembre fissata da Infantino per l’adesione delle federazioni. Nella sua lettera, il presidente aveva avvertito che il mancato via libera avrebbe potuto far saltare un pacchetto di finanziamenti da 10 miliardi di dollari .
Il ritiro del progetto non ha chiuso la crisi. Il 1° agosto l’UEFA ha dichiarato di aver perso la fiducia nella leadership di Infantino, accusandolo di aver orchestrato un accordo “raffazzonato, dietro le quinte e poco chiaro” .
Si tratta di una presa di posizione più grave della semplice opposizione al piano: l’organismo europeo ha messo in discussione la permanenza stessa di Infantino alla guida della FIFA .
All’inizio di agosto 2026, Infantino non si è dimesso e non è stato formalmente rimosso. Tuttavia, la sua posizione appare più fragile che mai:
La minaccia di boicottaggio dell’UEFA resta inoltre un precedente pesante: le 55 federazioni europee hanno indicato che non parteciperebbero alle competizioni FIFA se dovesse riemergere un progetto analogo di privatizzazione . L’AFC ha chiesto invece riforme sostanziali nei processi decisionali della FIFA .
La FFE sarebbe stata una controllata commerciale della FIFA, con l’obiettivo di riunire i diritti economici e l’organizzazione operativa dei principali tornei . In concreto:
La struttura avrebbe consentito alla FIFA di conservare formalmente il proprio status senza scopo di lucro, offrendo allo stesso tempo agli investitori privati una partecipazione ai ricavi generati dalla Coppa del Mondo e dagli altri tornei . È proprio questo il punto che ha alimentato le critiche: secondo i detrattori, la più importante manifestazione calcistica del mondo sarebbe stata trasformata in un asset d’investimento .
Il progetto è morto, ma la crisi politica resta. In soli cinque giorni Infantino è passato dal presentare una grande operazione finanziaria globale al doverla ritirare sotto la pressione coordinata di Europa, Nord America, Caraibi e Asia.
Per la prima volta dal suo insediamento nel 2016, il presidente FIFA deve affrontare una contestazione organizzata e interconfederale capace di mettere in discussione non soltanto una singola proposta, ma il suo stesso modo di governare il calcio mondiale.