L’espansione di Anthropic in Corea del Sud si scontra con l’ordine Usa su Fable 5

Sul fronte accademico, Anthropic ha annunciato collaborazioni con il National AI Research Lab, un consorzio che comprende KAIST, Korea University, Yonsei University, POSTECH e altre istituzioni locali . L’obiettivo dichiarato è sostenere lo sviluppo dell’ecosistema coreano e le applicazioni di Claude presso aziende, ricercatori e organizzazioni pubbliche.

Il memorandum sulla sicurezza dell’IA

Il punto più significativo dell’espansione è stato il memorandum d’intesa, o MOU, firmato con il Ministry of Science and ICT (MSIT), il ministero sudcoreano responsabile di scienza, tecnologia e comunicazioni .

L’accordo prevede attività comuni su:

• sicurezza e adozione responsabile dell’intelligenza artificiale nel settore pubblico;
• valutazione della sicurezza dei modelli in lingua coreana;
• individuazione delle vulnerabilità dei sistemi di IA;
• condivisione di competenze e informazioni sulle minacce informatiche .

La collaborazione coinvolge anche l’Artificial Intelligence Safety Institute, che opera all’interno dell’Electronics and Telecommunications Research Institute (ETRI) .

La Corea del Sud aveva inoltre già ottenuto l’accesso al modello di cybersicurezza Mythos il 3 giugno, attraverso la partecipazione della Korea Internet & Security Agency a Project Glasswing, insieme a grandi aziende sudcoreane . In altre parole, le autorità coreane avevano iniziato a lavorare con uno degli strumenti di sicurezza più avanzati di Anthropic prima ancora dell’annuncio ufficiale dell’ufficio di Seoul.

L’ordine statunitense che ha spento Fable 5 e Mythos 5

Solo cinque giorni prima dell’inaugurazione di Seoul, il 12 giugno, il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti aveva inviato ad Anthropic una direttiva di controllo delle esportazioni .

L’ordine imponeva di sospendere l’accesso a Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 per qualsiasi cittadino straniero, sia fuori sia dentro gli Stati Uniti. La restrizione comprendeva anche i dipendenti stranieri della stessa Anthropic . La direttiva era stata firmata dal segretario al Commercio Howard Lutnick .

La misura si basava sulle norme statunitensi in materia di controllo delle esportazioni e citava, secondo le fonti disponibili, un presunto jailbreak con possibili implicazioni per la sicurezza nazionale . I due modelli erano stati resi disponibili al pubblico appena tre giorni prima: Fable 5 era stato lanciato il 9 giugno .

Perché lo stop è diventato globale

Anthropic ha spiegato di non poter verificare in modo affidabile la nazionalità di ogni utente in tempo reale, direttamente a livello di sistema. Per rispettare l’ordine, la società ha quindi disattivato entrambi i modelli per tutti i clienti nel mondo .

In una dichiarazione ufficiale, l’azienda ha scritto che l’effetto concreto della direttiva era dover «disabilitare bruscamente Fable 5 e Mythos 5 per tutti i nostri clienti» . Anthropic ha definito la situazione un «malinteso» e ha affermato di stare lavorando per ripristinare l’accesso . Gli altri modelli dell’azienda non erano interessati dal provvedimento .

La Cloud Security Alliance ha descritto il caso come la prima volta in cui il governo statunitense avrebbe obbligato direttamente un’azienda di IA a revocare l’accesso a specifiche versioni di modelli già distribuiti, sulla base della nazionalità degli utenti .

Un contrasto reale, ma non un rapporto di causa-effetto

I due eventi non risultano direttamente collegati sul piano causale. L’apertura di Seoul e il memorandum con il MSIT erano il risultato di un percorso diplomatico e commerciale avviato mesi prima . La direttiva del Dipartimento del Commercio è stata invece presentata come un’azione separata, motivata da considerazioni di sicurezza nazionale .

Il tempismo, però, ha creato una situazione difficile da ignorare:

• Anthropic stava costruendo una presenza locale in Corea del Sud, con accordi commerciali, accademici e istituzionali .
• Washington stava limitando la disponibilità dei suoi modelli di punta a tutti i cittadini stranieri, anche negli Stati Uniti e all’interno della stessa azienda .
• La Corea aveva già ottenuto accesso a Mythos attraverso Project Glasswing, prima che il blocco globale venisse reso noto .

È importante anche distinguere l’oggetto degli accordi. L’annuncio di Seoul e il MOU con il MSIT riguardavano soprattutto sicurezza dell’IA, cybersicurezza, valutazioni in coreano e sviluppo dell’ecosistema locale: non promettevano in modo specifico l’accesso a Fable 5 o Mythos 5 .

Il problema più ampio per l’industria dell’IA

La vicenda mostra il dilemma che sta emergendo per le aziende che sviluppano modelli di frontiera. Per competere a livello internazionale devono costruire partnership con governi, imprese e università di altri Paesi. Allo stesso tempo, possono trovarsi a gestire regole nazionali che limitano proprio la circolazione delle tecnologie su cui si basa la loro espansione.

Per Anthropic, la settimana di giugno ha reso visibile questa contraddizione: mentre apriva una sede a Seoul e formalizzava la cooperazione sulla sicurezza con la Corea del Sud, era costretta a rendere indisponibili in tutto il mondo i suoi due modelli più avanzati a causa di una direttiva statunitense .

Per Seoul, il percorso seguito è stato quello della collaborazione: accesso anticipato a strumenti di cybersicurezza, accordi istituzionali e partnership con il settore privato e la ricerca . Resta da capire se questo modello di cooperazione riuscirà a prevalere o se i controlli sulle esportazioni diventeranno il principale fattore che determinerà chi potrà usare i sistemi di IA più avanzati e dove.