Uova in Parlamento: dentro il collasso istituzionale del Kosovo, tra scadenze mancate e il rischio di un quarto voto

Per capire cosa abbia portato a quel momento — e perché il lancio di uova non è stato uno scoppio d'ira isolato, ma il sintomo di una crisi istituzionale ben più profonda — è necessario ripercorrere le decisioni, le scadenze e i negoziati falliti che hanno portato il Kosovo a questo punto.

La scintilla: una richiesta di tempo

Il lancio di uova è avvenuto durante una seduta plenaria convocata per costituire il nuovo Parlamento dopo le elezioni anticipate del 7 giugno. La seduta era già la continuazione di un tentativo precedente, fallito il 6 agosto. Poco prima dell'attacco, Kurti ha dichiarato al Parlamento di aver bisogno di più tempo per negoziare con gli altri partiti prima di proporre un candidato alla presidenza dell'Assemblea — un passaggio fondamentale per la formazione del governo . Per i deputati dell'opposizione, quella richiesta è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.

La scadenza dell'7 agosto: un limite superato

La seduta dell'8 agosto cadeva un giorno dopo una scadenza improrogabile. La Corte Costituzionale del Kosovo aveva fissato la mezzanotte del 7 agosto 2026 come termine ultimo per la costituzione del legislativo dopo le elezioni del 7 giugno . La seduta costitutiva del 6 agosto era fallita perché Kurti si era rifiutato di proporre un candidato alla presidenza dell'Assemblea, sostenendo che "qualsiasi costituzione del Parlamento senza un precedente accordo sull'elezione del presidente" sarebbe stata inutile . La scadenza di mezzanotte è passata senza un Parlamento funzionante. L'Istituto per la Giustizia del Kosovo (IKD) ha dichiarato che si è trattato di una violazione costituzionale .

I partiti di opposizione hanno sostenuto che tenere una seduta dopo la scadenza la rendeva di per sé incostituzionale . L'ambiguità giuridica — la Costituzione non prevede lo scioglimento automatico per il mancato rispetto del termine — ha lasciato il paese in un territorio inesplorato .

Perché le trattative sono saltate: lo stallo sulla presidenza

Il punto morto ruota attorno a un fallito negoziato sulla spartizione del potere tra il movimento Vetëvendosje (Autodeterminazione) di Kurti, che detiene 53 dei 120 seggi del Parlamento, e l'opposizione della Lega Democratica del Kosovo (LDK) . I due partiti non sono riusciti a trovare un accordo sull'elezione del nuovo presidente della Repubblica — una carica che deve essere scelta dal Parlamento prima che il governo possa essere completamente formato . Il leader della LDK, Lumir Abdixhiku, ha interrotto l'impegno del suo partito nei confronti dei negoziati istituzionali alla fine di luglio . I successivi incontri del 6 e 7 agosto non sono riusciti a colmare il divario . Senza un accordo sulla presidenza, Kurti ha rifiutato di nominare un presidente dell'Assemblea e, senza di esso, il Parlamento non poteva funzionare.

Tre elezioni in meno di due anni

Questa è la terza tornata elettorale nazionale in meno di due anni per il Kosovo:

• Febbraio 2025 — le ultime elezioni parlamentari ordinarie, che non hanno prodotto un governo stabile.
• A queste è seguita un'elezione anticipata, anch'essa fallita nel risolvere lo stallo.
• Elezioni anticipate del 7 giugno 2026 — il voto più recente, i cui risultati hanno prodotto l'attuale punto morto .

Ogni ciclo elettorale non è riuscito a spezzare la paralisi partitica, alimentando un circolo vizioso in cui nessun partito riesce a ottenere sia una maggioranza parlamentare che un consenso sulla presidenza.

Cosa succede ora: si profila un quarto voto

Con la scadenza costituzionale del 7 agosto ormai superata, nessun presidente dell'Assemblea eletto e nessun presidente della Repubblica scelto, il Kosovo si trova ad affrontare la quasi certa prospettiva di un'altra elezione anticipata. Analisti e testate giornalistiche descrivono la situazione come un "stallo politico di lunga data" con "crescenti timori di un'altra elezione anticipata" . Il mancato rispetto dei termini per la costituzione del Parlamento potrebbe innescare lo scioglimento automatico, portando il paese alle urne per la quarta volta in meno di due anni .

Come il lancio di uova incarna la crisi più ampia

Il lancio di uova non è stato uno scoppio d'ira casuale, ma un atto teatrale di frustrazione che racchiude l'intero collasso:

• La rabbia dell'opposizione verso le tattiche dilatorie di Kurti — Ha chiesto più tempo in aula invece di presentare un accordo di coalizione concreto .
• Il disprezzo per la Costituzione — La seduta stessa è stata considerata "incostituzionale" dall'opposizione perché la scadenza di legge era già scaduta .
• La paralisi istituzionale — Il Parlamento, che dovrebbe essere l'arena per risolvere le controversie politiche, è diventato un palcoscenico per il caos performativo perché i normali meccanismi di governo — elezione del presidente dell'Assemblea, voto per il presidente della Repubblica, formazione del governo — sono tutti bloccati.
• La stanchezza elettorale — L'incidente è avvenuto in un Parlamento che era esso stesso il prodotto di un altro voto inconcludente, con elettori e politici intrappolati in un loop di elezioni ripetute che non cambiano nulla.

La reazione di Kurti, catturata in video, è stata contenuta: ha dichiarato di essere "felice di pagare questo prezzo" se fosse stato il costo del dialogo . Ma il prezzo della paralisi continua potrebbe essere ancora più alto per un paese che, in meno di due anni, ha esaurito tre elezioni e non è ancora in grado di formare un governo.