L’Iran riassembla missili balistici sottoterra, secondo il Wall Street Journal

Secondo funzionari statunitensi e mediorientali citati dal Wall Street Journal, l’Iran ha ripreso ad assemblare missili balistici in strutture sotterranee, utilizzando componenti immagazzinati prima degli attacchi. Il dato suggerisce che i raid di Stati Uniti e Israele abbiano inflitto danni pesanti alla filiera missilistica iraniana, senza però cancellare la capacità di Teheran di schierare missili e ricostituire almeno una parte dell’arsenale. 1

Cosa starebbe assemblando Teheran

Il quotidiano riferisce che l’attività riguarda sia missili a propellente liquido sia missili a propellente solido, in strutture sotterranee; il racconto giornalistico è collegato anche al complesso militare di Khojir. 1

La differenza è operativa: i missili a propellente liquido devono essere riforniti poco prima del lancio, mentre quelli a propellente solido possono essere conservati già pronti al fuoco. 1

La ripresa descritta non equivale necessariamente al ritorno di una produzione industriale completa. Si tratterebbe piuttosto di trasformare in armi impiegabili componenti sopravvissuti agli attacchi e accumulati in precedenza. 1

Danni gravi, ma non capacità azzerata

A marzo, il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) aveva dichiarato di aver compromesso o eliminato oltre due terzi delle capacità iraniane di produzione di missili, droni e mezzi navali. 9

La nuova ricostruzione non smentisce necessariamente l’entità dei danni, ma evidenzia un punto essenziale: colpire fabbriche e siti noti non implica che siano spariti tutti i componenti utilizzabili, le competenze tecniche o gli spazi protetti per l’assemblaggio. 1

In altre parole, occorre distinguere tra:

• recupero industriale, cioè la capacità di produrre in modo continuativo missili e componenti essenziali su vasta scala;
• assemblaggio da scorte, cioè l’impiego di parti già disponibili per ottenere nuovi missili anche mentre la produzione generale resta limitata.

Le informazioni riportate dal Wall Street Journal sostengono più chiaramente la seconda ipotesi che la prima. 1

Il nodo è la scala della ripresa

La domanda più rilevante resta senza risposta: quanti missili potrebbe assemblare l’Iran con le scorte rimaste? I funzionari citati dal quotidiano non hanno stabilito se l’inventario sia sufficiente per alcune centinaia di esemplari o per numeri nell’ordine delle migliaia. 1

Un altro limite riguarda l’importazione dei materiali necessari alla produzione di propellente solido. Per questo, la ripresa sotterranea non va interpretata come prova che Teheran abbia recuperato i livelli produttivi precedenti al conflitto o risolto i problemi di approvvigionamento nel lungo periodo. 1

Perché contano le strutture sotterranee

Da anni l’Iran investe in installazioni sotterranee per proteggere lanciatori, scorte di missili e attività collegate dagli attacchi aerei. 8 Secondo il Wall Street Journal, Teheran starebbe inoltre cercando ulteriori siti sotterranei, rendendo più complessi sia l’individuazione degli obiettivi sia la valutazione dei danni dopo un raid. 1

Infrastrutture interrate e disperse non rendono invulnerabile la forza missilistica iraniana: gli attacchi avrebbero comunque danneggiato numerosi impianti. Ma possono conservare attrezzature, inventari e capacità di assemblaggio sufficienti a rendere difficile sostenere che l’intero apparato missilistico sia stato distrutto in modo permanente. 18

Il contrasto con le precedenti valutazioni americane

L’attività di assemblaggio segnalata entra in tensione con le dichiarazioni statunitensi sul livello di distruzione inflitto all’industria militare iraniana. Il CENTCOM aveva parlato di oltre due terzi delle capacità produttive per missili, droni e sistemi navali compromesse o eradicate. 9

Le due valutazioni possono tuttavia riferirsi a piani diversi: da un lato perdite importanti in impianti identificati; dall’altro capacità residue, forse meno visibili o collocate sottoterra, in grado di riassemblare armi partendo dalle scorte. 1

La conclusione più prudente è dunque che il programma missilistico iraniano sembri fortemente degradato, ma non incapace di ricostituire parte delle proprie dotazioni. 1

Perché anche un arsenale ridotto resta rilevante

Il valore operativo di una capacità residua emerge dagli attacchi iraniani contro obiettivi legati agli Stati Uniti. Il Wall Street Journal ha riferito che tre missili iraniani hanno colpito la base aerea Muwaffaq Salti, in Giordania, nell’arco di 24 ore; secondo le ricostruzioni citate, due militari statunitensi sono morti e un terzo risultava presumibilmente deceduto. 312

Questo non dimostra che quei missili provenissero dal nuovo assemblaggio sotterraneo. Mostra però perché la differenza tra un’industria missilistica distrutta e una filiera ridotta ma ancora funzionante abbia conseguenze strategiche concrete.

In sintesi

Il rapporto del Wall Street Journal non dimostra un ritorno dell’Iran ai livelli di produzione missilistica precedenti alla guerra. Indica però, secondo funzionari a conoscenza dell’intelligence, che Teheran può assemblare alcuni missili balistici a propellente liquido e solido da componenti accumulati, operando in località sotterranee. 1

Per i decisori e gli eserciti della regione, l’implicazione è chiara: distruggere gli impianti visibili può ridurre drasticamente la produzione, ma non necessariamente eliminare una minaccia fondata su scorte disperse, assemblaggio protetto e infrastrutture interrate. Ampiezza e sostenibilità della ripresa iraniana restano da definire. 18