AnswersPublished22 sources
EPYC 9996, il leak di Geekbench: Zen 6c avanti di circa il 16% a parità di frequenza
Il risultato attribuito all’EPYC 9996 registra 2.847 punti in single core e 68.427 in multi core su Geekbench 7.1. Il vantaggio di circa il 16% sul Ryzen 7 9700X deriva da un confronto a frequenze quasi uguali; la stima fino al 24% rispetto all’EPYC 4545P è invece un calcolo per GHz, non un test alla stessa frequenza.
Pubblicato daModificato con GPT-6 LunaImmagini generate con GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Il risultato attribuito all’EPYC 9996 registra 2.847 punti in single core e 68.427 in multi core su Geekbench 7.1.
- Il vantaggio di circa il 16% sul Ryzen 7 9700X deriva da un confronto a frequenze quasi uguali; la stima fino al 24% rispetto all’EPYC 4545P è invece un calcolo per GHz, non un test alla stessa frequenza.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does the leaked Geekbench 7.1 result for AMD’s 256-core, 512-thread Zen 6c EPYC 9996 reveal about Zen 6’s performance per clock, includ. Article summary: The reported EPYC 9996 result suggests roughly 16%–24% higher Geekbench single-core performance per clock than the cited Zen 5 comparisons—not a confirmed, universal IPC gain or a prediction of future Ryzen desktop perfo. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Un risultato comparso nel database di Geekbench 7.1 offre un primo indizio sulle prestazioni dei core Zen 6c: l’AMD EPYC 9996 avrebbe totalizzato 2.847 punti in single-core e 68.427 in multi-core. Il confronto più diretto è con un Ryzen 7 9700X di Zen 5, impostato a 4,1 GHz e fermo a 2.444 punti nel test single-core. La differenza è di circa il 16%, ma piattaforme diverse e il fatto che l’EPYC usi core compatti Zen 6c impediscono di considerare il risultato una previsione per i futuri Ryzen desktop. 1
2
Che cosa mostra il benchmark dell’EPYC 9996
Il risultato segnalato è relativo a Geekbench 7.1.0, eseguito su un Dell PowerEdge R9815 con Linux. La voce nel database è stata individuata dal leaker HXL, noto anche come @9550pro. Secondo i dati riportati, il processore ha 256 core Zen 6c e 512 thread. 1
2
Geekbench avrebbe rilevato una frequenza di circa 4,12 GHz, mentre il boost massimo dichiarato è di 4,1 GHz. Le fonti riportano inoltre 1 GiB di cache L3 e 256 MB di cache L2. AMD indica una potenza predefinita della CPU di 600 W, configurabile tra 400 e 600 W. 15
16
19
21
Le informazioni disponibili confermano Linux, ma non permettono di stabilire con sicurezza distribuzione e versione del kernel: una fonte secondaria cita Ubuntu 26.04 LTS, mentre le sintesi del risultato originale parlano genericamente di Linux. Anche il riferimento alle istruzioni AVX2 compare in una sola fonte e non è confermato in modo indipendente dai riepiloghi disponibili. 1
28
30
I confronti: circa 16% sul Ryzen, fino al 24% per GHz
| Processore | Punteggio single-core in Geekbench 7.1 | Frequenza riportata | Che cosa indica il confronto |
|---|---|---|---|
| EPYC 9996, Zen 6c | 2.847 | Circa 4,12 GHz; boost massimo di 4,1 GHz | Il risultato attribuito al nuovo processore. |
| Ryzen 7 9700X, Zen 5 | 2.444 | Fissata a 4,1 GHz | Il confronto con frequenze più vicine. |
| EPYC 4545P, Zen 5 | 3.064 | Circa 5,45 GHz; boost fino a 5,5 GHz | Punteggio grezzo più alto, ottenuto a una frequenza molto maggiore. |
EPYC 9996 contro Ryzen 7 9700X. Confrontando direttamente i punteggi, (2.847 ÷ 2.444) − 1 dà un vantaggio di circa 16,5%. Le frequenze sono vicine, ma non identiche: tenendo conto dei 4,12 GHz dell’EPYC e dei 4,1 GHz del Ryzen, il margine scende a circa 15,9%. «Circa il 16%» è quindi una sintesi ragionevole di questo risultato, non una misura precisa dell’IPC dell’architettura. 1
19
EPYC 9996 contro EPYC 4545P. Il punteggio grezzo del 9996 è circa il 7% più basso: 2.847 contro 3.064. Ma il 9996 ha funzionato a una frequenza sensibilmente inferiore. Dividendo i punteggi per le rispettive frequenze riportate, il vantaggio stimato per GHz è di circa il 23%. Usando frequenze arrotondate, il calcolo può avvicinarsi al 24%: da qui la stima «fino al 24%». Resta una valutazione basata su test a frequenze diverse, non un confronto alla stessa frequenza. 2
5
Questi calcoli mettono in rapporto il punteggio Geekbench con la frequenza indicata. Non misurano direttamente le istruzioni eseguite per ciclo e non dicono come si comportino i processori in una gamma più ampia di carichi di lavoro.
I sotto-test: vantaggio diffuso, ma non una prova definitiva
Secondo i resoconti del confronto con il 9700X, Zen 6c avrebbe prevalso in tutti e 15 i sotto-test single-core. Il margine va dall’8,2% nella compressione di file al 25,7% nel test HTML5 Browser; per il fotoritocco viene riportato un vantaggio del 24,8%. 1
4
I dati suggeriscono che il divario non dipenda da un solo test, ma le fonti disponibili non offrono una tabella completa e verificabile dei risultati di tutti e 15 i sotto-test. Inoltre, il confronto coinvolge piattaforme diverse: non consente quindi di attribuire ogni differenza alla sola architettura dei core. 1
2
Perché il risultato non anticipa le prestazioni dei Ryzen desktop
L’EPYC 9996 è un processore server basato su core compatti Zen 6c. Il test non riguarda una CPU desktop con core Zen 6 standard e non può stabilire quanto andrà un futuro Ryzen. 2
3
Anche i sistemi di prova sono diversi: il risultato EPYC proviene da un server Dell, mentre il Ryzen 7 9700X è stato provato su una piattaforma desktop e bloccato a 4,1 GHz. Avvicinare le frequenze rende il confronto single-core più utile, ma non equivale a un test controllato sulla stessa piattaforma. Memoria, firmware, gestione dell’alimentazione, sistema operativo e condizioni del benchmark possono influire sui risultati. 1
2
Un singolo risultato Geekbench, inoltre, non conferma prestazioni nei giochi, vantaggi generali nelle applicazioni, risultati su Windows o la scalabilità multi-core dei Ryzen desktop. È più corretto leggerlo come un primo segnale, limitato a questo benchmark, e non come una promessa di un miglioramento del 16–24% su tutti i fronti. 3
4
EPYC Venice e la prossima generazione Ryzen: cosa è noto
L’EPYC 9996 è associato alla generazione server AMD EPYC 9006 “Venice”, che secondo le fonti è stata lanciata a luglio 2026. Il debutto dei processori server, però, non conferma tempi, nome commerciale definitivo, specifiche o disponibilità di una futura famiglia desktop Zen 6. 1
35
Il nome Olympic Ridge e la possibile denominazione Ryzen 10000 circolano nella copertura secondaria, ma il benchmark non verifica queste informazioni. Non stabilisce neppure frequenze desktop, supporto o possibilità di ottimizzazione della memoria, un massimo di 24 core o una data di vendita: sono dettagli che richiedono conferme separate. 3
4
Per ora la conclusione più solida è circoscritta: il punteggio Geekbench attribuito all’EPYC 9996 suggerisce un vantaggio single-core di circa il 16% rispetto al Ryzen 7 9700X testato a frequenza quasi uguale. Un calcolo separato lo colloca intorno al 23–24% per GHz rispetto all’EPYC 4545P, che operava a frequenza più alta. Nessuno dei due confronti dimostra un aumento universale dell’IPC di Zen 6 né predice le prestazioni dei prossimi Ryzen desktop.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "EPYC 9996, il leak di Geekbench: Zen 6c avanti di circa il 16% a parità di frequenza"?
Il risultato attribuito all’EPYC 9996 registra 2.847 punti in single core e 68.427 in multi core su Geekbench 7.1.
What are the key points to validate first?
Il risultato attribuito all’EPYC 9996 registra 2.847 punti in single core e 68.427 in multi core su Geekbench 7.1. Il vantaggio di circa il 16% sul Ryzen 7 9700X deriva da un confronto a frequenze quasi uguali; la stima fino al 24% rispetto all’EPYC 4545P è invece un calcolo per GHz, non un test alla stessa frequenza.