Taiwan, la richiesta di Xi a Trump e il peso di una parola

Al vertice del 24 settembre 2026 alla Casa Bianca, Xi Jinping ha chiesto agli Stati Uniti di «attenersi alla corretta posizione di opposizione all’indipendenza di Taiwan» e di trattare la questione con prudenza. La frase è stata diffusa dall’agenzia di stampa ufficiale cinese Xinhua. È una richiesta di Pechino, non la prova che Washington abbia cambiato politica.5049

Perché «opporsi» non equivale a «non sostenere»

Dire che gli Stati Uniti non sostengono l’indipendenza di Taiwan significa non appoggiarla. Dire che vi si oppongono esprimerebbe invece una posizione contraria esplicita. Pechino cercava già prima del vertice questo cambiamento di linguaggio, descritto nelle cronache come una potenziale concessione diplomatica significativa.4748

La distinzione riguarda un’isola governata democraticamente che la Cina rivendica come propria. Taiwan respinge tale rivendicazione; gli Stati Uniti non intrattengono relazioni diplomatiche formali con Taipei, ma sono il suo principale sostenitore internazionale e fornitore di armi.31

Cosa sappiamo della risposta americana

Xinhua ha pubblicato le parole di Xi su Taiwan prima del resoconto completo dell’incontro, dando subito risalto alla richiesta cinese.50 Nelle cronache diffuse successivamente, la Casa Bianca non aveva ancora pubblicato un proprio resoconto del vertice.49 Questo chiarisce come Pechino abbia presentato i colloqui, non come abbia risposto Trump. Le fonti disponibili non verificano neppure la durata dell’incontro, indicata in meno di due ore in alcune ricostruzioni: in ogni caso, la durata non basterebbe a stabilire se una politica sia cambiata.

I due governi avevano parlato di una «relazione costruttiva di stabilità strategica» per descrivere il loro approccio ai rapporti bilaterali.13 La formula non risolve il dissenso su Taiwan. Per accertare un cambio di posizione servirebbe una dichiarazione esplicita degli Stati Uniti che adotti le parole richieste da Xi, oppure una decisione politica corrispondente.

Le armi a Taiwan e la posta in gioco

Prima del vertice, Trump non aveva ancora approvato un pacchetto di armi per Taiwan dal valore fino a 14 miliardi di dollari. Aveva definito le forniture un «elemento negoziale», mentre Reuters riferiva delle preoccupazioni degli alleati statunitensi: il sostegno a Taiwan avrebbe potuto essere attenuato in cambio di risultati economici nei rapporti con Pechino.30313 Il deputato americano John Moolenaar aveva esortato Trump a resistere alle pressioni cinesi sulle vendite di armi. La lettera risale al 18 settembre, non al 21.3435

Secondo Reuters, prima dell’incontro Xi avrebbe potuto richiamare una dichiarazione congiunta tra Stati Uniti e Cina del 1982 per chiedere la fine delle vendite di armi a Taiwan. La stessa agenzia ricordava che la legge statunitense impone a Washington di fornire all’isola i mezzi per difendersi.30 Fanno parte del contesto anche le Sei Assicurazioni formulate nel 1982 sotto Ronald Reagan, ma le fonti fornite non consentono di stabilire come si applichino precisamente a questo vertice.55

Sul tavolo c’erano anche commercio e tecnologia. Prima dell’incontro, il segretario al Tesoro Scott Bessent aveva detto che i due Paesi avevano concordato di prolungare fino al 10 gennaio la tregua commerciale; in un precedente vertice era stato inoltre concordato un dialogo tra governi sull’intelligenza artificiale.1113 Nessuno dei due elementi dimostra uno scambio di concessioni su Taiwan. La conclusione documentata resta più circoscritta: Xi ha chiesto pubblicamente una posizione americana più netta; che Washington l’abbia adottata non è accertato.5049