Sotto la formazione di Durupınar: gli indizi emersi e ciò che ancora non dimostrano

La spedizione del 2026 alla formazione di Durupınar, in Turchia, ha combinato mappature, radar geologico, campionamenti del terreno e carotaggi. I ricercatori riferiscono di aver individuato materiale ricco di sostanze organiche e anomalie nel sottosuolo. Sono osservazioni preliminari: non dimostrano che la formazione sia una struttura costruita dall’uomo, né che corrisponda all’Arca di Noè.168

Come si è svolta la ricerca

Un gruppo internazionale di circa 20 ricercatori e studenti ha mappato il sito e raccolto circa 1.000 campioni di terreno in circa 150 punti. Ha inoltre usato il georadar, o GPR, una tecnica che invia segnali nel sottosuolo per rilevare variazioni nei materiali e possibili anomalie.89

Con i carotaggi sono stati estratti campioni di materiale sotterraneo da sottoporre a esame. Secondo i resoconti, i prelievi hanno raggiunto profondità fino a circa 18 metri; il gruppo prevede analisi composizionali, organiche e stratigrafiche.114 A differenza di una scansione, un carotaggio fornisce materiale fisico da studiare in laboratorio, ma i risultati vanno comunque interpretati nel loro contesto geologico.

La squadra ha anche descritto GOPHER, un robot sotterraneo dotato di telecamera, pensato per esplorare cavità o corridoi accessibili individuati durante le indagini. Le fonti parlano di un impiego previsto, ma non riportano risultati verificati ottenuti dalle immagini del robot.18

Che cosa è stato segnalato finora

I resoconti preliminari descrivono strati ricchi di materiale organico nei carotaggi, livelli di carbonio più elevati in alcuni campioni di terreno e possibili cavità o corridoi. I ricercatori hanno inoltre indicato strutture stratificate e forme ad angolo retto nei dati radar.1678 Si tratta di caratteristiche riferite dalla spedizione e dalle cronache a essa collegate, non di una prova che siano state realizzate dall’uomo.

Durante una perforazione, una punta si sarebbe spezzata incontrando uno strato particolarmente duro, a circa 4-5 metri di profondità. Alcuni membri della spedizione hanno ipotizzato che potesse trattarsi di legno pietrificato, ma la composizione del materiale non è stata ancora accertata in laboratorio.114 La durezza, da sola, non permette di identificare una sostanza né di stabilire che provenga da un’imbarcazione.

Il georadar può evidenziare variazioni nel sottosuolo, ma un’anomalia o un segnale dalla forma geometrica non dimostra, di per sé, la presenza di una parete, una camera o uno scafo. Per valutare i dati sul terreno e sul radar occorrono ulteriori analisi e verifiche delle possibili spiegazioni naturali.67

Perché l’ipotesi dell’Arca resta da dimostrare

Il profilo simile a una barca ha alimentato le ipotesi secondo cui Durupınar potrebbe essere l’Arca di Noè. Ma la forma, da sola, non dimostra che si tratti di un’imbarcazione costruita. I geologi hanno ritenuto plausibile un’origine naturale e, secondo le fonti disponibili, non esistono prove archeologiche verificate in modo indipendente che dimostrino che la formazione sia artificiale.2022

Il materiale organico segnalato, lo strato duro e i contrasti rilevati dal radar possono meritare ulteriori indagini, ma nessuno di questi elementi è una prova decisiva isolatamente. Finché le analisi non chiariranno la natura dei campioni e l’origine delle anomalie sotterranee, il collegamento con l’Arca resterà non confermato.1822

Le prossime tappe

La squadra prevede di analizzare in laboratorio i carotaggi, studiandone composizione, contenuto organico e stratigrafia, e di valutare anche i campioni di terreno e i dati radar. Sono inoltre previsti i tentativi di usare GOPHER per osservare le caratteristiche accessibili indicate dalle indagini precedenti.16

Secondo i resoconti, risultati più completi sono attesi nel 2027. Potranno aiutare a chiarire la composizione della formazione e la natura delle anomalie; non costituiranno una prova dell’esistenza di un’imbarcazione, a meno che non emergano elementi capaci di distinguere una struttura costruita da una formazione geologica naturale.68