Doubao Work si è piazzato al primo posto nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026 con 85,33 punti; Kimi Work è arrivato secondo con 84,57 e WorkBuddy terzo. La prova ha valutato documenti Word, presentazioni PowerPoint, fogli Excel e grafici, nelle aree di gestione documentale, redazione di materiali e analisi dei dati.
Pubblicato daModificato con GPT-6 LunaImmagini generate con GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, covered in a November 5 report citing SuperCLUE’s publ. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark placed Doubao Work first with 85.33 overall, followed by Kimi Work and Tencent’s WorkBuddy in second and third place. The available excerpts confirm those headline results . Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Doubao Work di ByteDance ha conquistato il primo posto nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026 dedicato agli agenti da ufficio, con un punteggio complessivo di 85,33. Kimi Work, sviluppato da Moonshot AI, è arrivato secondo con 84,57; al terzo posto si è classificato WorkBuddy di Tencent. Il divario tra i primi due è di 0,76 punti, calcolato sulla base dei punteggi pubblicati. 4
17
Il risultato fotografa una competizione ravvicinata nella parte alta della classifica, ma riguarda uno specifico insieme di prove: non è una valutazione universale di quale agente funzioni meglio in ogni contesto lavorativo.
Il test ha coinvolto otto prodotti cinesi per il lavoro d’ufficio e ha esaminato attività end-to-end, cioè dalla gestione delle richieste alla produzione dei materiali finali. Le prove hanno riguardato tre ambiti — elaborazione di documenti, redazione di materiali e analisi dei dati — articolati in 13 attività secondarie. 17
L’attenzione era rivolta alla qualità dei file consegnati, non soltanto alle risposte testuali: tra i materiali considerati c’erano documenti Word, presentazioni PowerPoint, fogli Excel e grafici. 17
La valutazione ha inoltre preso in esame cinque capacità: operare su file e ambiente di lavoro; pianificare ed eseguire attività su più file; rispettare vincoli e istruzioni; produrre contenuti di qualità e professionali; attenersi ai limiti di sicurezza e autorizzazione. 17
| Posizione | Prodotto | Punteggio complessivo |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85,33 |
| 2 | Kimi Work | 84,57 |
| 3 | Tencent WorkBuddy | Non specificato nei resoconti disponibili |
Al test hanno partecipato anche Baidu Dazi, QwenWork, Raccoon Work di SenseTime, Spark Work di iFLYTEK e Nano Work di 360. I materiali disponibili non riportano però dati sufficienti per verificare i loro piazzamenti o punteggi individuali. 17
I risultati confermano quindi l’ordine dei primi tre e descrivono l’impostazione generale della prova, ma non permettono di ricostruire l’intera classifica degli otto prodotti né di confrontarli nel dettaglio nelle singole categorie. 17
Valutare file finiti, gestione dei documenti e rispetto delle autorizzazioni offre indicazioni più vicine alle attività d’ufficio reali rispetto a un test basato solo sulle risposte in chat. Ma un punteggio complessivo non dice, da solo, quanto bene un agente saprà lavorare con i modelli aziendali, i dati, le regole di formattazione o i permessi di una specifica organizzazione.
Per chi deve scegliere uno strumento, la classifica può essere un punto di partenza per individuare prodotti da provare. La verifica più utile resta testarli sui documenti, sui fogli di calcolo e sulle attività che si svolgono davvero, controllando anche come gestiscono i vincoli e gli accessi. In altre parole, il risultato SuperCLUE è un confronto utile entro i limiti delle prove svolte, non una risposta definitiva su quale agente sia il migliore per ogni flusso di lavoro.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Doubao Work si è piazzato al primo posto nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026 con 85,33 punti; Kimi Work è arrivato secondo con 84,57 e WorkBuddy terzo.
Doubao Work si è piazzato al primo posto nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026 con 85,33 punti; Kimi Work è arrivato secondo con 84,57 e WorkBuddy terzo. La prova ha valutato documenti Word, presentazioni PowerPoint, fogli Excel e grafici, nelle aree di gestione documentale, redazione di materiali e analisi dei dati.
I resoconti disponibili confermano il podio e l’impostazione del test, ma non riportano la classifica completa degli otto prodotti né i punteggi dettagliati per categoria.
Doubao Work si è piazzato al primo posto nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026 con 85,33 punti; Kimi Work è arrivato secondo con 84,57 e WorkBuddy terzo. La prova ha valutato documenti Word, presentazioni PowerPoint, fogli Excel e grafici, nelle aree di gestione documentale, redazione di materiali e analisi dei dati.
Pubblicato daModificato con GPT-6 LunaImmagini generate con GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, covered in a November 5 report citing SuperCLUE’s publ. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark placed Doubao Work first with 85.33 overall, followed by Kimi Work and Tencent’s WorkBuddy in second and third place. The available excerpts confirm those headline results . Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Doubao Work di ByteDance ha conquistato il primo posto nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026 dedicato agli agenti da ufficio, con un punteggio complessivo di 85,33. Kimi Work, sviluppato da Moonshot AI, è arrivato secondo con 84,57; al terzo posto si è classificato WorkBuddy di Tencent. Il divario tra i primi due è di 0,76 punti, calcolato sulla base dei punteggi pubblicati. 4
17
Il risultato fotografa una competizione ravvicinata nella parte alta della classifica, ma riguarda uno specifico insieme di prove: non è una valutazione universale di quale agente funzioni meglio in ogni contesto lavorativo.
Il test ha coinvolto otto prodotti cinesi per il lavoro d’ufficio e ha esaminato attività end-to-end, cioè dalla gestione delle richieste alla produzione dei materiali finali. Le prove hanno riguardato tre ambiti — elaborazione di documenti, redazione di materiali e analisi dei dati — articolati in 13 attività secondarie. 17
L’attenzione era rivolta alla qualità dei file consegnati, non soltanto alle risposte testuali: tra i materiali considerati c’erano documenti Word, presentazioni PowerPoint, fogli Excel e grafici. 17
La valutazione ha inoltre preso in esame cinque capacità: operare su file e ambiente di lavoro; pianificare ed eseguire attività su più file; rispettare vincoli e istruzioni; produrre contenuti di qualità e professionali; attenersi ai limiti di sicurezza e autorizzazione. 17
| Posizione | Prodotto | Punteggio complessivo |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85,33 |
| 2 | Kimi Work | 84,57 |
| 3 | Tencent WorkBuddy | Non specificato nei resoconti disponibili |
Al test hanno partecipato anche Baidu Dazi, QwenWork, Raccoon Work di SenseTime, Spark Work di iFLYTEK e Nano Work di 360. I materiali disponibili non riportano però dati sufficienti per verificare i loro piazzamenti o punteggi individuali. 17
I risultati confermano quindi l’ordine dei primi tre e descrivono l’impostazione generale della prova, ma non permettono di ricostruire l’intera classifica degli otto prodotti né di confrontarli nel dettaglio nelle singole categorie. 17
Valutare file finiti, gestione dei documenti e rispetto delle autorizzazioni offre indicazioni più vicine alle attività d’ufficio reali rispetto a un test basato solo sulle risposte in chat. Ma un punteggio complessivo non dice, da solo, quanto bene un agente saprà lavorare con i modelli aziendali, i dati, le regole di formattazione o i permessi di una specifica organizzazione.
Per chi deve scegliere uno strumento, la classifica può essere un punto di partenza per individuare prodotti da provare. La verifica più utile resta testarli sui documenti, sui fogli di calcolo e sulle attività che si svolgono davvero, controllando anche come gestiscono i vincoli e gli accessi. In altre parole, il risultato SuperCLUE è un confronto utile entro i limiti delle prove svolte, non una risposta definitiva su quale agente sia il migliore per ogni flusso di lavoro.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Doubao Work si è piazzato al primo posto nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026 con 85,33 punti; Kimi Work è arrivato secondo con 84,57 e WorkBuddy terzo.
Doubao Work si è piazzato al primo posto nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026 con 85,33 punti; Kimi Work è arrivato secondo con 84,57 e WorkBuddy terzo. La prova ha valutato documenti Word, presentazioni PowerPoint, fogli Excel e grafici, nelle aree di gestione documentale, redazione di materiali e analisi dei dati.
I resoconti disponibili confermano il podio e l’impostazione del test, ma non riportano la classifica completa degli otto prodotti né i punteggi dettagliati per categoria.