Doubao Work è arrivato primo con 85,33 punti nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026. La prova ha valutato la qualità dei file consegnati — Word, PowerPoint, Excel e grafici — in tre aree e 13 attività.[1] Doubao Work ha guidato nell’elaborazione dei documenti; Kimi Work nella redazione di materiali e nell’analisi d...
Pubblicato daModificato con GPT-6 LunaImmagini generate con GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Doubao Work è primo nella valutazione SuperCLUE di ottobre 2026 sugli agenti per l’ufficio, con 85,33 punti. Ma non si tratta di una vittoria netta: tra i primi quattro prodotti ci sono appena 2,65 punti di differenza. Il distacco tra il primo e l’ultimo, invece, è di 32,2 punti.1
21
Il test non si è limitato a valutare le risposte in chat: ha esaminato la qualità dei materiali prodotti, dai documenti Word alle presentazioni PowerPoint, dai fogli Excel ai grafici. La classifica è quindi utile come confronto tra i prodotti inclusi in questa prova, non come verdetto universale su quale agente sia il migliore in ogni contesto.1
| Posizione | Agente per l’ufficio | Punteggio complessivo |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85,33 |
| 2 | Kimi Work | 84,57 |
| 3 | WorkBuddy | 83,99 |
| 4 | Baidu Dazi | 82,68 |
| 5 | Qianwen Office | 78,38 |
| 6–7 | SenseTime Xiaohuanxiong | Non indicato nell’estratto disponibile |
| 6–7 | iFlytek Spark Work | Non indicato nell’estratto disponibile |
| 8 | Nano Work | Non indicato; circa 53,1 per calcolo, non come punteggio pubblicato direttamente |
Le fonti elencano tutti gli otto prodotti, ma non riportano il punteggio preciso né l’ordine tra SenseTime Xiaohuanxiong e iFlytek Spark Work. La stima per Nano Work deriva dalla differenza massima di 32,2 punti dichiarata rispetto ai 85,33 di Doubao Work: non è un dato riportato direttamente.1
21
Il margine di Doubao Work su Kimi Work è di 0,76 punti; su WorkBuddy è di 1,34 e su Baidu Dazi di 2,65. In altre parole, i primi quattro sono raccolti in una fascia molto ristretta, mentre il divario sull’intero gruppo è decisamente più ampio.21
Il benchmark ha coperto tre ambiti: elaborazione dei documenti, redazione di materiali e analisi dei dati. Nel complesso comprendeva 13 attività secondarie e valutava il completamento di consegne d’ufficio come file Word, presentazioni PowerPoint, fogli Excel e grafici.1
La valutazione considerava inoltre cinque aree di capacità: operazioni su file e ambiente di lavoro; pianificazione ed esecuzione su più file; rispetto dei vincoli; qualità e professionalità dei contenuti; sicurezza e limiti delle autorizzazioni.1
I risultati citati non assegnano a un solo prodotto il primato in tutti gli ambiti. Doubao Work è risultato primo nell’elaborazione dei documenti; Kimi Work nella redazione di materiali e nell’analisi dei dati.21 Gli estratti disponibili non specificano i punteggi per categoria né la distribuzione completa dei risultati: non è quindi possibile quantificare l’ampiezza dei vantaggi o confrontare nel dettaglio tutti i prodotti per singola attività.
Per chi deve scegliere uno strumento, la distinzione è pratica: il punteggio complessivo non dice necessariamente quale agente si adatti meglio al proprio flusso di lavoro. Conviene verificare che cosa produce su attività reali e quanto tempo serve per correggere o rifinire i file. È un modo concreto di usare la classifica senza dare per scontato che il risultato del test si ripeta in ogni ufficio.
I dati sono presentati come risultati del benchmark SuperCLUE e ripresi in articoli pubblicati il 5 novembre 2026; le fonti disponibili non documentano una nuova prova indipendente.1
21 Inoltre, non forniscono qui dettagli sufficienti sui pesi attribuiti alle diverse categorie, sulla variabilità tra più esecuzioni o su intervalli di confidenza. Per questo, differenze contenute tra i primi quattro non andrebbero interpretate come una prova definitiva di superiorità.
La conclusione più solida resta circoscritta: in questa valutazione riportata da SuperCLUE, Doubao Work è arrivato primo, seguito da vicino da Kimi Work, WorkBuddy e Baidu Dazi. Il divario complessivo segnala una distanza maggiore tra la testa e il fondo di questa classifica, ma non dimostra che un singolo agente sia il migliore per ogni attività d’ufficio.21
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Doubao Work è arrivato primo con 85,33 punti nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026.
Doubao Work è arrivato primo con 85,33 punti nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026. La prova ha valutato la qualità dei file consegnati — Word, PowerPoint, Excel e grafici — in tre aree e 13 attività.[1]
Doubao Work ha guidato nell’elaborazione dei documenti; Kimi Work nella redazione di materiali e nell’analisi dei dati.[21]
Doubao Work è arrivato primo con 85,33 punti nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026. La prova ha valutato la qualità dei file consegnati — Word, PowerPoint, Excel e grafici — in tre aree e 13 attività.[1] Doubao Work ha guidato nell’elaborazione dei documenti; Kimi Work nella redazione di materiali e nell’analisi d...
Pubblicato daModificato con GPT-6 LunaImmagini generate con GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Doubao Work è primo nella valutazione SuperCLUE di ottobre 2026 sugli agenti per l’ufficio, con 85,33 punti. Ma non si tratta di una vittoria netta: tra i primi quattro prodotti ci sono appena 2,65 punti di differenza. Il distacco tra il primo e l’ultimo, invece, è di 32,2 punti.1
21
Il test non si è limitato a valutare le risposte in chat: ha esaminato la qualità dei materiali prodotti, dai documenti Word alle presentazioni PowerPoint, dai fogli Excel ai grafici. La classifica è quindi utile come confronto tra i prodotti inclusi in questa prova, non come verdetto universale su quale agente sia il migliore in ogni contesto.1
| Posizione | Agente per l’ufficio | Punteggio complessivo |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85,33 |
| 2 | Kimi Work | 84,57 |
| 3 | WorkBuddy | 83,99 |
| 4 | Baidu Dazi | 82,68 |
| 5 | Qianwen Office | 78,38 |
| 6–7 | SenseTime Xiaohuanxiong | Non indicato nell’estratto disponibile |
| 6–7 | iFlytek Spark Work | Non indicato nell’estratto disponibile |
| 8 | Nano Work | Non indicato; circa 53,1 per calcolo, non come punteggio pubblicato direttamente |
Le fonti elencano tutti gli otto prodotti, ma non riportano il punteggio preciso né l’ordine tra SenseTime Xiaohuanxiong e iFlytek Spark Work. La stima per Nano Work deriva dalla differenza massima di 32,2 punti dichiarata rispetto ai 85,33 di Doubao Work: non è un dato riportato direttamente.1
21
Il margine di Doubao Work su Kimi Work è di 0,76 punti; su WorkBuddy è di 1,34 e su Baidu Dazi di 2,65. In altre parole, i primi quattro sono raccolti in una fascia molto ristretta, mentre il divario sull’intero gruppo è decisamente più ampio.21
Il benchmark ha coperto tre ambiti: elaborazione dei documenti, redazione di materiali e analisi dei dati. Nel complesso comprendeva 13 attività secondarie e valutava il completamento di consegne d’ufficio come file Word, presentazioni PowerPoint, fogli Excel e grafici.1
La valutazione considerava inoltre cinque aree di capacità: operazioni su file e ambiente di lavoro; pianificazione ed esecuzione su più file; rispetto dei vincoli; qualità e professionalità dei contenuti; sicurezza e limiti delle autorizzazioni.1
I risultati citati non assegnano a un solo prodotto il primato in tutti gli ambiti. Doubao Work è risultato primo nell’elaborazione dei documenti; Kimi Work nella redazione di materiali e nell’analisi dei dati.21 Gli estratti disponibili non specificano i punteggi per categoria né la distribuzione completa dei risultati: non è quindi possibile quantificare l’ampiezza dei vantaggi o confrontare nel dettaglio tutti i prodotti per singola attività.
Per chi deve scegliere uno strumento, la distinzione è pratica: il punteggio complessivo non dice necessariamente quale agente si adatti meglio al proprio flusso di lavoro. Conviene verificare che cosa produce su attività reali e quanto tempo serve per correggere o rifinire i file. È un modo concreto di usare la classifica senza dare per scontato che il risultato del test si ripeta in ogni ufficio.
I dati sono presentati come risultati del benchmark SuperCLUE e ripresi in articoli pubblicati il 5 novembre 2026; le fonti disponibili non documentano una nuova prova indipendente.1
21 Inoltre, non forniscono qui dettagli sufficienti sui pesi attribuiti alle diverse categorie, sulla variabilità tra più esecuzioni o su intervalli di confidenza. Per questo, differenze contenute tra i primi quattro non andrebbero interpretate come una prova definitiva di superiorità.
La conclusione più solida resta circoscritta: in questa valutazione riportata da SuperCLUE, Doubao Work è arrivato primo, seguito da vicino da Kimi Work, WorkBuddy e Baidu Dazi. Il divario complessivo segnala una distanza maggiore tra la testa e il fondo di questa classifica, ma non dimostra che un singolo agente sia il migliore per ogni attività d’ufficio.21
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Doubao Work è arrivato primo con 85,33 punti nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026.
Doubao Work è arrivato primo con 85,33 punti nel benchmark SuperCLUE di ottobre 2026. La prova ha valutato la qualità dei file consegnati — Word, PowerPoint, Excel e grafici — in tre aree e 13 attività.[1]
Doubao Work ha guidato nell’elaborazione dei documenti; Kimi Work nella redazione di materiali e nell’analisi dei dati.[21]