Caso SUTD: cosa sostiene la polizia e quali accuse sono arrivate in tribunale

La distinzione decisiva è tra quanto annunciato dalla polizia e quanto riportato dopo l’udienza. Il 22 settembre 2026 la polizia di Singapore ha comunicato che un uomo di 41 anni sarebbe comparso in tribunale il giorno successivo per sospetti reati di truffa e falsificazione. Dopo l’udienza, The Straits Times ha riferito di tre capi d’accusa per truffa: il suo resoconto non conferma che quel giorno sia stata formalizzata anche un’accusa di falsificazione. Le contestazioni non sono una dichiarazione di colpevolezza. 27

Le prenotazioni e i mancati ricavi

Secondo la polizia, l’uomo avrebbe usato la propria posizione di vice responsabile alla Singapore University of Technology and Design (SUTD), un’università di Singapore, per prenotare senza autorizzazione i suoi impianti da calcio. La segnalazione è arrivata alla polizia il 3 luglio 2025. Le indagini preliminari hanno individuato più di 180 prenotazioni nell’arco di circa tre anni e un mancato ricavo per l’ateneo superiore a 130.000 dollari di Singapore (S$). 28

Il successivo resoconto giudiziario ha precisato il numero in 181 prenotazioni, collocando i presunti fatti tra il 2023 e il 2025. Si tratterebbe inoltre di una cancellazione dei dati delle prenotazioni dal sistema, compiuta — secondo quanto riportato — nel tentativo di nascondere le proprie azioni. 75

Quali pene si possono indicare?

Dipende dalla specifica disposizione di legge contestata. A Singapore, la falsificazione finalizzata alla truffa può comportare fino a 10 anni di reclusione e una multa; per la falsificazione ordinaria, una guida giuridica indica invece fino a quattro anni di reclusione, una multa o entrambe le sanzioni. Ma il resoconto disponibile sull’udienza non identifica un capo d’accusa per falsificazione, né precisa la disposizione di legge relativa ai tre capi d’accusa per truffa. Non sarebbe quindi corretto presentare quelle pene come quelle applicabili all’uomo in questo caso. 26247

In relazione al caso, la polizia ha richiamato il rischio di abusare di una posizione di fiducia. Le fonti disponibili non consentono di riportare la formulazione esatta dell’avvertimento. 5