Trump: 'Non ci serve un accordo' per prendere l'uranio 'sepolto' dell'Iran

Si tratta di una significativa escalation retorica. L'affermazione scavalca completamente il canale diplomatico, inquadrando gli USA come un attore che possiede un'opzione militare unilaterale e che, per il momento, sceglie semplicemente di non esercitarla.

Storie parallele: L'ottimismo di Trump e il pessimismo dell'Iran

Le valutazioni pubbliche di Washington e Teheran non potrebbero essere più contraddittorie. Sembra quasi che i due Paesi stiano raccontando due negoziati completamente diversi.

• La visione della Casa Bianca: Trump ha costantemente proiettato ottimismo. Mercoledì ha detto che i colloqui stanno andando "molto bene" e che un accordo provvisorio "potrebbe arrivare entro il fine settimana" . Ha affermato che l'Iran ha "accettato di non possedere armi nucleari" e che la Guida Suprema Mojtaba Khamenei è direttamente coinvolta nell'approvare i negoziati. Quest'ultima è un'affermazione che aggiunge un livello di diplomazia personale ad altissimo livello alla sua narrazione .
• La visione di Teheran: Il Ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha offerto una contro-narrazione che fa riflettere. In dichiarazioni riportate dall'agenzia Tasnim mercoledì, ha detto che i canali di comunicazione restano aperti ma "non è stato fatto alcun progresso tangibile" nei negoziati per porre fine alla guerra . Il Ministero degli Esteri iraniano si è spinto oltre il 1° giugno, affermando che le discussioni sul programma nucleare stesso "non hanno avuto luogo" in questa fase dei colloqui. Il portavoce Esmail Baghaei ha insistito sul fatto che la priorità è porre fine alla guerra .

Questa disconnessione fondamentale suggerisce che mentre gli Stati Uniti stanno cercando di plasmare una percezione pubblica di successo imminente, la realtà diplomatica sul campo è molto più bloccata. Il divario tra la previsione di Trump di un accordo "entro il fine settimana" e la negazione iraniana di qualsiasi progresso sul fronte nucleare rivela un processo negoziale che è, nella migliore delle ipotesi, profondamente frammentato, oppure in cui le due parti non stanno nemmeno discutendo la stessa agenda.

L'intelaiatura mediata dall'Oman e le ostilità continue

Al centro di questa confusione diplomatica c'è un memorandum d'intesa di 60 giorni mediato dall'Oman. Il quadro proposto cerca di affrontare due crisi interconnesse :

1. La riapertura dello Stretto di Hormuz: Un canale di navigazione vitale per il commercio globale che l'Iran ha minacciato o bloccato, la cui chiusura ha enormi implicazioni economiche e di sicurezza.
2. La gestione dell'uranio arricchito iraniano: La disposizione finale delle scorte, che Washington insiste debbano essere consegnate e distrutte .

Il percorso diplomatico procede all'ombra di continue azioni militari. Nel fine settimana del 30-31 maggio, gli Stati Uniti hanno effettuato quelle che hanno definito incursioni "di autodifesa" con missili e droni all'interno dell'Iran . Non si è trattato di incidenti isolati, ma di parte di uno schema in cui Trump ha rinviato le modifiche proposte a una bozza di accordo proprio mentre erano in corso gli attacchi, mescolando esplicitamente la pressione militare con il processo negoziale . Nuovi attacchi statunitensi e iraniani hanno continuato a mettere a dura prova un fragile cessate il fuoco prolungato .

Un'apertura senza precedenti alla Guida Suprema

Ad aggiungere un ulteriore livello di complessità, Trump ha espresso un'inaspettata apertura a un incontro personale con la Guida Suprema iraniana, Mojtaba Khamenei. Giovedì ha inquadrato la possibilità come subordinata a un accordo, dicendo: "Non voglio incontrarlo. Ma se lo facessi, sarei onorato di incontrarlo. Mi piacerebbe vedere se raggiungiamo un accordo, ma se raggiungiamo un accordo, è possibile che lo incontrerei" .

Questo fa seguito a precedenti commenti al New York Post, dove aveva detto di aspettarsi di incontrare Khamenei e che le due parti "vanno molto d'accordo" [1, 40]. Trump ha sostenuto che Khamenei stia dando l'approvazione finale ai colloqui, elevando il ruolo percepito della Guida Suprema in un modo che personalizza il negoziato e prepara il terreno a un potenziale, drammatico impegno futuro [7, 26].