I due scenari catastrofici nei test di stress di NBIM

La valutazione formale del rischio di NBIM, pubblicata a marzo 2026 e ribadita ad agosto, modella due scenari catastrofici principali .

1. Scoppio della bolla dell'IA

Se il massiccio boom di investimenti in intelligenza artificiale non dovesse produrre gli incrementi di produttività che gli investitori stanno attualmente prezzando, i mercati azionari potrebbero crollare di circa il 53%, portando a una perdita del 35% del valore totale del fondo . Tangen ha citato le "valutazioni dell'IA" come una delle principali ragioni della sua cautela, descrivendo l'attuale mercato come "anomalo" per il fatto di continuare a salire nonostante i rischi evidenti . Per un fondo da 2.000 miliardi di dollari, una perdita del 35% si traduce in circa 700 miliardi di dollari .

2. Sconvolgimento geopolitico / Frammentazione globale

Un grave evento geopolitico — come la frammentazione dell'economia globale in blocchi rivali con restrizioni commerciali, dazi aggressivi e interruzioni dei flussi di capitale — potrebbe produrre risultati ancora più catastrofici. In questo scenario, Tangen ha affermato che il fondo potrebbe subire un calo dell'80% delle azioni, il che, dato che circa il 70% del fondo è investito in azioni, comporterebbe una perdita di più della metà del valore totale del fondo . I modelli di NBIM stimano che uno scenario di "mondo frammentato" potrebbe cancellare fino al 37% del valore del fondo, ovvero circa 885 miliardi di dollari . Tangen ha definito la frammentazione geopolitica come la "più grande minaccia singola" per i mercati finanziari dall'aprile 2025 .

Il calcolo combinatorio

Tangen ha illustrato chiaramente l'aritmetica: "Il nostro fondo è composto per circa il 70% da azioni. Se l'80% di quelle azioni scompare, abbiamo perso più della metà del fondo. Questo potrebbe accadere rapidamente" . Nella peggiore convergenza di entrambi gli scenari — una correzione dell'IA seguita da sconvolgimenti geopolitici — i modelli mostrano che il fondo potrebbe essere di fatto azzerato .

Performance record nel primo semestre 2026

Insieme a questi avvertimenti, NBIM ha riportato la miglior performance del primo semestre di sempre :

Tangen ha definito il risultato "il meglio che si possa ottenere" e ha avvertito gli investitori di non aspettarsi che i guadagni straordinari continuino, dicendo "dopo un rally come quello, si è un po' più nervosi, un po' più consapevoli di tutti i pericoli là fuori" . Ha indicato le valutazioni dell'IA, l'inflazione e il conflitto geopolitico come ragioni "per essere davvero cauti" in futuro .

Il paradosso al centro dei mercati

La tensione centrale nel messaggio di Tangen dell'agosto 2026 è questa: lo stesso rally azionario guidato dall'IA che ha prodotto l'utile storico di 185 miliardi di dollari del fondo è proprio la forza che i test di stress di NBIM identificano come una delle principali minacce all'esistenza del fondo. I modelli del fondo stesso suggeriscono che, se le valutazioni dell'IA dovessero correggersi, circa 700 miliardi di dollari potrebbero svanire. Se tale correzione si combina con la frammentazione geopolitica, l'intero fondo da 2.000 miliardi di dollari potrebbe andare perso.

"Dopo un rally come quello, si è un po' più nervosi," ha detto Tangen a Bloomberg . I conti, nelle sue stesse parole, spiegano esattamente perché.

I due scenari catastrofici nei test di stress di NBIM

La valutazione formale del rischio di NBIM, pubblicata a marzo 2026 e ribadita ad agosto, modella due scenari catastrofici principali .

1. Scoppio della bolla dell'IA

Se il massiccio boom di investimenti in intelligenza artificiale non dovesse produrre gli incrementi di produttività che gli investitori stanno attualmente prezzando, i mercati azionari potrebbero crollare di circa il 53%, portando a una perdita del 35% del valore totale del fondo . Tangen ha citato le "valutazioni dell'IA" come una delle principali ragioni della sua cautela, descrivendo l'attuale mercato come "anomalo" per il fatto di continuare a salire nonostante i rischi evidenti . Per un fondo da 2.000 miliardi di dollari, una perdita del 35% si traduce in circa 700 miliardi di dollari .

2. Sconvolgimento geopolitico / Frammentazione globale

Un grave evento geopolitico — come la frammentazione dell'economia globale in blocchi rivali con restrizioni commerciali, dazi aggressivi e interruzioni dei flussi di capitale — potrebbe produrre risultati ancora più catastrofici. In questo scenario, Tangen ha affermato che il fondo potrebbe subire un calo dell'80% delle azioni, il che, dato che circa il 70% del fondo è investito in azioni, comporterebbe una perdita di più della metà del valore totale del fondo . I modelli di NBIM stimano che uno scenario di "mondo frammentato" potrebbe cancellare fino al 37% del valore del fondo, ovvero circa 885 miliardi di dollari . Tangen ha definito la frammentazione geopolitica come la "più grande minaccia singola" per i mercati finanziari dall'aprile 2025 .

Il calcolo combinatorio

Tangen ha illustrato chiaramente l'aritmetica: "Il nostro fondo è composto per circa il 70% da azioni. Se l'80% di quelle azioni scompare, abbiamo perso più della metà del fondo. Questo potrebbe accadere rapidamente" . Nella peggiore convergenza di entrambi gli scenari — una correzione dell'IA seguita da sconvolgimenti geopolitici — i modelli mostrano che il fondo potrebbe essere di fatto azzerato .

Performance record nel primo semestre 2026

Insieme a questi avvertimenti, NBIM ha riportato la miglior performance del primo semestre di sempre :

Tangen ha definito il risultato "il meglio che si possa ottenere" e ha avvertito gli investitori di non aspettarsi che i guadagni straordinari continuino, dicendo "dopo un rally come quello, si è un po' più nervosi, un po' più consapevoli di tutti i pericoli là fuori" . Ha indicato le valutazioni dell'IA, l'inflazione e il conflitto geopolitico come ragioni "per essere davvero cauti" in futuro .

Il paradosso al centro dei mercati

La tensione centrale nel messaggio di Tangen dell'agosto 2026 è questa: lo stesso rally azionario guidato dall'IA che ha prodotto l'utile storico di 185 miliardi di dollari del fondo è proprio la forza che i test di stress di NBIM identificano come una delle principali minacce all'esistenza del fondo. I modelli del fondo stesso suggeriscono che, se le valutazioni dell'IA dovessero correggersi, circa 700 miliardi di dollari potrebbero svanire. Se tale correzione si combina con la frammentazione geopolitica, l'intero fondo da 2.000 miliardi di dollari potrebbe andare perso.

"Dopo un rally come quello, si è un po' più nervosi," ha detto Tangen a Bloomberg . I conti, nelle sue stesse parole, spiegano esattamente perché.