Meloni: le provocazioni russe mostrano il «nervosismo» del Cremlino

Le provocazioni russe non vanno lette come una prova di forza, secondo Giorgia Meloni. Parlando il 16 settembre, la presidente del Consiglio ha detto di vedere nelle iniziative di Mosca «una sorta di nervosismo»: un tentativo di distogliere l’attenzione da una guerra in Ucraina che, a suo giudizio, non sta andando come il Cremlino aveva previsto. Ha inoltre ribadito che la posizione dell’Italia a sostegno di Kyiv è chiara e «non ha mai vacillato». 14

La linea italiana sull’Ucraina

Per Meloni, la credibilità internazionale dell’Italia dipende dalla coerenza. «Se l’Italia vuole giocare un ruolo», ha affermato, deve mantenere una posizione netta sull’Ucraina, come Roma ha fatto dall’inizio del conflitto. 14

La lettura politica della premier è quindi che le continue provocazioni russe riflettano agitazione a Mosca e mirino a spostare il fuoco dell’attenzione dall’andamento della guerra, non che debbano indurre i Paesi europei ad attenuare il proprio sostegno a Kyiv. 1214

Il caso Salvini-ambasciatore russo

Meloni ha risposto anche alle critiche per l’incontro a Milano tra il vicepremier Matteo Salvini e l’ambasciatore russo. Ha spiegato che l’appuntamento era nato attorno a imprese che operano in Russia e lo ha definito un fatto non eccezionale, ricordando che non è mai esistito un divieto assoluto di fare affari in Russia. 15

Questo, ha sottolineato, non equivale a un cambio di politica estera: le attività commerciali restano soggette al regime delle sanzioni applicabile, mentre l’orientamento politico italiano a favore dell’Ucraina resta invariato. 1215

Gli aiuti militari autorizzati

A dicembre 2025 il Consiglio dei ministri ha approvato un decreto per proseguire gli aiuti militari all’Ucraina per tutto il 2026. L’autorizzazione riguarda il trasferimento di veicoli militari, materiali ed equipaggiamenti; i contenuti puntuali dei singoli invii non sono necessariamente resi pubblici. 17

Tra agosto e settembre sono circolate notizie su un possibile nuovo pacchetto da circa 3 miliardi di euro, che potrebbe comprendere batterie di difesa aerea SAMP/T NG, intercettori Aster 30 e radar a lungo raggio. Ma si tratta di informazioni non confermate formalmente: il 26 agosto il ministro della Difesa Guido Crosetto ha precisato che il presunto tredicesimo pacchetto non era stato adottato come atto formale. 1823

La distinzione decisiva è dunque tra l’autorizzazione già in vigore a continuare l’assistenza nel 2026 e i dettagli, ancora non formalizzati, di un eventuale nuovo pacchetto specifico.

Il drone abbattuto in Lituania

Il 15 settembre un caccia italiano impegnato nella missione Nato ha abbattuto un drone dopo il suo ingresso nello spazio aereo lituano dalla Bielorussia. Crosetto ha dichiarato che il velivolo proveniva «molto probabilmente» dalla Russia, mentre le autorità lituane continuavano a esaminare i rottami. 33

L’episodio mostra il funzionamento operativo della missione Nato di sorveglianza aerea baltica: una violazione dello spazio aereo è stata individuata e intercettata. Non costituisce però, da solo, un’attribuzione forense pubblica definitiva sull’origine del drone; per questo l’attribuzione resta da considerare qualificata e subordinata agli accertamenti. 3337

Lipsia e il timore di una strategia più ampia

Nel caso dell’aeroporto di Lipsia, in Germania, Berlino si è spinta oltre: il governo tedesco ha attribuito alla Russia il tentato attacco con un drone esplosivo del 4 agosto. Secondo le autorità, configurazione del drone, componenti ed esplosivi corrisponderebbero a metodi già osservati in altre operazioni ibride russe. Mosca ha respinto l’accusa. 64

I vertici europei non hanno trattato l’episodio come un fatto isolato di sicurezza aeroportuale. La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha definito Lipsia «una nuova escalation sul territorio dell’Unione europea direttamente attribuita alla Russia», mentre Ue e Nato hanno segnalato l’intenzione di rafforzare la risposta. 4

Perché si parla di guerra ibrida

Considerati insieme, gli episodi in Lituania e a Lipsia aiutano a spiegare perché i governi europei inquadrino sempre più spesso intrusioni nello spazio aereo, sospetti sabotaggi e minacce alle infrastrutture di trasporto o connesse alla difesa nella categoria della guerra ibrida.

La preoccupazione è che azioni sotto la soglia di uno scontro militare convenzionale possano mettere alla prova la prontezza degli alleati, creare incertezza e indebolire la coesione della Nato. Una risposta efficace richiede attribuzioni affidabili, difese aeree e anti-drone più robuste, protezione delle infrastrutture critiche, condivisione delle informazioni tra alleati e misure diplomatiche o economiche coordinate quando le prove consentono di stabilire le responsabilità. L’attribuzione pubblica tedesca per Lipsia e la rapida intercettazione Nato in Lituania mostrano i due lati di questo approccio: accertare i fatti e reagire con tempestività davanti a una minaccia immediata. 433