Secondo diversi resoconti pubblicati intorno al 22 agosto 2026, il rabbino capo sefardita d’Israele David Yosef avrebbe pronunciato al Museo di Gush Katif, a Gerusalemme Ovest, una serie di dichiarazioni radicali sull’identità palestinese, sui diritti territoriali e sul futuro di Gaza. Le parole attribuitegli combinano la negazione dell’esistenza di un popolo palestinese con rivendicazioni su Gaza e su città della Cisgiordania occupata, oltre a riferimenti alla distruzione della Striscia e al reinsediamento di ebrei.
1
3
5
Cosa avrebbe detto Yosef
Stando ai resoconti disponibili, Yosef avrebbe affermato che «non esiste un popolo palestinese» e che i palestinesi «non hanno diritti». Avrebbe inoltre sostenuto che Gaza, Nablus e Jenin appartengono a Israele o agli ebrei, respingendo così le rivendicazioni palestinesi di identità nazionale e di diritti territoriali.
1
5
Altri resoconti gli attribuiscono parole ancora più esplicite su Gaza, tra cui «Gaza è nostra» e l’idea che gli ebrei vi faranno ritorno. Durante l’evento avrebbe anche collegato la distruzione di Gaza e un futuro ritorno ebraico all’incendio o alla profanazione delle sinagoghe dell’ex blocco degli insediamenti di Gush Katif.
4
14
Si tratta di dichiarazioni riportate e di rivendicazioni politico-religiose, non di fatti accertati sulla sovranità dei territori né di una determinazione sui diritti delle persone che vi abitano.
Perché il suo incarico rende le parole più rilevanti
David Yosef è il rabbino capo sefardita d’Israele, noto anche come Rishon LeZion. È stato eletto alla carica nel 2024 e occupa uno dei più importanti ruoli religiosi del Paese.
19
Questo status ufficiale conferisce alle sue parole una visibilità religiosa e istituzionale maggiore rispetto alle dichiarazioni di un religioso privo di incarichi pubblici. Può quindi contribuire a dare autorevolezza a posizioni territoriali massimaliste. Non significa però, di per sé, che le sue affermazioni rappresentino la politica del governo israeliano o che modifichino i termini di un accordo per il cessate il fuoco.
Il significato del Museo di Gush Katif
Il Museo di Gush Katif è legato all’ex blocco di insediamenti israeliani nella Striscia di Gaza, evacuato da Israele durante il disimpegno del 2005. Secondo i resoconti, la visita di Yosef era associata alla commemorazione dell’incendio delle sinagoghe di Gush Katif dopo il ritiro israeliano.
4
18
Il contesto aiuta a spiegare perché l’invocazione di un ritorno ebraico a Gaza abbia avuto un peso politico ed emotivo particolare. Il discorso non riguardava soltanto la teologia o la geografia storica in astratto: è stato pronunciato in un luogo dedicato a comunità israeliane che furono rimosse dalla Striscia.
Il momento: cessate il fuoco fragile e mediazione in corso
Le dichiarazioni sono arrivate mentre i mediatori cercavano di far avanzare un fragile cessate il fuoco a Gaza e la sua fase successiva. Egitto, Qatar e Türkiye avevano condannato nuovi attacchi israeliani, avvertendo che l’escalation stava compromettendo gli sforzi regionali e internazionali in un momento delicato.
31
32
41
46
Anche gli Stati Uniti erano coinvolti nel più ampio processo di mediazione. I resoconti descrivevano Egitto, Qatar, Türkiye e Stati Uniti impegnati nella definizione dei meccanismi per attuare il cessate il fuoco e portare avanti i negoziati.
33
36
43
Yosef non risulta essere stato una parte dei negoziati. Il suo discorso, quindi, non ha modificato formalmente l’accordo. La sua possibile rilevanza è indiretta: una retorica favorevole alla distruzione, all’espansione territoriale e al reinsediamento può rafforzare il timore che figure influenti in Israele puntino al controllo permanente dei territori, invece che al ritiro, alla ricostruzione e a una conclusione negoziata delle ostilità.
Questa è una valutazione del probabile effetto politico delle parole, non la prova che esse abbiano cambiato la posizione di uno dei mediatori.
La condanna del CAIR
Il Council on American-Islamic Relations (CAIR), organizzazione statunitense per i diritti civili e l’attivismo musulmano, ha condannato i commenti riportati definendoli una retorica «piena d’odio». Secondo il CAIR, negare l’esistenza e i diritti fondamentali di un intero popolo disumanizza i palestinesi e contribuisce a creare un clima ideologico nel quale la violenza di massa può essere normalizzata o giustificata.
3
30
L’organizzazione ha inoltre chiesto una risposta da parte degli Stati Uniti. La posizione del CAIR si inserisce nella sua più ampia opposizione al sostegno militare statunitense a Israele; le fonti disponibili documentano però la condanna e l’appello dell’organizzazione, non un successivo cambiamento della politica americana motivato specificamente dalle parole di Yosef.
3
Cosa si sa della reazione internazionale
Le dichiarazioni hanno circolato ampiamente sui media regionali, palestinesi e di advocacy, attraverso video e post sui social network che ripetevano le citazioni attribuite al rabbino.
5
11
12
15
Nelle fonti disponibili non emerge una grande dichiarazione ufficiale specificamente dedicata al discorso di Yosef da parte del governo statunitense, delle Nazioni Unite, dell’Egitto, del Qatar, della Türkiye o dei principali governi europei. L’assenza di una reazione formale documentata non va interpretata come un’approvazione. Sottolinea piuttosto la differenza tra la retorica pubblica, potenzialmente influente, di un alto esponente religioso e una decisione vincolante del governo israeliano o dei mediatori del cessate il fuoco.