Il rapporto di Anthropic su «Deadshot»: cosa si sa della presunta operazione d’influenza legata agli Emirati Arabi Uniti

Anthropic sostiene di aver individuato e interrotto una presunta operazione d’influenza occulta, denominata internamente «Deadshot», che l’azienda collega con alta confidenza a funzionari governativi degli Emirati Arabi Uniti. Secondo Anthropic e France 24, l’operazione mirava soprattutto ai Fratelli Musulmani e, parallelamente, a contrastare le critiche sul presunto ruolo degli Emirati nella guerra in Sudan. 11327

Il punto decisivo è anche il principale limite dell’accusa: Anthropic ha documentato il tentativo di usare l’IA per attività d’influenza e ha chiuso gli account associati, ma non ha stabilito che i materiali siano arrivati al pubblico previsto, abbiano raggiunto decisori politici o prodotto effetti misurabili nel mondo reale. 1

L’obiettivo dichiarato: Fratelli Musulmani e pressioni sul Sudan

Nella valutazione di Anthropic, l’obiettivo strategico comprendeva una campagna globale volta a smantellare i Fratelli Musulmani. Le attività si sarebbero concentrate anche su esperti delle Nazioni Unite e altre persone che avevano sollevato interrogativi sul presunto coinvolgimento di Abu Dhabi nel conflitto sudanese. 113

Il contesto sudanese è centrale: la campagna si sarebbe svolta sullo sfondo delle accuse secondo cui gli Emirati Arabi Uniti avrebbero sostenuto le Forze di supporto rapido (RSF) nella guerra civile del Paese. Gli Emirati hanno negato di sostenere il gruppo. 1

I materiali descritti sembrano dunque avere avuto due funzioni collegate: promuovere narrazioni ostili ai Fratelli Musulmani e respingere le iniziative di accertamento delle responsabilità sul Sudan. Si tratta però dell’intento attribuito alla campagna, non della prova che tale intento sia stato raggiunto. 1

In che modo sarebbe stato usato Claude

Secondo Anthropic, gli operatori hanno utilizzato il sistema di IA Claude per generare diversi contenuti relativi al Sudan, tra cui:

• rapporti e documenti di advocacy;
• contenuti per i social media;
• testi presentati come testimonianze destinate alle Nazioni Unite;
• discorsi per la 62ª sessione del Consiglio ONU per i diritti umani. 113

France 24 ha riferito che i discorsi proposti per l’ONU erano scritti in modo da non menzionare gli Emirati Arabi Uniti. 1

Il caso mostra una possibile applicazione dell’IA generativa che va oltre la semplice pubblicazione di post: i contenuti avrebbero incluso documenti dall’apparenza analitica, linguaggio di advocacy e materiali concepiti per sedi di politica internazionale. Il rapporto di settembre di Anthropic esamina inoltre operazioni bloccate tra dicembre 2025 e agosto 2026 in sette aree: attività informatiche, operazioni d’influenza, sorveglianza, truffe e frodi, uso improprio in ambito biologico, sviluppo di armi convenzionali e distillazione di modelli. 27

Account falsi, impersonificazione e schedatura dei critici

L’operazione Deadshot avrebbe gestito circa 300 account non autentici e impersonato una reale organizzazione svizzera per i diritti umani. 1

Anthropic afferma inoltre che gli operatori abbiano compilato «dossier di contro-responsabilizzazione» su relatori speciali dell’ONU che avevano espresso preoccupazioni riguardo agli Emirati e al Sudan. La campagna avrebbe anche profilato 18 membri del Parlamento europeo e giornalisti. 1

Questi elementi delineano un’attività che non puntava soltanto a diffondere narrazioni, ma anche a individuare, screditare o influenzare persone impegnate nell’esame delle condotte attribuite agli Emirati. Tuttavia, le informazioni disponibili non verificano in modo indipendente ogni dettaglio operativo: l’attribuzione alla sfera governativa emiratina resta la valutazione di Anthropic. 1

Cosa ha fatto Anthropic — e cosa non è possibile sapere

Anthropic ha dichiarato di aver interrotto l’operazione vietando gli account collegati. Il suo programma di threat intelligence afferma di identificare e contrastare i tentativi di usare Claude per attività dannose, utilizzando i casi rilevati per rafforzare le difese e contribuire agli sforzi di sicurezza più ampi. 2227

Resta però un’incognita sostanziale: il rapporto non ha potuto accertare se i contenuti generati siano stati consegnati ai destinatari previsti, presentati nelle sedi indicate o abbiano inciso su decisioni politiche. 1

La distinzione è importante. Dimostrare che un sistema di IA è stato impiegato per preparare materiale d’influenza non equivale a dimostrare che quel materiale abbia cambiato opinioni o politiche. Deadshot va quindi letto come il caso segnalato e interrotto di un tentativo di influenza assistito dall’IA, con presunti legami con funzionari degli Emirati Arabi Uniti, non come prova di una campagna riuscita.

La risposta degli Emirati

Al momento della pubblicazione dell’articolo di France 24, gli Emirati Arabi Uniti non avevano risposto alle accuse. 1