Pixel 11 Pro, la RAM da 12 GB fa discutere: l’IA di Google finisce sotto esame

Il punto critico: 12 GB sul modello Pro d’ingresso

La serie Pixel 11 è stata aperta ai preordini il 12 agosto, mentre la disponibilità nei negozi è prevista per il 20 agosto. La nuova generazione punta su Tensor G6, sul chip di sicurezza Titan M3 e su un’integrazione più profonda di Gemini Nano e dell’intelligenza artificiale eseguita direttamente sul telefono.

Il problema che sta attirando più critiche, però, non è l’assenza di una funzione di punta. È il modo in cui Google ha distribuito la memoria tra i Pixel 11 Pro e Pro XL.

Il Pixel 11 Pro parte da 1.099 dollari e il Pro XL da 1.299 dollari. In entrambi i casi, la configurazione base da 256 GB include 12 GB di RAM, mentre la comunicazione dell’intera gamma parla di fino a 16 GB. Le schede del Google Store indicano infatti 16 GB sui tagli più costosi, compresi i modelli da 512 GB.

Per chi acquista il modello meno caro, quindi, non si tratta soltanto di rinunciare a spazio di archiviazione. Si ottiene anche meno RAM rispetto alle versioni superiori. Secondo le configurazioni riportate, il passaggio a 16 GB arriva con il taglio da 512 GB sia sul Pro sia sul Pro XL.

È qui che nasce la sensazione di una segmentazione artificiale: a un prezzo superiore ai 1.000 dollari, alcuni acquirenti si aspettano che il modello Pro d’ingresso offra già la dotazione di memoria completa. La formula “fino a 16 GB” è tecnicamente corretta, ma può far apparire i modelli base deliberatamente limitati.

Perché la scelta della RAM entra in conflitto con il messaggio sull’IA

Google sta presentando il Pixel 11 come una piattaforma incentrata sull’intelligenza artificiale. Tensor G6 è pensato per sostenere le funzioni di Gemini Nano sul dispositivo, mentre i materiali di lancio descrivono un’integrazione più estesa di Gemini sull’intera famiglia.

Per questo, il passaggio da 16 a 12 GB sui modelli Pro base è facile da contestare. Chi compra il telefono può chiedersi se le versioni meno costose debbano sostenere le stesse ambizioni in ambito IA con un margine operativo inferiore.

Non ci sono però prove sufficienti per affermare che 12 GB non bastino. Google descrive esplicitamente i 12 GB del Pixel 11 standard come sufficienti per un cambio rapido tra le app, e anche il modello base utilizza Tensor G6. La conclusione più prudente è un’altra: la divisione della RAM rende più difficile giudicare le promesse sull’IA basandosi soltanto sulla scheda tecnica e aumenta la pressione su Google affinché dimostri prestazioni coerenti tra i diversi tagli di memoria e archiviazione.

La presunta crisi della RAM non è verificata

Alcuni articoli precedenti al lancio hanno collegato prezzi e configurazioni del Pixel 11 a una carenza di RAM causata dai fornitori. Tra le affermazioni riportate c’è anche l’aumento del costo della memoria da 2,80 dollari per gigabyte nel 2025 a 12 dollari nel 2026. Altre testate hanno ripreso questa ricostruzione come spiegazione delle modifiche alla gamma e dei prezzi.

Nel materiale disponibile, tuttavia, non compare una dichiarazione primaria verificabile di Google o una trascrizione che confermi la citazione attribuita a Shakil Barkat, quei valori esatti o la frase secondo cui l’azienda starebbe “ingegnerizzando aggressivamente” una soluzione al problema.

Questi dettagli vanno quindi considerati riportati ma non verificati, non come una spiegazione accertata della configurazione da 12 GB.

La distinzione è importante: il quantitativo di RAM dei vari modelli è documentato nelle schede del Google Store; la presunta motivazione aziendale non è supportata allo stesso livello dalle prove fornite.

Tensor G6 e Titan M3 non sono una prova dei benchmark

Google e i materiali di lancio descrivono per Tensor G6 miglioramenti come navigazione più rapida, apertura delle app più veloce, maggiore efficienza e più potenza di calcolo per l’IA. I Pixel 11 includono inoltre Titan M3, descritto come un coprocessore di sicurezza con protezioni crittografiche post-quantistiche.

Questi elementi, però, non confermano automaticamente ogni dato sulle prestazioni circolato durante il lancio. Le fonti disponibili non offrono prove affidabili e comparabili che dimostrino un vantaggio specifico “fino al 20%” in Geekbench rispetto al Pixel 10 Pro XL. Non stabiliscono neppure un confronto diretto con un Galaxy S26 Ultra dotato di Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Inoltre, non è corretto attribuire a Titan M3 eventuali miglioramenti generali nei benchmark di CPU o GPU. Le descrizioni disponibili identificano Titan M3 soprattutto come hardware dedicato alla sicurezza; è Tensor G6 il componente associato alle dichiarazioni sulla potenza di elaborazione e sull’IA.

Un aggiornamento solo incrementale?

La critica secondo cui il Pixel 11 Pro sarebbe un aggiornamento poco significativo è comprensibile in parte, ma alcune delle argomentazioni usate a suo sostegno non coincidono con i dati del lancio.

Le informazioni pubblicate indicano che Pixel 11 Pro e Pro XL introducono un nuovo sensore principale grandangolare da 50 MP e un teleobiettivo da 48 MP rivisto, con un sensore più grande e una sensibilità alla luce superiore del 30%. Questo non conferma l’idea che i telefoni mantengano senza modifiche lo stesso sensore principale da 50 MP vecchio di cinque anni.

Anche i confronti sulla batteria richiedono cautela. Le specifiche ufficiali del modello Pro riportano una capacità tipica di 4.850 mAh per una configurazione e di 5.115 mAh per un’altra, ma i dati forniti non permettono di dimostrare che entrambi i modelli Pro abbiano batterie più piccole rispetto al Pixel 10 Pro XL.

La critica più corretta è quindi che i miglioramenti hardware potrebbero non sembrare altrettanto significativi a chi possiede già un Pixel recente. Tensor G6, i nuovi componenti fotografici, gli aggiornamenti di sicurezza e le funzioni IA ampliate sono cambiamenti reali; resta però soggettivo il loro valore rispetto ai punti di forza già noti della gamma, come l’elaborazione fotografica e il supporto software a lungo termine.

Il dispositivo indossabile misterioso resta un’ipotesi

Durante il lancio Google ha presentato Pixel Watch 5 e Pixel Tag insieme agli smartphone Pixel 11. Le fonti disponibili non dimostrano che il dispositivo ovale mostrato in alcune pubblicità sia un Fitbit Charge 7, né riportano una conferma ufficiale della sua identità.

La teoria del Charge 7 resta dunque una voce, non una controversia confermata. È comprensibile che gli acquirenti si chiedano quale prodotto compaia nelle immagini promozionali, ma sarebbe fuorviante presentare come fatti l’identità del dispositivo o una presunta risposta di Google senza prove più solide.

Cosa significa per chi sta valutando l’acquisto

I Pixel 11 Pro e Pro XL non sono privi di novità: introducono Tensor G6, Titan M3, componenti fotografici nuovi o rivisti e una strategia più ambiziosa per l’IA eseguita sul dispositivo.

Il nodo più concreto è la decisione di rendere 12 GB la configurazione di memoria dei Pro d’ingresso, riservando 16 GB ai tagli di archiviazione più costosi.

Per chi cerca soprattutto l’elaborazione fotografica di Google, le funzioni Gemini e molto spazio per app e contenuti, il modello da 256 GB può comunque essere una scelta sensata. Chi invece vuole la dotazione massima di memoria deve considerare un prezzo d’ingresso effettivo più alto di quello suggerito dai listini base: per arrivare a 16 GB, la strada passa dai modelli da 512 GB o da 1 TB.

È questo il motivo pratico per cui la controversia sulla RAM del Pixel 11 ha avuto più presa delle voci meno documentate sui benchmark, sui costi dei componenti e sul dispositivo indossabile misterioso.