La prestazione è apparsa ancora più stridente se confrontata con quanto accaduto appena 24 ore prima, quando stelle contemporanee come Kylian Mbappé, Erling Haaland e Lionel Messi avevano tutte messo a segno partite da più gol e vittorie schiaccianti .
La partita contro la RD Congo non è stata solo una gara sottotono: ha esteso un periodo di astinenza da record. Ronaldo ha ora disputato 10 partite consecutive tra Mondiali e Campionati Europei senza trovare la via del gol . In questo lasso di tempo, ha tentato 33 conclusioni, di cui solo 11 nello specchio, con zero reti
. Si tratta del peggior digiuno della sua carriera internazionale nei grandi tornei.
La cronologia di questo declino è impietosa. Il suo ultimo gol su azione in un torneo maggiore risale alla sfida contro la Germania a Euro 2020, giocata a giugno 2021, quasi cinque anni fa . Da allora, l'unica marcatura in un grande evento è stata su calcio di rigore contro il Ghana nella gara d'esordio del Mondiale 2022
. Dopo quel penalty, non ha più segnato in cinque match del Mondiale e in tutte e cinque le apparizioni di Euro 2024
.
Al di là delle statistiche individuali, sotto la gestione del ct Roberto Martinez è emerso un preoccupante schema a livello di squadra. Un confronto tra la produzione offensiva del Portogallo con e senza Ronaldo nell'undici titolare rivela un divario significativo:
Un'analisi più ampia dell'era Martinez mostra un trend simile. Nelle 30 partite in cui Ronaldo ha giocato dall'inizio, i lusitani hanno segnato 67 gol. Nelle 9 gare in cui non era in campo dal 1°, sono arrivate 33 reti, indicando che la squadra trova la via del gol con più facilità quando il suo capitano non è presente . Il dato è ancora più tagliente se si considera che nelle ultime quattro partite tra Mondiali ed Europei, prima della sfida con la RD Congo, Ronaldo ha giocato 396 minuti su 420 disponibili, e la sua nazionale ha segnato un solo gol in tutto quell'arco di tempo
. Analisi pre-torneo avevano già sottolineato come il Portogallo avesse segnato nove gol in due diverse partite di qualificazione giocate senza Ronaldo, a testimonianza di una squadra più incisiva quando costruita attorno a un diverso punto focale
.
Di fronte a queste statistiche, il commissario tecnico Roberto Martinez si è mostrato irremovibile nel suo supporto. Dopo il pareggio, ha sostenuto che "non avrebbe avuto senso" togliere Ronaldo, descrivendolo come "il miglior marcatore del calcio mondiale" e sottolineando la necessità tattica della sua minaccia contro una difesa congolese schierata a protezione della propria area . Tuttavia, Martinez ha anche ammesso che la squadra "non è riuscita a fornire abbastanza palloni nell'ultimo terzo di campo" dopo essere passata in vantaggio, un'ammissione che i critici hanno prontamente colto come una tacita conferma che l'assetto offensivo, costruito attorno a un centravanti piuttosto statico, è parte integrante del problema
.
La questione è di equilibrio strutturale. Analisti come Thierry Henry hanno in precedenza inquadrato il problema non come l'incapacità di Ronaldo di segnare, ma come la necessità della squadra di segnare, suggerendo che l'idea di accomodare un'icona in declino come terminale offensivo principale stia limitando un sistema fluido votato al pressing alto . L'"enigma Ronaldo", come definito da diversi media, è se Martinez possa permettersi di escludere o mandare in panchina il suo capitano e miglior marcatore di sempre, quando alternative più mobili come Diogo Jota e Gonçalo Ramos offrono movimenti senza palla e intensità nel pressing decisamente superiori
.
Lo stesso Ronaldo ha risposto al risultato con un messaggio di sfida sui social: "Non è stato l'inizio che volevamo, ma è tutt'altro che finita. Testa alta e concentrati sulla prossima partita" . Ma con l'avanzare del torneo, i dati creano una realtà sempre più scomoda. La presenza del leggendario goleador, un tempo un vantaggio incontrastato, è ora accompagnata da un crescente corpo di prove che suggerisce un compromesso tattico significativo, uno scambio che potrebbe costare alla squadra più di quanto non le porti.
Comments
0 comments