Perché Trump ha bloccato l'accordo USA-Iran: le richieste nucleari che hanno congelato la pace

Il tentativo più recente di porre fine al conflitto tra Stati Uniti e Iran si è schiantato contro un muro quando il presidente Donald Trump ha rifiutato di firmare la bozza di un memorandum of understanding (MoU) che i suoi stessi negoziatori avevano provvisoriamente concordato con i funzionari iraniani. Durante una riunione nella Situation Room il 30 maggio 2026, Trump ha chiesto revisioni significative e ha inviato a Teheran una proposta modificata con condizioni più rigide, in particolare sulla supervisione dell'attività nucleare .

La Casa Bianca ha insistito sul fatto che qualsiasi accordo deve soddisfare le condizioni fondamentali del presidente: «L'Iran non dovrà mai essere messo in condizione di possedere armi nucleari» .

Perché la bozza del MoU è stata respinta

Il MoU di una sola pagina era pensato come un passo intermedio: avrebbe esteso il cessate il fuoco esistente di 60 giorni, riaperto lo strategico Stretto di Hormuz al traffico commerciale e avviato negoziati formali sul programma nucleare iraniano . Trump ha bocciato il documento per due ragioni principali.

Innanzitutto, riteneva che il testo rinvisasse la sostanza dei negoziati nucleari anziché risolverli immediatamente. Secondo la bozza, si sarebbero allentate le restrizioni sullo Stretto e concesso un alleggerimento delle sanzioni, mentre i negoziati sull’arricchimento e sulle scorte di uranio iraniano sarebbero stati rinviati . Trump voleva che gli impegni nucleari fossero fissati subito, senza essere rimandati a una fase successiva.

In secondo luogo, considerava le limitazioni nucleari della bozza troppo deboli. Il testo includeva l’impegno dell’Iran a non dotarsi di armi nucleari, ma Trump voleva limiti più stringenti e verificabili sull’arricchimento e disposizioni concrete per gestire l’uranio altamente arricchito di Teheran . Secondo fonti dell’amministrazione americana, il presidente era concentrato sul «rafforzare gli elementi per lui cruciali, in particolare quelli relativi ai materiali nucleari iraniani» .

Dietro le quinte, Trump si trovava sotto pressioni incrociate. Riaprire lo Stretto di Hormuz avrebbe contribuito ad abbassare il prezzo della benzina negli Stati Uniti – una preoccupazione interna urgente – ma farlo senza un accordo nucleare solido rischiava di scatenare una reazione negativa da parte dei “falchi” del suo stesso partito, che considerano inaccettabile qualsiasi concessione a Teheran .

Le condizioni aggiunte da Trump

Le modifiche esatte che Trump ha inviato a Teheran non sono state rese note integralmente, ma le fonti di Axios, del New York Times e di altre testate indicano queste richieste :

• Limiti nucleari più severi e verificabili: oltre a una moratoria temporanea sull’arricchimento, Trump ha insistito per meccanismi concreti di verifica e di applicazione dello stop. Questo, secondo le indiscrezioni, include la richiesta che l’Iran non trasferisca altrove le proprie scorte di uranio arricchito e che il materiale sia gestito con modalità ritenute soddisfacenti dagli Stati Uniti .
• No al rinvio dei negoziati nucleari: Trump ha contestato la struttura del MoU, che avrebbe riaperto prima lo Stretto di Hormuz e rinviato i negoziati sul nucleare. Ha voluto che i termini della questione nucleare fossero affrontati subito, non in una fase successiva .
• Un accordo che serva gli interessi americani: La Casa Bianca non ha diffuso la lista completa delle condizioni, ma ha ribadito che Trump «accetterà solo un accordo che serva gli interessi nazionali degli Stati Uniti» e che soddisfi le sue richieste fondamentali .

La risposta di Teheran

La reazione iraniana si è articolata su più fronti nel corso del maggio 2026:

• 18 maggio: Teheran ha presentato una proposta rivista tramite mediatori pakistani, che funzionari americani hanno giudicato insufficiente e hanno avvertito che «rischia la ripresa della guerra» . L’Iran ha offerto lievi miglioramenti, ma ha continuato a insistere sul fatto che qualsiasi accordo complessivo debba includere un pieno alleggerimento delle sanzioni e l’accesso ai fondi congelati.
• 24 maggio: Organi di stampa statali iraniani hanno pubblicamente contestato le descrizioni americane della bozza. Hanno sostenuto che le questioni nucleari sarebbero state affrontate in «negoziati separati» dopo la firma del MoU e che l’Iran avrebbe mantenuto il controllo sullo Stretto di Hormuz, contraddicendo quanto affermato dagli Stati Uniti sulla prevista riapertura senza restrizioni .
• Fine maggio: A livello tecnico, i negoziatori delle due parti avevano provvisoriamente concordato i termini della bozza, in attesa dell’approvazione finale di Trump e della Guida Suprema Khamenei . Dopo il rifiuto di Trump, l’Iran ha ricevuto la versione rivista dagli Stati Uniti, cosa che ha innescato un nuovo ciclo negoziale che dovrebbe durare diversi giorni o più .

I punti chiave del MoU proposto

Anche se il testo esatto non è mai stato reso pubblico, diversi resoconti di Axios, Euronews, Iran International e Xinhua ne descrivono la struttura :

• Tempistica: l’intesa avrebbe esteso il cessate il fuoco per 60 giorni, con possibilità di proroga su consenso reciproco . Quel periodo doveva servire ad avviare negoziati nucleari approfonditi. Rapporti precedenti avevano ipotizzato una moratoria ventennale sull’arricchimento per un accordo definitivo, ma il MoU immediato era una misura provvisoria di estensione del cessate il fuoco .
• Obblighi sull’arricchimento: l’Iran si sarebbe impegnato a una moratoria sull’arricchimento nucleare. Se si trattasse di un arresto completo e immediato o di una sospensione in attesa di colloqui più ampi è rimasto oggetto di controversia tra le due parti .
• Disposizioni sullo Stretto di Hormuz: il transito attraverso lo Stretto di Hormuz sarebbe stato libero – senza pedaggi, attacchi o ostacoli di sorta – e l’Iran avrebbe dovuto rimuovere tutte le mine entro 30 giorni. Gli Stati Uniti avrebbero progressivamente tolto il blocco navale man mano che il traffico commerciale fosse ripreso .
• Alleggerimento delle sanzioni: gli Stati Uniti avrebbero revocato sanzioni e concesso deroghe per consentire all’Iran di vendere petrolio liberamente. Miliardi di dollari di fondi iraniani congelati sarebbero stati sbloccati, con gli sgravi legati a una comprovata adesione iraniana, secondo un meccanismo di «alleggerimento in cambio di adempimenti» .
• Fine delle ostilità: il MoU avrebbe dichiarato formalmente la conclusione della fase attiva del conflitto tra i due paesi .

Resta irrisolta la controversia centrale dell’intesa: i funzionari americani affermano che il MoU includeva restrizioni nucleari, mentre i funzionari iraniani insistono che le questioni nucleari sarebbero state affrontate soltanto nei negoziati successivi .

La pressione del prezzo del carburante su Washington

L’intesa arenata ha avuto conseguenze dirette alle pompe di benzina americane. La chiusura e la posa di mine nello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran – attraverso cui transita circa il 20% del petrolio mondiale – ha fatto schizzare verso l’alto i prezzi del greggio e della benzina .

• Il prezzo medio della benzina negli Stati Uniti ha superato i 4 dollari al gallone alla fine di marzo 2026 e ha continuato a salire mentre i negoziati si trascinavano .
• A fine aprile 2026, il Brent ha superato i 110 dollari al barile, con un balzo del 3% attribuito proprio al fallimento del negoziato. Le quotazioni erano scese brevemente sotto i 100 dollari all’inizio del mese quando, il 7 aprile, era stato annunciato il cessate il fuoco .
• ABC News ha riferito che la media nazionale ha raggiunto i 4,23 dollari al gallone a fine aprile, spinta dall’incertezza dei mercati sulla situazione dello Stretto .
• Il Washington Times ha evidenziato come l’inflazione abbia raggiunto il 3,8% nell’aprile 2026, il livello più alto in tre anni, collegato proprio ai costi energetici del conflitto .

Trump ha incontrato i vertici delle compagnie petrolifere per discutere come gestire l’effetto prolungato del blocco navale sui consumatori, ma ha pubblicamente negato di essere spinto ad accettare un accordo debole dalle preoccupazioni per il carovita . Resta il meccanismo di fondo: finché lo Stretto di Hormuz è conteso, l’offerta mondiale di petrolio è limitata e i prezzi del carburante restano alti. Un accordo per la riapertura dello Stretto porterebbe probabilmente un sollievo immediato ai prezzi; un fallimento del negoziato, invece, rischia di innescare ulteriori impennate .