Ecco un'analisi dei fattori che hanno creato questa tempesta perfetta.
Il catalizzatore principale è stato il rapporto sui salari non agricoli (nonfarm payrolls) di maggio, che ha mostrato come l'economia USA abbia creato 172.000 posti di lavoro durante il mese . Questa cifra ha drammaticamente superato le previsioni di consenso, che si attestavano tra gli 80.000 e gli 88.000 nuovi posti
. Il tasso di disoccupazione è rimasto stabile al 4,3%, sottolineando la resilienza del mercato del lavoro
.
La reazione del mercato è stata rapida e severa. Prima del rapporto, l'opinione prevalente era che la Federal Reserve avesse finito di alzare i tassi per questo ciclo. Dopo la pubblicazione del dato, i trader hanno rapidamente ridimensionato le probabilità di future mosse di politica monetaria. La possibilità di un rialzo dei tassi da parte della Fed entro dicembre è balzata a circa il 70%, in aumento rispetto al 50% circa prima del rapporto . Non si è trattato solo di un rinvio di un taglio dei tassi, ma di un completo ribaltamento delle aspettative verso una politica più restrittiva.
Il dato sull'occupazione, più forte del previsto, è arrivato in un contesto politico già più restrittivo rispetto all'inizio dell'anno. La Federal Reserve è ora guidata da Kevin Warsh, nominato dal presidente Trump, il quale è ampiamente considerato un sostenitore di una disciplina monetaria più severa e di una riduzione del bilancio della Fed .
Con il rapporto sul lavoro che rafforzava le ragioni per tassi più alti, i rendimenti obbligazionari e il dollaro USA sono saliti. Rendimenti dei titoli del Tesoro più elevati aumentano il costo-opportunità di detenere asset che non offrono cedole, come oro e argento, mentre un dollaro più forte rende le materie prime denominate in valuta americana più costose per gli acquirenti esteri, frenando la domanda . La combinazione di rendimenti in crescita e un dollaro in rialzo ha creato un potente vento contrario per i metalli preziosi.
Gli Stati Uniti sono impegnati in un conflitto militare con l'Iran dal marzo 2026 . Per mesi, la guerra ha offerto un sostegno come bene rifugio per oro e argento, contribuendo a spingerli verso i massimi di gennaio. Tuttavia, con il protrarsi del conflitto, il suo impatto sui metalli preziosi è diventato più complesso.
La guerra ha causato un persistente shock del prezzo del petrolio, mantenendo elevati i costi energetici e l'inflazione generale. Questo crea una dinamica stagflazionistica: un'inflazione che la Federal Reserve si sente obbligata a combattere con una politica monetaria più restrittiva . In pratica, il vento a favore geopolitico per l'oro è ora sopraffatto dal vento contrario di politica monetaria che contribuisce indirettamente a creare. La domanda da bene rifugio non è scomparsa, ma è stata oscurata dalla pura forza del rally dei tassi e del dollaro.
I mercati raramente si muovono in linea retta, e i livelli tecnici giocano un ruolo cruciale nell'accelerare i movimenti dei prezzi. Nelle settimane precedenti il crollo del 5 giugno, l'oro aveva costantemente testato il supporto vicino alla sua media mobile a 200 giorni . Quel livello ha finalmente ceduto venerdì, e il metallo è sceso anche decisamente al di sotto del supporto psicologico di 4.500 dollari e della base di un canale discendente di diversi mesi
.
Il quadro tecnico dell'argento era altrettanto cupo. Il metallo aveva già rotto al ribasso il supporto chiave a 73,00 dollari e veniva scambiato al di sotto della media mobile esponenziale a 50 giorni (EMA50) . Quando i prezzi hanno sfondato la soglia psicologica dei 70,00 dollari, le vendite sono aumentate in modo drammatico
.
Una volta che questi importanti livelli tecnici hanno ceduto, si è innescata una cascata di ordini stop-loss e vendite algoritmiche automatiche. I metalli sono caduti in un classico schema a cascata: l'oro è sceso fino al 3,4% in giornata, e il crollo del 7% dell'argento è avvenuto con una velocità sconcertante .
Forse lo spostamento più profondo è stato psicologico. Per mesi, gli investitori in metalli preziosi avevano operato seguendo la narrazione del "bene rifugio": il rischio geopolitico è in aumento, l'inflazione è persistente e non ci si può fidare delle banche centrali. Questa narrazione aveva spinto l'oro al suo massimo storico di gennaio.
Il forte dato sull'occupazione di maggio ha mandato in frantumi questa tesi. Ha convinto molti partecipanti al mercato che la Federal Reserve ha spazio per dare priorità alla lotta all'inflazione rispetto al sostegno economico, anche in presenza di una guerra in corso. All'improvviso, la narrazione che privilegiava il controllo dei tassi ha preso il sopravvento, e il consenso rialzista sui metalli si è rapidamente dissolto . I metalli non sono semplicemente scesi; l'intera premessa di essere long su oro e argento nel 2026 è stata messa in discussione.
All'8 giugno, l'oro veniva scambiato intorno a 4.302 dollari e l'argento vicino a 67-69 dollari, con alcuni analisti che osservavano potenziali obiettivi al ribasso fino a 4.000 dollari per l'oro . Il prossimo grande banco di prova sarà se la Federal Reserve segnalerà una tempistica concreta per un rialzo dei tassi nella sua prossima riunione. Se lo farà, i metalli preziosi potrebbero subire ulteriori pressioni. Se la banca centrale dovesse tergiversare, è possibile un rally di copertura delle posizioni corte.
Per ora, il mercato rialzista dei metalli del 2026 sembra essere in pausa, sospeso tra l'incertezza persistente del conflitto con l'Iran e la dura realtà di un mercato del lavoro statunitense che si rifiuta di arrendersi.
Comments
0 comments