Il Fork BIP-110 di Bitcoin ha Minato Due Blocchi e si è Spento: Ecco l'Analisi Completa

Il BIP-110 ("Reduced Data Temporary Softfork") era progettato per limitare temporaneamente l'inserimento di dati arbitrari, come le iscrizioni Ordinals e blob simili a NFT, nelle transazioni Bitcoin. La proposta avrebbe aggiunto sette nuove regole di consenso per circa un anno, inclusi limiti alle dimensioni degli scriptPubKey, agli output OP_RETURN e ai dati witness . Per attivarsi tramite la segnalazione standard dei miner, la proposta richiedeva che il 55% dei blocchi in un periodo di retarget (1.109 blocchi su 2.016) impostassero il bit di versione 4 .

La Scissione al Blocco 961.632: Come si è Svolta

La scissione è avvenuta l'8 agosto 2026, quando la finestra di segnalazione obbligatoria si è aperta all'altezza del blocco 961.632. La dinamica è stata fulminea:

• Blocco 961.632 — AntPool ha minato il blocco della catena dominante, che non includeva il segnale bit-4 richiesto. I nodi che eseguivano il software BIP-110 lo hanno immediatamente rifiutato, separandosi sulla propria diramazione . La pool di minoranza Roughnecks ha minato una versione rivale del 961.632 che invece segnalava supporto, creando due catene concorrenti alla stessa altezza .
• Blocco 961.633 — La diramazione BIP-110 è riuscita a minare un altro blocco, poi si è bloccata completamente. Nelle otto ore successive, la catena di minoranza ha prodotto esattamente due blocchi, mentre la rete Bitcoin principale ne ha minati circa 48–57, portandosi molto avanti .
• Entro sera, la catena principale era a circa 961.690, mentre la catena BIP-110 era congelata a 961.633 — un divario di 57 blocchi che non si è mai chiuso . Nessuna grande pool di mining ha allocato potenza di calcolo significativa al fork di minoranza .

Perché il Fork è Fallito: Un Boicottaggio Silenzioso dei Miner

La causa principale del fallimento del BIP-110 è stata semplice: i miner si sono rifiutati in modo schiacciante di partecipare. Quando la finestra di segnalazione obbligatoria si è aperta, il supporto dei miner era fermo al 2,53% — ben al di sotto della soglia del 55% necessaria per il blocco . Circa il 99,85% della potenza di calcolo di Bitcoin è rimasta sulla catena originale .

La pool OCEAN, che inizialmente aveva indirizzato un po' di hashrate verso il fork, ha tagliato il suo supporto del 96% dopo la scissione . I primi 59 blocchi della catena dominante nella finestra non portavano alcun segnale bit-4 .

David Schwartz (ex CTO di Ripple) ha successivamente accusato Bitcoin Knots — l'implementazione del BIP-110 — di aver ingannato il pubblico affermando che la rete Bitcoin era "sotto attacco" e che la produzione di blocchi era rallentata, affermazioni contraddette dai dati on-chain . Ha definito il post "imbarazzante" e "senza senso" .

Perché Figure Chiave e Pool di Mining Hanno Criticato il BIP-110

Michael Saylor — Il presidente esecutivo di Strategy ha pubblicato un saggio in 110 punti intitolato "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea", sostenendo che le regole di consenso di Bitcoin sono una "costituzione" e che modificarle per censurare transazioni che pagano commissioni crea un pericoloso precedente che attacca i diritti economici di tutti i partecipanti . "La cura proposta è più pericolosa della malattia", ha scritto Saylor .

Adam Back — L'amministratore delegato di Blockstream ha definito il BIP-110 tecnicamente difettoso e ha avvertito che forzarne l'attivazione avrebbe diviso Bitcoin in un fork di minoranza. Ha liquidato l'argomento della riduzione dello spam e ha detto ai sostenitori di "farsi un fork e scoprirlo" ("fork off and find out") . Back ha sostenuto che la proposta entra in conflitto con il design decentralizzato e senza permessi di Bitcoin, tentando di controllare come gli altri usano la rete .

David Schwartz — L'ex CTO di Ripple e architetto dello XRP Ledger ha criticato i messaggi post-fork di Bitcoin Knots, accusando il progetto di fuorviare i lettori che non hanno il contesto tecnico per verificare le affermazioni .

Jameson Lopp — Il CTO di Casa e ingegnere Bitcoin di lunga data è stato citato tra i prominent bitcoiners contrari alla proposta, in linea con le sue storiche argomentazioni contro i soft fork non basati sul consenso .

Pool di Mining — Praticamente ogni grande pool (AntPool, F2Pool, Binance Pool, ecc.) ha rifiutato di segnalare, rendendo il boicottaggio quasi universale dei miner la causa diretta della morte del fork .

I Prossimi Passi dei Sostenitori: Cambio del Proof-of-Work e Scissione il 1° Settembre

Dopo la morte del fork di minoranza, i sostenitori del BIP-110 hanno virato ben oltre il soft fork originale, in un piano che i critici hanno definito un'escalation drastica :

• Nuovo algoritmo di proof-of-work — I sostenitori stanno progettando di abbandonare completamente lo SHA-256d e adottare un algoritmo PoW diverso. Luke Dashjr ha proposto di utilizzare un processo casuale deterministico per selezionare il nuovo algoritmo da una shortlist di candidati (che includerebbero RandomX, KT256, BLAKE3 e Scrypt), una mossa che renderebbe le attuali apparecchiature ASIC per il mining inutili sulla catena separata .
• Obiettivo 1° settembre — I sostenitori puntano al 1° settembre 2026 per lanciare la nuova moneta tramite un hard fork che recide completamente la catena dai miner di Bitcoin . Questa data corrisponde a quando il BIP-110 si sarebbe attivato se avesse ricevuto sufficiente supporto dai miner .
• Codice "ultima risorsa" — Lo sviluppatore Chris Guida ha rispolverato il codice per lo scambio di PoW in Bitcoin Knots, e una proposta di contingenza è stata redatta all'inizio di agosto come "piano di ultima risorsa" per aggirare la resistenza dei miner .

La mossa trasforma di fatto quello che era un tentativo di soft fork in un'altcoin separata, esplicitamente progettata per "scacciare" i miner di Bitcoin rendendo il loro hardware inutile sulla nuova catena . A partire dall'11 agosto 2026, Bitcoin Knots ha annunciato che un nuovo algoritmo PoW sarebbe stato selezionato tramite selezione casuale deterministica alle 14:00 UTC , anche se al momento della stesura nessun algoritmo era stato finalizzato o attivato .

In sintesi, il BIP-110 è morto a causa di un boicottaggio quasi totale dei miner, ha prodotto due blocchi su una catena fantasma, e i suoi sostenitori stanno ora pianificando di lanciare una moneta proof-of-work separata — uno sviluppo che i critici hanno definito fuorviante e tecnicamente discutibile .