Fondo da 300 miliardi per l'Iran: perché i Paesi del Golfo frenano

Un fondo d'investimento privato da 300 miliardi di dollari è al centro dell'accordo quadro tra Stati Uniti e Iran che dovrebbe essere firmato in Svizzera, progettato per innescare investimenti in Iran come parte di una più ampia risoluzione della guerra del 2026. Secondo una fonte a conoscenza diretta dei negoziati che ha parlato con Reuters, più della metà (oltre 150 miliardi) è già stata impegnata da aziende private di Stati Uniti, Paesi del Golfo, Asia e altri paesi . Il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha confermato che l'intesa prevede circa 300 miliardi di dollari di investimenti, in parte destinati alla ricostruzione e ai risarcimenti .

Tuttavia, i principali finanziatori attesi del fondo — i Paesi arabi del Golfo — sono profondamente riluttanti. Ecco cosa prevede realmente il fondo e perché i membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo (CCG) dovrebbero opporre resistenza.

Cosa è realmente il fondo da 300 miliardi

Il fondo è un veicolo d'investimento privato — esplicitamente non un programma di aiuti governativi, un meccanismo di riparazioni o un'iniziativa finanziata dai contribuenti . Funzionari statunitensi, tra cui il vicepresidente JD Vance e il presidente Donald Trump, hanno sottolineato che non verrà utilizzato denaro dei contribuenti americani . Vance ha dichiarato a CBS che i Paesi del Golfo sarebbero i sostenitori previsti, a condizione che l'Iran ponga fine al suo programma nucleare, accetti ispezioni internazionali e dimostri un comportamento accettabile .

Trump ha poi frenato, dicendo che né gli Stati Uniti né i partner del Golfo sono tenuti a contribuire e che i Paesi del Golfo possono investire "se vogliono" — creando segnali contrastanti sulla coercizione americana . Il New York Times ha riferito che l'amministrazione ha sviluppato "soluzioni alternative" per incanalare denaro verso l'Iran senza pagamenti diretti USA, utilizzando i fondi sovrani del Golfo come canali .

Gli investimenti già promessi spaziano tra energia, logistica, manifattura e trasporti, con aziende di Stati Uniti, Paesi del Golfo, Asia, Sud America e Africa già impegnate .

Perché i Paesi del Golfo dovrebbero resistere

1. Attacchi iraniani diretti a tutti e sei gli Stati del CCG

Nel febbraio 2026, dopo il collasso dei negoziati e la campagna militare USA-israeliana contro l'Iran, Teheran ha lanciato attacchi con missili e droni contro tutti e sei gli Stati del CCG: Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Oman, Qatar e Kuwait, oltre alla Giordania . Gli Stati del CCG sono stati colpiti da più del doppio dei missili balistici e circa venti volte più droni di Israele .

• L'Iran ha preso di mira strutture civili, siti di servizio e aree residenziali, causando notevoli danni materiali .
• La più grande raffineria di petrolio dell'Arabia Saudita è stata data alle fiamme; l'impianto LNG di Ras Laffan in Qatar — che fornisce il 20% del mercato globale del gas naturale liquefatto — è stato colpito .
• Il CCG ha tenuto una riunione ministeriale straordinaria per discutere gli attacchi, e gli Stati del Golfo li hanno formalmente condannati all'ONU come una "grave violazione della sovranità statale" .

Gli analisti di Chatham House notano che, nonostante gli Stati del CCG abbiano attivamente mediato per evitare la guerra, l'Iran ha risposto bombardandoli comunque, bruciando ogni residua buona volontà .

2. Versare 300 miliardi in un avversario recente

Gli Stati del Golfo temono che inviare 300 miliardi di dollari nell'economia iraniana, anche attraverso una struttura d'investimento privata, rafforzerebbe direttamente l'ulteriore destabilizzazione regionale dell'Iran — in particolare finanziando le sue reti di proxy e i programmi missilistici appena usati contro di loro . Come ha dichiarato il segretario generale del CCG, gli attacchi hanno segnato "un punto di svolta nel rapporto e nella situazione tra Iran e Paesi del CCG" .

3. Termini finanziari che premiano l'aggressore

I funzionari iraniani hanno inquadrato il fondo come un risarcimento per essere stati vittime di aggressione — una posizione che i Paesi del Golfo respingono fermamente. Ghalibaf ha dichiarato che "l'altra parte non è disposta ad accettare di essere stata l'aggressore" . Gli Stati del Golfo, che hanno subito miliardi di danni dagli attacchi iraniani e dalla chiusura dello Stretto di Hormuz — che minacciava il 22% della produzione mondiale di petrolio greggio — considerano profondamente ingiusto essere chiamati a finanziare la ricostruzione dell'Iran .

4. Messaggi contrastanti e rischio politico

La posizione pubblica mutevole di Trump — smentire le notizie secondo cui gli Stati Uniti o i partner del Golfo sarebbero tenuti a contribuire, per poi dire che i Paesi del Golfo possono investire "se vogliono" — fornisce una copertura politica sottile per i leader del Golfo che affrontano una reazione interna per aver finanziato un paese che ha appena bombardato i loro civili . Il Jerusalem Post riferisce che le nazioni del Golfo sono "riluttanti" e privatamente contrarie, considerando il fondo come un meccanismo che premierebbe effettivamente l'aggressione iraniana e ricostruirebbe la capacità di Teheran per future coercizioni .

La realtà strategica: l'etichetta privata non rimuove il rischio

Sebbene strutturato come un veicolo d'investimento privato con oltre la metà già impegnata da aziende, si prevede che gli Stati del Golfo siano la fonte principale del capitale restante. Funzionari statunitensi hanno chiesto informalmente ai Paesi del Golfo di fornire fondi per la ricostruzione postbellica, e il NYT riferisce che l'amministrazione ha fatto pressioni sui fondi sovrani del Golfo .

Per gli Stati del Golfo, l'equazione di fondo rimane invariata: viene chiesto loro di aiutare a ricostruire la capacità militare ed economica di un paese che — solo pochi mesi fa — ha colpito le loro città, preso di mira le loro raffinerie e minacciato i loro cittadini. Nessuna struttura d'investimento, per quanto accuratamente etichettata, può cancellare quel ricordo recente.