La band è stata categorica: non si tratta di vera sorveglianza. "Nessun concerto dei Massive Attack ha mai registrato o conservato dati personali", hanno chiarito pubblicamente, spiegando che il sistema usa un semplice effetto di rilevamento facciale in tempo reale combinato con un database completamente fittizio e generato casualmente . Dopo che diversi media hanno riportato falsamente che la band stava effettivamente scansionando e conservando dati biometrici, i Massive Attack hanno pubblicato una nota intitolata "It Isn't What It Isn't" (Non è quello che non è), definendo le notizie "inesattezze e bugie sfacciate" . L'intera performance è arte concettuale: una "provocazione sull'iper-espansione del capitalismo della sorveglianza (con un po' di ironia)" .
Gli schermi non mostrano solo il pubblico. Proiettano i loghi e i nomi dei clienti più controversi di Palantir, trasformando il concerto in un atto d'accusa itinerante:
I visual incentrati su Palantir non sono un colpo di testa isolato. Sono l'evoluzione naturale di un impegno politico decennale. I Massive Attack considerano ormai i loro concerti come "installazioni audiovisive" che affrontano simultaneamente sorveglianza, ansia climatica e guerra .
I concerti del 2026 rappresentano la fusione deliberata di questi fili – clima, guerra, sorveglianza e potere aziendale – tutti puntati dritti contro Palantir.
La protesta sul palco dei Massive Attack arriva mentre l'opposizione a Palantir raggiunge livelli di tensione altissimi su entrambe le sponde dell'Atlantico.
In Gran Bretagna, il punto critico è il contratto da 330 milioni di sterline per la Federated Data Platform (FDP) di Palantir, assegnato nel 2023 per gestire i dati del Servizio Sanitario Nazionale. La piattaforma è progettata per contenere le cartelle cliniche individuali di oltre 50 milioni di utenti provenienti da più di 240 trust e 42 autorità sanitarie .
Due petizioni coordinate che chiedono la risoluzione del contratto hanno raggiunto oltre 229.000 firme entro la fine di aprile 2026 . Le campagne fanno pressione sul ministro della Salute Wes Streeting affinché attivi la clausola di recesso, disponibile da febbraio 2027 . La British Medical Association, il sindacato dei medici, ha formalmente respinto la piattaforma e sta sviluppando linee guida per i membri su come rifiutarsi di usarla senza compromettere la sicurezza dei pazienti . Organizzazioni per i diritti umani, tra cui Amnesty International, hanno pubblicato documenti in cui sostengono che Palantir è un partner inadatto e pericoloso per il NHS a causa dei suoi legami con abusi dei diritti umani e sorveglianza di massa .
Negli Stati Uniti, la coalizione di base Purge Palantir ha lanciato un assalto costante alla posizione politica e finanziaria dell'azienda. La campagna organizza "Settimane di Azione" durante le pause del Congresso, chiedendo ai politici di impegnarsi pubblicamente a rifiutare le donazioni di Palantir e a tagliare tutti i legami .
Le iniziative principali includono:
Il movimento è esplicitamente globale e collega attivisti per l'immigrazione negli Stati Uniti, operatori sanitari britannici e attivisti per la solidarietà con Gaza in una lotta unificata contro quello che chiamano il complesso industriale della sorveglianza. L'American Friends Service Committee (AFSC) ha pubblicato una mappa interattiva nel febbraio 2026 che traccia le connessioni di Palantir con sistemi sanitari, università e figure politiche negli Stati Uniti, lavorando insieme a gruppi per i diritti degli immigrati, sindacati e attivisti per la giustizia ambientale . Il Partito Verde britannico si è allineato con le campagne locali "No Palantir nel NHS" , mentre gruppi per la giustizia sanitaria e per la solidarietà con la Palestina guidano la resistenza all'interno del NHS insieme ai sindacati sanitari .
Il palco dei Massive Attack è ora un fronte in più in questa battaglia crescente: uno spettacolo che costringe migliaia di persone ogni sera a provare, anche solo per un istante, la sensazione di essere osservati da un sistema che non ha a cuore i loro interessi. I concerti sono intrattenimento, ma il messaggio è inequivocabile: la lotta contro la sorveglianza di massa è viva, e non si svolge solo per le strade, ma anche negli stadi.