EIP-8363: il piano per bruciare le ricompense dello staking su Ethereum divide la comunità

Le critiche principali: cinque punti caldi

1. Un impatto potenzialmente devastante sui mercati di prestito DeFi

Con gli attuali livelli di staking, circa 41,5 milioni di ETH, la proposta ridurrebbe il reddito dei validatori da circa il 2,68% a circa l'1,19%, un taglio del 55% . Questo calo repentino si ripercuoterebbe sui liquid staking token (LST) come stETH, ampiamente utilizzati come collateral in protocolli come Aave e Maker. Stani Kulechov, fondatore di Aave, si è opposto vocalmente alla proposta, avvertendo che potrebbe destabilizzare i mercati di prestito che si basano su stETH e altri LST come garanzia . Joseph Chalom, CEO di SharpLink, ha sostenuto che la bozza "eliminerebbe il tasso base da circa 35 miliardi di dollari di collateral in liquid staking token" .

2. Rischio per la decentralizzazione a causa dello staking concentrato

I critici sostengono che il taglio dei rendimenti spingerebbe prima i singoli validatori (solo stakers) e gli operatori indipendenti ad abbandonare, concentrando il potere di convalida nelle mani di grandi operatori sovvenzionati che possono permettersi di gestire validatori con rendimenti negativi. Sarebbe l'esatto opposto dell'obiettivo dichiarato della proposta, che è migliorare la decentralizzazione . Un post su X di Four Pillars osservava: "Con il calo dei rendimenti, i singoli validatori e gli operatori indipendenti vengono espulsi per primi, e il set di validatori si concentra nelle mani di pochi..." .

3. Una battuta d'arresto per l'adozione istituzionale

Joseph Chalom, CEO di SharpLink, ha avvertito pubblicamente che l'EIP-8363 "potrebbe uccidere il più grande vantaggio di ETH rispetto a Bitcoin" — il suo modello di sicurezza che genera rendimenti — e potrebbe innescare vendite istituzionali di ETH e LST, poiché le istituzioni smantellerebbero le loro posizioni di staking . Rendimenti di staking più bassi ridurrebbero l'appetito istituzionale per ETH come asset fruttifero, in un momento critico per lo slancio istituzionale della rete .

4. Equilibrio futuro incerto e rischio per la sicurezza

Blockworks Research nota che l'equilibrio finale dello staking dopo la modifica è incerto . Sebbene la proposta probabilmente ridurrebbe lo staking senza minacciare direttamente la sicurezza della rete, le conseguenze sono difficili da modellare. Se troppo stake uscisse, la rete potrebbe diventare meno sicura, anche se questa è considerata una preoccupazione secondaria rispetto alle perturbazioni economiche .

5. Questioni procedurali: fretta e tempismo sbagliato

La bozza è stata presentata solo due giorni prima della scadenza dell'All Core Devs (ACD) per le proposte destinate al prossimo hard fork, Hegotá (previsto per il secondo trimestre 2027). Questo ha attirato critiche sul fatto che la proposta sia stata frettolosa e priva di una sufficiente deliberazione della comunità prima di essere introdotta . I tempi stretti sono stati un punto di contesa ricorrente nel thread di discussione su Ethereum Magicians .

Probabilità attuali: l'EIP-8363 difficilmente passerà

Alla riunione dell'All Core Devs del 6 agosto 2026, l'autore che presentava la proposta ha indicato che stava valutando di ritirare l'EIP-8363 dalla considerazione per l'aggiornamento Hegotá . La proposta rimane solo una bozza: non è stata adottata in alcun aggiornamento e non è stata approvata, programmata o confermata per alcun futuro hard fork .

Blockworks Research valuta la proposta come "improbabile che passi" a causa della sua complessità, del potenziale di perturbazione per lo staking e la DeFi, e della feroce opposizione che ha generato . Molti analisti tracciano un parallelo diretto con il SIMD-228 di Solana, una proposta di emissione dinamica che fallì a marzo 2025 dopo aver ricevuto il 61,4% di sostegno, al di sotto della soglia di supermaggioranza del 66,67% richiesta per l'approvazione .

Discussioni parallele su Solana

Mentre Ethereum dibatte sull'EIP-8363, Solana sta portando avanti le proprie proposte di riduzione dell'offerta attraverso il suo sistema di governance onchain, raggruppate come SGP-0003 :

• SIMD-0553 — Introduce un modello di commissioni basato sulle risorse per aumentare significativamente il burn delle commissioni in SOL, portando potenzialmente i SOL bruciati quotidianamente da circa 650 token a tra 7.500 e 9.000 token (un salto da circa 47.000 a 650.000 dollari in valore di burn giornaliero) .
• SIMD-0411 — Un rinnovato tentativo di raddoppiare il tasso di disinflazione di Solana dal -15% annuo al -30% annuo, raggiungendo prima l'obiettivo di inflazione minima dell'1,5% .

A differenza dell'EIP-8363, le proposte di Solana hanno progredito più agevolmente attraverso il processo di governance. Ogni SGP ha ottenuto il necessario 15% di sostegno dallo stake attivo per entrare in una fase di discussione di 16 giorni, seguita da un processo di 11 epoche (circa 22 giorni) di discussione, snapshot dello stake e voto. L'approvazione richiede ancora i due terzi dello stake decisivo .

La differenza fondamentale: il SIMD-228 di Solana (l'analogo più vicino all'EIP-8363) è già fallito a marzo 2025, dopo essere caduto appena al di sotto della soglia di supermaggioranza, dimostrando quanto sia difficile approvare nella pratica i cambiamenti dinamici dell'emissione . Le proposte attuali di Solana si concentrano invece su meccanismi di burn delle commissioni (SIMD-0553) e tagli fissi all'inflazione (SIMD-0411), che sono meno dirompenti per gli staker .