AnswersPublished22 sources
Sony e Warner accusano Anthropic di aver usato musica piratata per addestrare Claude
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music e 33 editori affiliati, per un totale di 35 ricorrenti, accusano Anthropic di aver copiato decine di migliaia di composizioni musicali e altre opere protette per addestrare... La denuncia cita torrent, scraping, download massivi, libri piratati e scansioni di volumi fisic...
Pubblicato daModificato con GPT-5.6 LunaImmagini generate con GPT Image 1.5
Research answer
Key takeaways
- Sony Music Publishing, Warner Chappell Music e 33 editori affiliati, per un totale di 35 ricorrenti, accusano Anthropic di aver copiato decine di migliaia di composizioni musicali e altre opere protette per addestrare...
- La denuncia cita torrent, scraping, download massivi, libri piratati e scansioni di volumi fisici come presunte fonti dei dati; i ricorrenti chiedono fino a 150.000 dollari per ogni opera violata intenzionalmente.
- La causa potrebbe aumentare l’incertezza sui costi legali di Anthropic, sulla provenienza dei dati di addestramento, sulle licenze necessarie e sulle informazioni da fornire agli investitori in vista di una possibile...
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, and their affiliates alleging in their new California lawsuit against Anthropic and c. Article summary: Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, and 33 affiliated publishers—35 plaintiffs in total—allege that Anthropic, CEO Dario Amodei, and co-founder Benjamin Mann systematically pirated copyrighted material to build. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music e altri 33 editori affiliati hanno citato in giudizio Anthropic, l’amministratore delegato Dario Amodei e il cofondatore Benjamin Mann presso il tribunale federale del distretto settentrionale della California. I 35 ricorrenti sostengono che Anthropic abbia costruito e fatto funzionare Claude utilizzando musica protetta dal diritto d’autore e altre opere create da esseri umani, ottenute tramite copie non autorizzate. 1
13
La denuncia definisce la condotta contestata come un furto di proprietà intellettuale di dimensioni eccezionali e ancora in corso. Si tratta però della ricostruzione dei ricorrenti, non di un accertamento del tribunale. Anthropic ha dichiarato di non condividere le accuse e di volerle contestare in giudizio. 5
14
Che cosa contestano gli editori
Secondo i ricorrenti, Anthropic non si sarebbe limitata a utilizzare dati raccolti online in un contesto giuridico incerto. L’azienda avrebbe adottato diversi metodi deliberati per procurarsi materiale protetto, effettuando poi ulteriori copie per addestrare e far funzionare i modelli di Claude. 3
5
Il materiale indicato nella denuncia comprenderebbe:
- Decine di migliaia di composizioni musicali, inclusi testi e spartiti;
- Libri contenenti testi di canzoni, partiture e altri contenuti protetti;
- Opere ottenute tramite torrent, scraping e download in massa;
- Altro materiale realizzato da esseri umani e inserito nei dataset utilizzati nello sviluppo dell’intelligenza artificiale.
1
4
7
Gli editori sostengono inoltre che Claude sia in grado di riprodurre testi di canzoni protetti quando riceve determinati prompt. A loro avviso, questo dimostrerebbe che le opere tutelate potrebbero rimanere accessibili attraverso il sistema. 4
8
Le presunte fonti dei dati
La causa si concentra soprattutto sulla provenienza dei materiali usati per l’addestramento, non soltanto sulla questione generale se l’addestramento di un’intelligenza artificiale possa rientrare nel fair use, l’eccezione prevista dal diritto statunitense per alcuni utilizzi di opere protette.
Raccolte di libri piratati
La denuncia sostiene che Benjamin Mann abbia scaricato almeno 5 milioni di libri piratati da Library Genesis nel 2021 e che personale di Anthropic abbia ottenuto tramite torrent almeno altri 2 milioni di libri da Pirate Library Mirror nel 2022. 4
5
Testi di canzoni e dataset online
I ricorrenti accusano inoltre Anthropic di aver estratto testi di canzoni da servizi con contenuti concessi in licenza e di aver utilizzato grandi dataset come Common Crawl, The Pile e Books3. 4
5
Libri fisici sottoposti a scansione
Un’altra contestazione riguarda la scansione di libri usati. Secondo gli editori, Anthropic avrebbe acquistato copie fisiche, le avrebbe scansionate in modo da danneggiarle o distruggerle e avrebbe poi impiegato i file ottenuti come materiale di addestramento. 5
10
La distinzione è importante: la teoria dei ricorrenti non è semplicemente che l’addestramento dell’IA violi automaticamente il copyright. L’accusa è che Anthropic avrebbe prima ottenuto le opere con modalità già illecite e poi ne avrebbe realizzato ulteriori copie legate allo sviluppo e al funzionamento di Claude. 24
Chi ha presentato la causa
Sony Music Publishing e Warner Chappell Music sono i principali ricorrenti, affiancati da 33 editori musicali affiliati. Con 35 società coinvolte, il caso ha una portata più ampia rispetto a una controversia limitata a un singolo catalogo o a un’unica azienda. 1
13
Oltre ad Anthropic, la denuncia nomina personalmente Amodei e Mann. Secondo i resoconti sulla causa, gli editori contestano alla società e ai due fondatori una violazione diretta legata ai presunti download tramite torrent; nei confronti dei fondatori avanzano anche accuse di concorso nella violazione. La denuncia attribuisce inoltre ad Anthropic una violazione diretta e la rimozione o modifica delle informazioni di gestione del copyright. 4
Che cosa chiedono i ricorrenti
Gli editori chiedono un processo con giuria e rimedi che potrebbero incidere sia sulle finanze di Anthropic sia sulla sua possibilità di utilizzare determinati dati. Tra le richieste riportate figurano:
- Fino a 150.000 dollari per ogni opera in caso di violazione intenzionale;
- Fino a 25.000 dollari per ogni episodio di rimozione o modifica delle informazioni di gestione del copyright;
- La distruzione delle copie ritenute illecite;
- La comunicazione dei dati utilizzati per addestrare Claude;
- Un’ordinanza che impedisca ad Anthropic di continuare a usare le opere contestate.
3
Queste cifre non rappresentano una condanna né una responsabilità già accertata. Tuttavia, poiché i ricorrenti parlano di decine di migliaia di composizioni, l’applicazione teorica dei risarcimenti statutari potrebbe portare l’esposizione complessiva a miliardi di dollari se le accuse venissero provate e fossero applicati i massimi previsti. 3
4
20
Perché la causa può pesare sul futuro di Anthropic
Un ulteriore fronte legale
La causa si aggiunge ad altre importanti controversie sull’uso di materiali protetti per addestrare sistemi di IA. Tra queste figurano precedenti azioni promosse da editori musicali su oltre 20.000 opere e un accordo con autori dal valore riportato di 1,5 miliardi di dollari. 2
4
Questo contesto potrebbe aumentare i costi di Anthropic e rendere più complesso dimostrare che le sue pratiche sui dati di addestramento siano legali, coperte da licenze o sostenibili dal punto di vista commerciale. Potrebbero inoltre emergere domande su quali materiali siano stati utilizzati, se le copie contestate debbano essere distrutte e se i modelli debbano essere riaddestrati o coperti da nuovi accordi di licenza. Sono possibili conseguenze, non risultati già stabiliti dalla denuncia. 1
4
La provenienza dei dati diventa un problema aziendale
Per una società di intelligenza artificiale, sapere da dove provengono i dati di addestramento non è solo una questione processuale. La provenienza può incidere sui controlli di conformità, sui costi delle licenze, sui limiti dei prodotti, sulle verifiche richieste dai clienti e sulla valutazione del rischio da parte degli investitori. Un eventuale ordine di divulgare o distruggere i dati renderebbe questi problemi ancora più concreti per Anthropic. 3
4
24
L’incertezza in vista di una possibile IPO
Una causa di questa portata può creare dubbi sulle riserve per le controversie, sui possibili risarcimenti, sulle ingiunzioni, sugli obblighi di licenza e sulle informazioni da comunicare ai potenziali investitori. Tutti questi elementi potrebbero influenzare la valutazione di Anthropic e la stima dei costi operativi di lungo periodo qualora l’azienda procedesse con una grande offerta pubblica iniziale. 13
Il caso è quindi più di una disputa sul copyright. È anche un test per il modello commerciale dell’IA generativa: le aziende possono costruire sistemi di grande valore a partire da enormi quantità di opere create da esseri umani senza autorizzazione, compensi o una catena dei diritti chiaramente documentata? La risposta dipenderà dalle prove e dalle decisioni del tribunale, non soltanto dalla descrizione fornita dagli editori.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Sony e Warner accusano Anthropic di aver usato musica piratata per addestrare Claude"?
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music e 33 editori affiliati, per un totale di 35 ricorrenti, accusano Anthropic di aver copiato decine di migliaia di composizioni musicali e altre opere protette per addestrare...
What are the key points to validate first?
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music e 33 editori affiliati, per un totale di 35 ricorrenti, accusano Anthropic di aver copiato decine di migliaia di composizioni musicali e altre opere protette per addestrare... La denuncia cita torrent, scraping, download massivi, libri piratati e scansioni di volumi fisici come presunte fonti dei dati; i ricorrenti chiedono fino a 150.000 dollari per ogni opera violata intenzionalmente.
What should I do next in practice?
La causa potrebbe aumentare l’incertezza sui costi legali di Anthropic, sulla provenienza dei dati di addestramento, sulle licenze necessarie e sulle informazioni da fornire agli investitori in vista di una possibile...