Bonobo, il nostro parente stretto: cosa c'è di vero nel 99% di DNA condiviso?

No, l'ultimo commento di Alexander è fuorviante. È vero che il famoso "99%" è una cifra semplificata e dipendente dal contesto, ma è falso sostenere che il consenso scientifico odierno sia un "16% di differenza".

Cosa c'è di vero in Alexander

• Sì, un singolo valore percentuale come "99% di identità" è riduttivo se si considera l'intero genoma, incluse inserzioni, delezioni, duplicazioni, riarrangiamenti e differenze regolatorie.
• Fonti serie riconoscono che il noto 98,8% non cattura appieno le importanti differenze genomiche tra uomo e scimpanzé.

Cosa non è vero

• L'affermazione che il 99% sia "superato" o una "fake news" non è supportata dalla comunità scientifica.
• Per il confronto bonobo–uomo, nelle regioni autosomiche a copia singola la somiglianza è di circa il 98,7%; bonobo–scimpanzé è circa il 99,6%.
• Lo studio del genoma del bonobo conferma che bonobo e scimpanzé sono i parenti viventi più prossimi dell'uomo.
• Lo stesso studio ha rilevato che oltre il 3% del genoma umano è più affine al bonobo o allo scimpanzé di quanto queste due specie lo siano tra loro.
• La frase "oggi si parla del 16% di differenza" è fuorviante perché presenta un metodo di calcolo diverso come sostitutivo della cifra consolidata.

Il punto sul "DNA spazzatura"

• Il fatto che il DNA non codificante abbia in parte delle funzioni non confuta la stima del 98-99%, perché somiglianza di sequenza e funzione biologica sono domande diverse.
• Il classico 98-99% si riferisce a segmenti di DNA confrontabili e allineabili, non a ogni possibile differenza strutturale, regolatoria o funzionale dell'intero genoma.
• Alexander fa finta che una visione più complessa del genoma sia automaticamente una ritrattazione dell'elevata somiglianza di sequenza; ma non è così.

La fonte Tomkins / l'interpretazione creazionista

• La cifra dell'84-85% citata da Alexander proviene da ambienti creazionisti (Institute for Creation Research) ed è in conflitto con le pubblicazioni scientifiche che collocano la somiglianza di sequenza uomo–scimpanzé e uomo–bonobo attorno al 98-99% nelle regioni comparabili.
• Le evidenze mostrano un conflitto di fonti: da un lato pubblicazioni scientifiche e revisioni genomiche, dall'altro letteratura creazionista che riduce drasticamente la somiglianza.
• Le fonti genomiche autorevoli e le revisioni scientifiche sono più attendibili di un'interpretazione creazionista di parte.

In breve

"No, il 99% non è stato smentito: si riferisce a porzioni di DNA confrontabili. Il tuo 16% proviene da un diverso metodo di calcolo e da letteratura creazionista. Che il genoma complessivo sia più complesso di una singola percentuale è vero — ma da lì a dire che il consenso scientifico sia un 16% di differenza ce ne passa."